Раздел:
Техника, аксессуары
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
К знающим за советом.....
Хочу купить цифровик. Голова кругом....
Не могу выбрать вот из чего
NIKON COOLPIX 5700
CANON EOS - 300D
CANON EOS - 300D Kit?
Вот такой вопросик?
И еще может кто знает фотошколу (но не интернет) где нибудь или в центре или СВАО????
Огромное спасибо!
15.12.2003 20:57:33, Ganecha
25 комментариев
Спасибо всем за советы !!! →
Спасибо всем за советы !!!
16.12.2003 15:28:33, Ganecha
хожу на Кутузовском. Это скорее ценро-за →
хожу на Кутузовском. Это скорее ценро-запад. И, к сож-ию, неприспособленное под печать помещение(в галерее). Зато всё всерьёз.
А есть школа на Третьяковской, на проспекте(то ли Мира, то ли Ленинском) Академия. Учат начальному уровню, потом ...рекламной фотографии, планы в интернете можно посмотреть. но я адрес стёрла за ненадобностью. Не люблю пафосных мест: обычно они ничем не отличаются, в лучшем случае..
16.12.2003 14:18:42, iris
CANON EOS 300D + кэноновский объектив за →
CANON EOS 300D + кэноновский объектив за 260 у.е.
16.12.2003 11:45:26, Тараканя (1,7)
за 260 уе? И Кэноновский? Ну, наверное, там светосила 6 будет, что ли? Уж больно дёшево.
16.12.2003 12:01:14, iris
Например, вот этот http://www.foto.ru/?prod_id=2924
полтинник 1.8 - 90 у.е.
16.12.2003 12:43:30, Тараканя (1,7)
распечатала. Обязательно завтра вечером покажу преподавателю.
А вообще-то, достаточно отзывы почитать, пропуская тихие радости сознательно ориентирующихся на семейно-альбомные и типа "отл. снимки!"
Проанализируйте. Вам в глаза бросится и "мыльность", и "закругляющееся", и более мягкие формулировки "качество объектива абсолютно адекватно своей цене". Наверняка, это правильно. Надо осознать, что объективов "для всего" не бывает. Лично для меня 4,5 - темень беспросветная(Вы всегда со вспышками и отражателями ходите?), ну ещё кой-чего, и лучше брать у независимого бренда, но чтоб с теми показателями, какими хотелось.
16.12.2003 13:42:21, iris
ПРосто у меня все друзья на Кэноне снимают. И про эти два объектива знаю не по слухам. Картинку оба дают чудную. Со штатниками не сравнить.
16.12.2003 14:34:35, Тараканя с чужого компа
как это понять "со щтатником не сравнить"? Для разных задач- разные объективы. Существует много мастеров-фотохудожников, которые вообще снимают исключительно и принципиально только штатниками, типа как в натуре. А снимает не объектив, находит композицию и снимает человек, от него зависит, какая "картинка" будет. А от объектива - чтоб не темнил да не замыливал или наоборот, по вкусу
22.12.2003 04:26:27, iris
почему светосила 6? для пленочного например CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM 256.40 $
16.12.2003 12:19:29, Лёка
насчёт 6 это шутка такая неловкая была, я как раз имела ввиду подобные показатели, т. к. не только на воздухе снимаю, не только издали и сильно обработанные снимки пытаюсь считать "липой"(как заправский:)))
16.12.2003 13:45:16, iris
ха ха ха :) мучаешься :))) все через эт →
ха ха ха :) мучаешься :))) все через это проходят... :))
а почему такой набор?
А минольта где? а соня? :)
про кенон и правда я тоже читала что без хорошей оптики он пшик... А хорошая оптика это хорррррошие деньги :))) тут уж и до 10-го недалеко :)))
16.12.2003 08:27:47, Пантерка
ну конечно кэнон 300Д лучше чем данный н →
ну конечно кэнон 300Д лучше чем данный никон кульпикс! даже без вопросов.
15.12.2003 22:27:38, Maultasch
не скажи.. об эту тему уже столько копий сломано.. дело в планах и возможностях. если все сразу, сейчас и на вполне удовлетворительном уровне = то никон (хотя я бы другую фирму посмотрел). если в перспективе... и есть еще минимум 700 уе на оптику - то 300д. но тогда корректно ли сравнивать машинки за 800 и 1900 (1200+700) уе?! а китовый объектив у 300 - отстой полный. причем отстой на том уровне, что угробит все преимущества перед обычной компакт-камерой. система фокусировки - отстой. качество сборки - отстой. а смысл его покупать? только чтобы "как настоящие" смотреть не на экран а в линзу? купить его и ждать денег на оптику? к тому времени эти цифровые зеркалки все фирмы будут делать по 700уе.
15.12.2003 22:52:35, svet
А в чем там проблема с фокусировкой? Там ведь такая же система, что и простого EOS300.
16.12.2003 11:43:42, Тараканя (1,7)
так у 300-го штатника автофокус глюкливый и мыльный((((
16.12.2003 12:17:39, Лёка
Аааань... какая фокусировка у тушки???? ей-богу, она ничего не фокусирует)) наводит и мылит все объектив(((
16.12.2003 13:10:18, Лёка
Не, подожди.. Но замер-то, выбор точки фокусировки тушка делает.. Объектив - скорость дает...
16.12.2003 14:35:29, Тараканя с чужого компа
замер экспозиции делает тушкина электроника в купе с объективом, а фокусировка - привилегия объектива и мылит автофокус именно объектив(((
16.12.2003 14:48:15, Лёка
электроника тушки измеряет фокусировку методом наибольшего констраста (TTL). чтобы его достичь, она передает на объектив команды перемещения блока фокусировочных линз (он еще и вручные перемещается). когда есть наибольший контраст, электроника отдает команду на остановку перемещения - типа, есть фокус! :)
всякие центрально-взвешенные, точечные замеры - это варианты этого же процесса..
16.12.2003 15:41:46, svet
да речь-то не об управлении со стороны тушки, а о качестве оптической системы объектива, цена объектива этим определяется
16.12.2003 16:01:23, Лёка
а если учесть что объектив китовый в 300д стоит 50-80 уе, то вывод ясен :))))
16.12.2003 13:49:49, svet
ну может ты и прав.
чем дальше, тем большее я склоняюсь к кенну 10Д.)))
что скажешь?
только я опять же не знаю - ЗАЧЕМ он мне????
15.12.2003 23:27:20, Maultasch
сам не юзал - но все говорят, что хорошая штука. в 300Д большинство его функций заблокировано.. а вот зачем - это и правда большой вопрос... если заниматься фото профессионально - тогда конечно. на уровне любительства его преимущества несколько блекнут - не стоят они таких денег..
половину фишек можно в фш поиметь, ну а с медленным фокусом тоже кое-как можно разобраться :) если не заниматься фотами профессионально - то тогда только если деньги лишние деть некуда :))
15.12.2003 23:42:21, svet
