Конференция "Фото и видео""Фото и видео"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Гора

У меня вот очередные фотки горы, как ни сниму, не нравится, не передает всей красоты. Может дадите совет, что подправить здесь Mnt.R.

02.10.2003 09:04:43, Blossom

16 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Имхо, чтобы сделать акцент именно на красоте горы, имеет смысл увести в тень передний план, в темноту почти, чтоб красками не играл. 02.10.2003 22:28:13, Maguai

Такой вариант и был у меня первоначально. Надо бы загрузить еще другие, чтобы сравнить. Но мысль ясна, спасибо. 03.10.2003 11:13:37, Blossom

или такой вариант, правильно. 03.10.2003 08:50:24, Ира

да хорошо все! отреж слева ствол елки, чтобы одни ветки от нее сотавались и сверху ветки тоже, примерно 1/4 - 1/3 картинки, просто чтобы отдельные ветки сверху свисали. так мне кажется "окно" с горой будет побольше, повыразительней, а то обилие веток вокруг отвлекает малость. 02.10.2003 15:42:37, Maultasch

А мне дымка как раз оч-чень понравилась!

Так может? Плюс резкость на ветки

[ссылка]

02.10.2003 12:43:27, Ира

Спасибо, Ира. 03.10.2003 11:15:23, Blossom

:) 04.10.2003 23:42:26, Ира

Насчет композиции - присоединяюсь тоже :) 02.10.2003 22:28:54, Maguai

попрыгучая у тебя ссылка))) я ее еле поймала)))
да, резкость нужна на передней план, особенно на нижнюю ветку, а то деревья внизу не дают перспективы - уплощают кадр 02.10.2003 13:12:22, Лёка

во-первых гору очень плохо видно дымка была наверное... Другой день нужен. Во-вторых слишком много отвлекающей растительноти вокруг. Я люблю когда она присутствует но когда много ИМХО отвлекает от главного. 02.10.2003 10:29:35, Пантерка

издиваешься????? ты видела горы без дымки? я имею ввиду на самом деле! их почти не бывает, поверь, горы без дымки - страшнейшая редкость. или снимать их надо со спец фильтрами и супер-дорогой аппаратурой (см. в фотосайте дмитрия кузнецова, у него шикарнейшие горы и действительно без дымки) 02.10.2003 15:44:13, Maultasch

нда? Если честно у меня был единственный опыт подобной фотки году так в 95 на обычную мыльницу в Крыму... Такая же далекая была.. И ничего, четкая вышла.... 03.10.2003 10:19:51, Пантерка

значит тебе повезло. или в крыму горы другие (может из-за моря).но альпы особенно в ясную погоду все равно в дымке. на четкость это не влияет, т.е. они четко видны, но все белесые. дымка она просто контрастность и яркость убивает. 03.10.2003 11:31:03, Maultasch

Аня права. Эти горы постоянно в дымке, а погода была лучше не бывает. Подножия гор с такого расстояния практически никогда не видны. 03.10.2003 11:11:37, Blossom

согласна, ветки должный играть роль рамки в таком кадре, а не заполнять его,
резкость непонятно на каком конце 02.10.2003 12:06:21, Лёка

Соглашусь про резкость! В остальном, думаю, кадрировать поплотнее надо. 02.10.2003 12:40:08, Ира

Вернуться в конференцию

Гора

Загруженные изображения