Сейчас читаю в новостях: "Ростовский областной суд вынес приговор по делу маньяка Александра Жукова, который признан виновным в зверском убийстве 10-летней школьницы, и сексуальных действиях насильственного характера в отношении несовершеннолетних. Обвиняемый приговорен к 25 годам лишения свободы. 28 марта в городе был найден труп изнасилованной девочки, которой убийцы вскрыл грудную клетку... Убийцу помог задержать отец одной из школьниц, к которой также приставал незнакомый мужчина на велосипеде."
НУ ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ДУРЕ, ЗАЧЕМ ЭТОГО....САЖАТЬ В ТЮРЬМУ ???!!! Почему его нельзя грохнуть здесь же, как только доказали вину!!!!! На х... еще тратить время, кормить, содержать этого..............!!!!!!!!!!!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про сволочей
28.12.2005 14:10:28, Возмущенная и злая24 комментария
Посмотрите "Свидетель обвинения" и успокойтесь.
28.12.2005 14:44:05, Kopa Хюбш
Это тот что по Агате Кристи? Ну тогда и сказки можно посмотреть с тем же успехом..
28.12.2005 14:55:00, тоже возмущают такие решения
Не беспокойтесь, долго он там не пробудет ..... У зеков тоже есть дочки
28.12.2005 14:39:22, ЛизАнька
Это сложный вопрос. Начать с того, что в любой стране органы безопасности заинтересованы в "раскрываемости" преступлений и радостно вешают их на первую подходящую кандидатуру. Потом спустя годы, а может и десятилетия, становится ясно, что убили не они, но уже поздно... : ((((( Вот и получается, что пока человек жив, есть шанс спасти невинно осужденных.
Второй аргумент - кого казнить, а кого нет. Всех? Только рецидивистов? Только серийных убийц? Только убийц на сексуальной почве? Большинство серийных убийц, люди не совсем или совсем не вменяемые. Зачастую, общество должно было обратить на них внимание и ЛЕЧИТЬ их очень давно. Но всем было удобнее сначала бездействовать, а потом "казнить виновных".
Убивая убийц общество ставит себя на одну доску с ними. : (((((( 28.12.2005 14:35:53, SVETKA
Второй аргумент - кого казнить, а кого нет. Всех? Только рецидивистов? Только серийных убийц? Только убийц на сексуальной почве? Большинство серийных убийц, люди не совсем или совсем не вменяемые. Зачастую, общество должно было обратить на них внимание и ЛЕЧИТЬ их очень давно. Но всем было удобнее сначала бездействовать, а потом "казнить виновных".
Убивая убийц общество ставит себя на одну доску с ними. : (((((( 28.12.2005 14:35:53, SVETKA
Конечно!
И еще сам механизм приведения приговора в исполнение. Кто-то же должен убивать от имени государства. Каково им жить? 28.12.2005 14:41:42, какая разница
И еще сам механизм приведения приговора в исполнение. Кто-то же должен убивать от имени государства. Каково им жить? 28.12.2005 14:41:42, какая разница
Кто-то этот рубильник нажимает, кто-то наблюдает как тело бьется в судорогах, кто-то освидетельствует тело на предмет смерти...
Дело даже не в этом. Получается, что тот судья (или присяжные), которые могут вынести такой приговор, сами по сути убийцы. : (((((( 28.12.2005 14:56:17, SVETKA
Дело даже не в этом. Получается, что тот судья (или присяжные), которые могут вынести такой приговор, сами по сути убийцы. : (((((( 28.12.2005 14:56:17, SVETKA
простите, а по какой это "сути"? Если "убийцей" называть любого, кто осуществит "лишение жизни другого человека", то давайте всех наших дедушек героев ВОВ в убийцы запишем:(((, они, мол, немцев убивали. По этой "сути" мы далеко уйдем:(.
Логичнее "убийцей" называть того, кто ПО ЗАКОНУ им является - а палач, включащий рубильник, таковым не будет.
Другое дело, что работа эта такая... сложная в общем... далеко не каждый сможет. Я бы вот ни за что не смогла, хоть и сторонница смертной казни за ряд преступлений.
28.12.2005 15:02:00, Rumba*
Логичнее "убийцей" называть того, кто ПО ЗАКОНУ им является - а палач, включащий рубильник, таковым не будет.
Другое дело, что работа эта такая... сложная в общем... далеко не каждый сможет. Я бы вот ни за что не смогла, хоть и сторонница смертной казни за ряд преступлений.
28.12.2005 15:02:00, Rumba*
Если вы не понимаете разницы между военными действиями и убийством беззащитного заключенного, пусть и совершившего (возможно) ряд преступлений в прошлом, то вряд ли я смогу вам ее объяснить в двух словах.
28.12.2005 15:06:23, SVETKA
28.12.2005 15:06:23, SVETKA
"Почему его нельзя грохнуть здесь же" - это как-то сложно объясняется... Минуя религию и нравственность...
Через вхождение в ВТО вроде. 28.12.2005 14:22:10, Аксандра
Через вхождение в ВТО вроде. 28.12.2005 14:22:10, Аксандра
прежде чем поймали Чикатило, 7 человек были казнены. Считалось доказанным, что это они были теми самыми маньяками;(
28.12.2005 14:18:50, Hel
так надо качество предварительного расследования улучшать, чтобы таких ошибок не было. Но это видимо, слишком сложно оказалось, а смертную казнь отменить - это да, легче:((((
28.12.2005 14:30:10, Rumba*
Однако мораторий на смертную казнь был введен не после этих случаев и не из-за них....
28.12.2005 14:23:53, Аксандра
А жалко иногда, черт подери, что решение ТАКИХ вопросов - это лишь "экономика"....
Хотя возможно у таких вопросов не может быть правильных решений в любом случае...
Но могли бы быть хотя бы не "покупные".... 28.12.2005 14:29:24, Аксандра
Хотя возможно у таких вопросов не может быть правильных решений в любом случае...
Но могли бы быть хотя бы не "покупные".... 28.12.2005 14:29:24, Аксандра
Полностью подпишусь под Вашими словами, даже ник не скрываю. Я вообще КАТЕГОРИЧЕСКИ против полной отмены смертной казни.
28.12.2005 14:17:39, Rumba*
потому что есть закон такой. и кстати божий- не убивать. если кто-то кого то убил, это не значит что мы (судьи, общество, следователи и пр.) вправе брать на себя ответственность за убийство этого человека. А вдруг невиновен? бывало, что это выяснялось лет через 20... :(
но по мне лучше б пожизненное в одиночке, а не хиленькие 25 лет.... 28.12.2005 14:14:19, Даритта
но по мне лучше б пожизненное в одиночке, а не хиленькие 25 лет.... 28.12.2005 14:14:19, Даритта
Ох, такая непростая это тема. Если б была 100% уверенность, что это он, то тут же казнить. А когда остается вероятность ошибки, то не знаю.
Но мне кажется, если такие люди сидят не в одиночке, то они не проживают срок, назначенный судом. 28.12.2005 14:17:57, Таньчик
Но мне кажется, если такие люди сидят не в одиночке, то они не проживают срок, назначенный судом. 28.12.2005 14:17:57, Таньчик
вот именно поэтому в одиночку, чтобы если выясниться , что это не он, егом огли бы выпустить на свободу еще живым
28.12.2005 14:27:03, Даритта
Читайте также
Сердце устало. Почему возникают инфаркты и инсульты и как их лечат сейчас
Что такое инфаркт и инсульт?
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера