Ибо первую серию я смотрела урывками, а вот вторую целиком. Честно говоря, не могу понять почему большинство конфян плюется на этот фильм. Актеры классные, смотрятся и воспринимаются мною очень даже хорошо. Даже Воланд-Басилашвили воспринимается нормально. Хотя в моем представлении, Воланд должен быть молодым высоким мужчиной, но старикан Басилашвили вполне коррелируется. Парочка Баширова с Филиппенко довольно таки колоритно смотрится. Абдулов не кривляется, а хорошо играет Коровьева. Уж чего-чего, а Абдулов играть всегда умел.
В общем, мне понравилась и стыда за русскую демократию я, во время просмотра, не испытывала :)
Работа хорошая :)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
И мне нравится фильм. Только кот, все же не натуральный. Что там говорили про компьютерного кота?.. Как будто карнавальный костюм на ребенка одели. Ну и в моем представлении Бегемот-человек был все-же покрупнее, как-то солиднее.
21.12.2005 17:12:03, Len4ik
да с тем, что работа добротная, никто спорить не будет.
видно же, старались люди. 21.12.2005 13:49:41, Маграт
видно же, старались люди. 21.12.2005 13:49:41, Маграт
Басилашвили можно многое просить за его голос. Вот голос Воланду подходит :)
21.12.2005 11:18:40, так себе
согласна про голос :) А в остальном - может режиссеру будем прощать Воланда, а не актеру?
21.12.2005 11:22:52, Горячий Шоколад
ну... В конце концов он сам согласился, его за шкирку никто не тянул... А на самом деле самый классный Воланд был в театре на Юго-Западе - Авилов. К сожалению, больше его увидеть не удастся :(
21.12.2005 12:20:05, так себе
цыплят по осени считают - вот закончится фильм, тогда уж и обсудим. По первым двум сериям все-таки сложно судить - удался или не удался сам фильм, как проявили себя актеры и т.д. Лично меня пока все устраивает (кроме выбора режиссера сухофрукта Лаврова в роли Пилата). Режиссер увидел Воланда как постаревшего ловеласа, это его право :) - это его взгляд.
21.12.2005 12:28:02, Горячий Шоколад
Те для кого книга является чуть ли не основой мировосприятия, естественно, разочарованы. Ибо трудно воспринимать до дрожи любимое произведение в таком формате. Я к самому роману отношусь достаточно ровно, поэтому и фильм не вызывает у меня никакого отторжения (насколько можно судить по уже просмотренному).
Объективной оценки быть не может. Думаю, это не новость :))) 21.12.2005 11:02:59, o-La
Ну, и конечно, сам формат сериала... У каждого найдется 10 свободных вечеров? 21.12.2005 11:22:34, o-La
и затянуто. вот режь меня, бей - затянуто. книга динамичная очень. 21.12.2005 11:44:50, takca
Не в формат сериала - это уже не "экранизация", а "по мотивам". К другим режиссерам. Бортко - специалист именно по тщательному перенесению литературного произведения на экран.
Кстати, минимум одно удачное "по мотивам" я видела - фильм Вайды. Но что там от сюжета осталось... 21.12.2005 11:29:13, nastena
Кстати, минимум одно удачное "по мотивам" я видела - фильм Вайды. Но что там от сюжета осталось... 21.12.2005 11:29:13, nastena
Уважаемая редакция:)))) "Собачье сердце" - небольшая повесть с обилием лирических отступлений, ужимающихся при переносе на экран. Томик "Собачье сердце. Дьяволиада" - 192 страницы формата 60х90 1/16. "Мастер и Маргарита" - 442 страницы того же формата. Плюс плотно закрученная пружина сюжета, раскручивающаяся при экранизации.
21.12.2005 11:58:40, nastena
Но все равно продолжаю считать, что 10 серий - это много, смысл теряется :(( Особенно для тех людей, кто начнет знакомство с романом с сериала, как у многих было с "Идиотом"
ЗЫ: почему именно 10? а не 7, не 8 и не 6? - жесткие рамки телевизионной недели :)) То есть колчисевто серий зависит не от объема материала, увы :(( 21.12.2005 12:33:15, o-La
Я вчерашнюю серию не видела:) были дела сильно интереснее:))) но качество это сильно лучше любого сериала (подозреваю, что ты, счастливица, их просто давно не видела). Это я могу не без интереса смотреть, а от сериалов тошнит сразу. Хотя, конечно, не "Когда деревья были большими" и не "Сталкер". Ну так нельзя ж питаться одними трюфелями, иногда и черного хлебушка хочется:)
21.12.2005 11:16:48, nastena
Очень уж сильное произведение (имею в виду Булгакова). И у каждого свое представление, свой видеоряд сформировался. А тут(фильм) навязывают другой. Несовпадения диссонируют.
В целом фильм добротный, даже в столь уважаемой конференции столько откликов - это о многом говорит!
:)) 21.12.2005 10:51:37, какая разница
В целом фильм добротный, даже в столь уважаемой конференции столько откликов - это о многом говорит!
:)) 21.12.2005 10:51:37, какая разница
что имеется вииду "навязывают другой фильм"? То, что у каждого представление свое и, соответственно, свои ожидания, это понятно. У меня тоже свое представление о МиМ по книге, но видеоряд и актеры никак не отторгаются.
21.12.2005 10:55:50, Горячий Шоколад
а я испытываю, по крайней мере за ту чушь, вроде "Кармелиты" или "Ундины" и пр. сценарные телефизионные постановки, что по РТР крутят рано вечером. Мало того, что розовые сопли в сахаре, так еще и актеры еле ноги волочат и язык заплетают.
21.12.2005 11:07:58, Горячий Шоколад
вот у меня такое же мнение и считаю, что из современных фильмов (со времени перестройки)- это одна из лучших работ. При этом мне большинство российских современных фильмов и сериалов сильно не нравятся:(
21.12.2005 11:05:20, Vanilla
21.12.2005 11:05:20, Vanilla
Читайте также
Гид по уходу за автомобилем для современной женщины
Узнайте, как легко ухаживать за машиной: от ежедневных проверок до замены расходников. Будьте уверены и в безопасности на дороге!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
