Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Все молчат, всех добил Абдулов....
видимо.... А чего хотели: чтоб уважаемый артист кривлялся и отрывался, изображая Коровьева?! :-( Ну где, я спрашиваю, гротеск? Где фарс?
21.12.2005 01:19:17, Корделия
32 комментария
Римский вообще позорный... Это же не Городок, тут же играть надо... Очень неестественно у него получилось. Зато конферансье хорош.
А еще мне пришо в голову - когда народ в театре бросился собирать червонцы, Воланд слишком строг к ним был. Времена такие были... тяжелые. Как думаете, если сейчас с потолка тысячные бумажки посыплются, такой же ажиотаж возникнет? 21.12.2005 10:22:34, Бабочка Красавица
А еще мне пришо в голову - когда народ в театре бросился собирать червонцы, Воланд слишком строг к ним был. Времена такие были... тяжелые. Как думаете, если сейчас с потолка тысячные бумажки посыплются, такой же ажиотаж возникнет? 21.12.2005 10:22:34, Бабочка Красавица
я вообще не понимаю, что в этом такого. людям показали фокус, на них что-то посыпалось. если это входит в программу, то почему бы не взять то, что сыпется с потолка? деньги за билет уплочены, все нормально. и там вроде никто не дрался и друг у друга деньги не выхватывали, все в пределах порядка происходило.
21.12.2005 14:09:52, Маграт
Имхо, такой же :))) Практически не изменяется народонаселение, о том и речь.
21.12.2005 10:27:20, IR
И согласна с Маграт - старательная поделка. Скучновато.
ИМХО. 21.12.2005 10:19:29, Xenny
Абдуловым я довольна ;))) А еще Гелла порадовала - Таня Ю - интересно, стриптизерша, что ли.
Но вот Воланд...просто пенсионер на лавочке. 21.12.2005 10:13:53, Женечкина
Но вот Воланд...просто пенсионер на лавочке. 21.12.2005 10:13:53, Женечкина
Как же уже за два дня задолбала эта критика! Не нравится - не смотрите!
Можете сделать лучше - сделайте! Не можете - выключите телевизор и успокойтесь!
Судьи-то кто??? 21.12.2005 03:27:08, tak.
Можете сделать лучше - сделайте! Не можете - выключите телевизор и успокойтесь!
Судьи-то кто??? 21.12.2005 03:27:08, tak.
а у нас вроде не показывают ещё. в программе не нашла - вот читаю и не знаю: то ли горевать, то ли радоваться )))
21.12.2005 08:54:19, БагирРА
Абдулов там вполне переносим, ИМХО, в отличие от Воланда, который, кажется, скоро заснет на экране:(((
21.12.2005 01:56:56, Чернобурка
а я вчера смотрерла на него и думала про путь от "Осеннего марафона " до "М&М" :)
21.12.2005 08:46:15, маро
а что там говорить...
может, мне сегодня ребенок помешал вглядеться, но главное я поняла - искры в фильме нету. добротная такая старательная поделка. все сделано так, чтобы понравиться максимальному числу зрителей - и попадание в текст, и подбор актеров, и визуальный ряд... не более того.
и дествительно, растягивать это (то, что мы залпом за ночь-две читали) в сериал - неправильно. теряется накал.
меня бы устроил вариант типа "Властелина колец" - пусть три-четыре часа, но в кинотеатре, на широком экране, со всеми голливудскими спецэффектами (или даже без них), так, чтобы сидеть и не оторвать взгляда.
так Тарковский безнадежно испорчен телевизором, какой бы он ни был гений - по телевизору, под бутерброд и побеги в туалет во время рекламы его смотреть невозможно. 21.12.2005 01:27:27, Маграт
Я однажды видел дипломную работу по Мастеру на сцене - сценичское время 20 минут :-) Как это ни смешно - это было здорово! В 20 минут было уложено всё. При этом - с минимум слов. НО: абсолютно очевидно, что подобноре решение не может быть кассовым а приори. Кассовость и качество - совершенно некореллируемые понятия.
21.12.2005 01:34:41, Паштет
Безусловно. Я же сказал - кассовость и качество связи не имеют никакой. Но очень часто кассовость делается в ущерб качеству. Например, если бы меня спросили, кто может сделать Мастера - я бы сказал - Сокуров. Я уверен, что это был бы очень хороший фильм. Но с такой же увереностью скажу, что плевались бы от него очень многие и кассовось его была бы ниже среднего.
21.12.2005 01:59:52, Паштет
Кассововсть сковывает и ограничивает многие таланты. Я видел Федру Демидовой, много раз видел. Гениально совершенно! НО... попробуйте запустить это в тираж - прогорит :-(
21.12.2005 02:21:39, Паштет
Тоже правда :-) Вот ещё пример - фильм "Дневне звёзды" с той же Демидовой. Совершенно потрясающий фильм, пронизывающий насквозь. Прошёл незамеченным и забыт. Хотя - есть в нём о чём говорить! Но - не кассовый.
21.12.2005 02:33:18, Паштет
Да, и "Пиковая дама " тоже :- )
ИМХО - "Мастер" - оже символ определённых прослоек. Вря дли это книга, прочитанная даже 50% населения России. Просто ВЫ попали в эту прослойку.
ИМХО - нет ничего обязательного. Есть лишь то, что человеку кокнретному адекватно. 21.12.2005 02:46:51, Паштет
может, мне сегодня ребенок помешал вглядеться, но главное я поняла - искры в фильме нету. добротная такая старательная поделка. все сделано так, чтобы понравиться максимальному числу зрителей - и попадание в текст, и подбор актеров, и визуальный ряд... не более того.
и дествительно, растягивать это (то, что мы залпом за ночь-две читали) в сериал - неправильно. теряется накал.
меня бы устроил вариант типа "Властелина колец" - пусть три-четыре часа, но в кинотеатре, на широком экране, со всеми голливудскими спецэффектами (или даже без них), так, чтобы сидеть и не оторвать взгляда.
так Тарковский безнадежно испорчен телевизором, какой бы он ни был гений - по телевизору, под бутерброд и побеги в туалет во время рекламы его смотреть невозможно. 21.12.2005 01:27:27, Маграт
да, Сокуров - прекрасный пример.
или вот Баширов тот же - Бегемот :) Он же прекрасный нонконформистский режиссер, забацал бы такое... что совершенно невозможно смотреть бы было :) 21.12.2005 02:17:42, Маграт
или вот Баширов тот же - Бегемот :) Он же прекрасный нонконформистский режиссер, забацал бы такое... что совершенно невозможно смотреть бы было :) 21.12.2005 02:17:42, Маграт
я помню ее "Пиковую даму", тоже из серии "Кино не для всех".
да, возможно, было что-то положительное в том, что мы росли на двух телевизионных каналах, по которым каждый вечер показывали ровно два фильма. и что показывали, то вся страна и смотрела. имхо, это очень добавило образованности массе населения.
с другой стороны, посмотрите: все помнят одни и те же фильмы, спектакли, книги - все читали и смотрели одно и то же. определенный джентльментский набор.
в такой ситуации действительно только не умеющий читать не прочел в свое время Мастера и Маргариту :)
а сейчас такой огромный выбор, потеряться можно. и оказывается, многие вещи, которые мы считали основополагающими, оказались совсем не обязательными. 21.12.2005 02:40:02, Маграт
да, возможно, было что-то положительное в том, что мы росли на двух телевизионных каналах, по которым каждый вечер показывали ровно два фильма. и что показывали, то вся страна и смотрела. имхо, это очень добавило образованности массе населения.
с другой стороны, посмотрите: все помнят одни и те же фильмы, спектакли, книги - все читали и смотрели одно и то же. определенный джентльментский набор.
в такой ситуации действительно только не умеющий читать не прочел в свое время Мастера и Маргариту :)
а сейчас такой огромный выбор, потеряться можно. и оказывается, многие вещи, которые мы считали основополагающими, оказались совсем не обязательными. 21.12.2005 02:40:02, Маграт
зато как приятно увидеть и услышать, что человек понимает глубинный смысл ;) фразы "приходи сегодня вечером на сеновал" :)
21.12.2005 07:39:34, БагирРА
ИМХО - "Мастер" - оже символ определённых прослоек. Вря дли это книга, прочитанная даже 50% населения России. Просто ВЫ попали в эту прослойку.
ИМХО - нет ничего обязательного. Есть лишь то, что человеку кокнретному адекватно. 21.12.2005 02:46:51, Паштет
Читайте также
Гид по уходу за автомобилем для современной женщины
Узнайте, как легко ухаживать за машиной: от ежедневных проверок до замены расходников. Будьте уверены и в безопасности на дороге!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
