Вообще-то, зависит от контекста, но скорее всего, простое прошедшее. Если непременно нужно Perfect, то данном случае подходит только Present Perfect. Например:
Steve has been watching TV since 5 pm.(Perfect)
But:
Tom came home (from the movie) at 5 pm. (Simple) 30.11.2005 00:08:24, Shuramura

только что прискакала, а у вас тут дискуссия.
Я бы не заморачивалась и сказала просто came, в simple past, оно же indefinite, согласно версии русских учебников :)
by, конечно, указывает на какой-то предел, к которому совершилось это действие. Но поскольку дополнительных указаний (сегодняшние это пять часов или вчерашние, было после этого что-то или нет) нет никаких, то мой вердикт -- остановиться на самом простом варианте. Для выбора прочих инфы недостаточно :) 29.11.2005 22:46:02, fat mouse

wow! надо посмотреть что у них там в примерах ;) - как в геометрии :( 29.11.2005 23:13:35, Багирра

Есть такой стародревний учебник упражнений по английскому, автор Ю.Голицынский, моего ребенка школе по нему тренируют по всем этим временам. Так в учебнике железно by - c Perfect, at- c Simple. Примеры как близнецы с тем, что пчела написала. Они это в прошлом году проходили, помню, как-то это объяснялось, только не помню, как именно:) 29.11.2005 22:53:22, Ирина П

и нас так учили, предлог by при указании момента - признак перфектного времени:) Только не по голицыну:) 30.11.2005 11:38:18, Kenga

Наверняка у Пчелёнка тоже Голицынский. Как я его ненавижу! КАК Я НЕНАВИЖУ ЭТОТ СБОРНИК!
Да, пожалуй, согласна. Наверное, лучше паст перфект поставить. 29.11.2005 22:57:18, fat mouse

Ребенок про кино написал past simple с моей подачи, а в остальных совершенно таких же примерах он написал именно past perfect, меня не спрашивая и видимо не задумываясь. Зато все уроки заняли десять минут, а теперь он спокойненько свой сайт апдейтит. 29.11.2005 23:05:19, пчела Майя

а моя рассказывает младшему сказку уже полчаса. Лежат в темноте в детской и шебуршат.
Мышовна тоже свой сайт недавно апдейтила, когда ей с народа грозное письмо прислали, что удалят как недействующий :)
29.11.2005 23:07:23, fat mouse

Сказку - это она молодец :) 29.11.2005 23:10:21, пчела Майя

А у нас тоже Голицынский. А только я не знала, что там примеры есть какие-то. 29.11.2005 22:55:50, пчела Майя

Да уж... Голицынский, кажется, моментально опознается по одной цитате :) 29.11.2005 22:58:58, fat mouse

А у вас какого цвета? Если зеленый, то у меня ключи есть. 29.11.2005 22:58:24, Ирина П

Зеленый. Да лана, пусть сам делает, он даже ленится мне показывать, а в общем у него все равно тройка, хотя и не из-за грамматики. 29.11.2005 23:02:41, пчела Майя

я, короче, передумала и голосую за паст перфект :) 29.11.2005 23:03:52, fat mouse

дописала внизу, глядя на окружающий контекст, что возможно, он и указывает на необходимость использовать паст перфект, хотя для меня это сомнительно :) 29.11.2005 22:51:29, fat mouse

Пойду посмотрю наконец, что ребенок написал. И как выглядит оригинал - он меня вообще-то спрашивал из соседней комнаты громко. 29.11.2005 22:49:07, пчела Майя

17-00.
29.11.2005 22:02:00, Альт

Я сама придумала это время. Меня интересует время глагола. 29.11.2005 22:07:23, пчела Майя

Я поняла уже. похихала.
ИМХО- паст префект которое.
Came в данном случае 29.11.2005 22:13:00, Альт

Так past perfect или came? Это разные вещи. 29.11.2005 22:16:16, пчела Майя

В совершенных временах используется третья форма глагола. 29.11.2005 22:16:16, SVETKA

ага. а там какая? Come, came , а третья какая? я думала- опять came
я грамматику помню, а слова забыла... позор мне позор... 29.11.2005 22:20:00, Альт

come-came-come:) 29.11.2005 22:30:41, Ирина П

Пополудни29.11.2005 21:54:11, Дворняжка 
Мне надо past simple там или present perfect. А pm я вообще от себя написала, там по=другому.29.11.2005 21:56:34, пчела Майя 
вообще перфект, а что?
29.11.2005 22:11:31, мама-аня 

Простое прошедшее. Если не подразумевается, что это происходит сегодня, тогда совершенное настоящее.29.11.2005 22:09:47, SVETKA 
во блин.[чешет репу] А я знаю что "came" а как оно называется - понятия не имею.  :))29.11.2005 22:16:13, male 
или "has come"? Об этом голову ломаем.29.11.2005 22:18:00, SVETKA 
а... пришёл - came; УЖЕ пришёл - had come.
Я бы в зависимости от контекста употребил либо то либо то.
Первое - в случае "да, вот он, тут, к пяти вернулся".
Второе - в случае "да, он уже вернулся".

Но на самом деле если бы мне пришлось уточнять время и делать акцент именно на этом, я бы сказал he WAS here by 5.

Мне просто грязно завидно когда люди не просто знают КАК но ещё и объяснить могут как оно по-науке зовётся. :)29.11.2005 22:43:57, male 
А может had come? Хотя вроде не с чего, разве что все остальное упражднение оказалось на past perfect.29.11.2005 22:19:49, пчела Майя 
Нет, не звучит. :)
Я уже многое в инглише именно "на слух" воспринимаю - если звучит коряво-значит неверно. :))
А почему-не знаю. :(29.11.2005 22:45:00, male 
Мне ваши рассуждения напомнили Бр.Джонс-2. " I am sorry, I have to come" :) за грамматику не ручаюсь:)
30.11.2005 05:53:52, Mockingbird 

Ну уж прошедшее совершенное тебе точно ни к чему... С какой радости?29.11.2005 22:22:40, SVETKA 
В упражнении никогда не известно, что подразумевается. Я бы сказала past simple, но в соседнем предложении он приходит ровно в пять (at). Логика подсказывает, что здесь должно быть другое время, иначе зачем два предложения. Вот я и думаю, какое.29.11.2005 22:15:15, пчела Майя 
Указанное предложение говорит МНЕ (лично мне :) )о том что суть - уточнить что "да, он пришёл".
Если бы акцент нужно было сделать на том что он УЖЕ пришёл, мы сказали бы "he has already come".
При акценте на времени прихода - говорилось бы "he was here by five".

Вот так оно в моём дремучем понимании; на абсолютную правильность не претендую ни в коем случае.
Бо не знаю. :))

Это моего старшего надо спрашивать. :)))29.11.2005 22:52:10, male 
А тогда, следуя извращенной логике создателя учебников, можно и паст перфект поставить. Типа, действие, предшествующее чему-то. Под чем-то подразумевается пять часов. 
Так что, возможно, стоит перебдеть и юзануть паст перфект :) 29.11.2005 22:50:07, fat mouse 
Во, пример из учебника:

He had written a letter by 5 o'clock yesterday. 


29.11.2005 22:57:06, Ирина П 

..написал письмо к пяти вчера..?
Не видел частого употребления такого выражения.
Пожалуй, даже редкого не видел. :)29.11.2005 23:37:55, male 
Почему? Дело житейское. Ну не письмо. Устал работать  к 5 вечера, например.
29.11.2005 23:43:55, Ирина П 

Так ведь есть естердей! А в приведенном примере его нет! Это же в живой речи может быть и пять часов, которые только щас пробили! 
Вот такие вещи и называют некорректно составленными заданиями.29.11.2005 23:00:58, fat mouse 
Да, я тоже подумала об этом. А если б только сейчас пробили, то какое время было бы? Present Perfect? Самой интересно.
29.11.2005 23:09:51, Ирина П 

англичанина в студию! живого! :)
29.11.2005 23:11:47, fat mouse 
Живому мы один раз объясняли, почему неопределенный артикль иногда бывает a, а иногда an. В смысле, не почему, а как мы это определяем. Они говорят как дышат, а почему - не знают. А чем отличается toward и towards он вообще не знал, хотя был он у нас преподаватель английского, а не просто так.29.11.2005 23:15:50, пчела Майя 
А мне семейная пара объясняла, как правильно произносить often. У него t было слышно, а у нее -- нет :)29.11.2005 23:19:20, fat mouse 
А это кажется австралийцы говорят офтен?29.11.2005 23:23:15, пчела Майя 
И чем же? :) 
29.11.2005 23:18:23, Ирина П 

А я не знаю, чем. Это не подловка была, мы правда хотели понять. Он задумался и в ужасе сказал, что towards - это множественное число. Но это точно не так, и мы не стали на него давить.29.11.2005 23:21:57, пчела Майя 
Единственное, что я выяснила, что одно из них наречие, а другое - прилагательное.
29.11.2005 23:23:56, Ирина П 

А упражнения на русском языке, да? Переводить надо? Ненавижу. : ((((
По идее, с какой радости предлог должен менять время? at - говорит что он пришел во столько-то, by - говорит, что он пришел до определенного времени. Может он вчера пришел до определенного времени. Я бы в обоих случаях простое время использовала.29.11.2005 22:21:42, SVETKA 
нет, ну наверное все-таки имеется в виду именно сегодня вернулся :-)
29.11.2005 22:12:50, мама-аня 

Если сегодня подразумевается, то да. Но лично мне это не очевидно. Может там идет повествование...29.11.2005 22:15:30, SVETKA 

Вернуться в конференцию

fat mouse или кто знает англ. грамматику

Загруженные изображения