Внизу нашла высказывание, что если муж не чинит дома форточку (не отказывается, но не пока не чинит), о которой просила жена, то это может говорить, что муж жену не любит....
А если жену это раздражает, то значит она его не любит...
Что-то мне как-то трудно связать любовь и форточку:)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Немного не так. Дело не в форточке, дело в неэффективных коммуникациях. Либо жена не в состоянии объяснить что ей ВАЖНО, чтобы форточку починили, либо муж, понимая, что это важно продолжает этого не делать. Причем со своей стороны не объясняет причины своего отказа в терминах понятных жене, либо опять таки жена не считает эти причины достаточно важными. Из моего опыта, любовные отношения с неэффективными коммуникациями как правило долго не длятся.
22.10.2005 18:21:32, SVETKA
Не длятся долго, значит разлюбит в будущем. Но это не значит, что не любит сейчас....
Тли жена разлюбит (к. и важна форточка), а муж продолжит любить.... Для него-то коммуникации не нарушены. 22.10.2005 19:50:35, Харас
Тли жена разлюбит (к. и важна форточка), а муж продолжит любить.... Для него-то коммуникации не нарушены. 22.10.2005 19:50:35, Харас
Когда коммуникации нарушены, то так же трудно понять, любит он или нет. Может уже давно и не любит, может, никогда не любил...
22.10.2005 19:57:35, SVETKA
Вот тут подпишусь :-). А то все как-то любовь и форточку начали запараллеливать :-).
22.10.2005 19:47:29, Nesmejana
Нога любимого не может сделать больно. Она- как дуновенье ветерка (С)
22.10.2005 14:47:25, Альт( навеяло )
Вот это хорошо легло бы в пост в Семейной, где муж жене губу до крови разбил: случайно ногой двинул:)
23.10.2005 19:57:56, Оладушек с сахаром
Все-таки определенная взаимосвязь есть. Для любимого человека выкладываешься, заботишься о нем. Если просьбы не выполняются какое-то время, поневоле задумаешься о том, что человеку просто пофигу - то есть, он равнодушен - то есть, не любит. Вполне логично, мне кажется...
22.10.2005 13:38:20, Бегущая_По_ГраблЯм
При этом надо отождествить себя с форточкой ;-). Раз уж нелюбовь к форточке равна нелюбви ко мне ;-))). А я себя почему-то не отождествляю с подобными предметами.
22.10.2005 15:32:23, Nesmejana
Не смотря на то, что муж любит МЕНЯ, я не попрошу его чинить мой зуб, руку или ногу, хотя казалось бы...
22.10.2005 19:24:39, SVETKA
Не надо передергивать. Я говорила об отождествлении своих желаний и потребностей с желаниями и потребностями любимого человека.
22.10.2005 19:20:57, Бегущая_По_ГраблЯм
Я поняла, извините :-). Просто у всякой идеи есть 2 стороны. Я хотела показать вторую :-).
22.10.2005 19:45:13, Nesmejana
Тогда получается, что если я не желаю мыть посуду или пол, то это я не люблю мужа? Но я точно знаю, что мужа люблю, а посуду мыть - нет.
22.10.2005 13:56:18, пчела Майя
Если посуда лежит месяц, то явно - не любишь. А если кто-то из вас ее все-таки помыл или организовал помывку, то организатор любит больше :-)))
Я ж не говорю о том, что по первому требованию надо ломиться форточку чинить... Я о том, что если человек просит много раз, а ему - фигу. 22.10.2005 14:01:14, Бегущая_По_ГраблЯм
Я ж не говорю о том, что по первому требованию надо ломиться форточку чинить... Я о том, что если человек просит много раз, а ему - фигу. 22.10.2005 14:01:14, Бегущая_По_ГраблЯм
Если я что-то не хочу делать, я не буду, сколько раз меня ни проси. Так и скажу, делай сам. К любви это точно не имеет отношения. Предположим, посуду иногда моют. А вот к примеру декоративных салфеточек никто не вышивает. И носков никто не штопает. Предположим, муж меня месяц будет домогаться на эту тему. Или год. Это бесполезно. Но это не про любовь.
22.10.2005 14:10:57, пчела Майя
Каждый сам решает, что называть любовью. По мне - так да, мужа вы не любите. Себя любите. Объясняю на примеры посуды: жила женщина одна, мыла за собой по 3 тарелки в день. Даже если не любит мыть тарелки - ради себя , любимой, она была на это готова. Вышла замуж. И тут оказывается, что ради него, любимого, не готова?
А вот салфеточки она и раньше не вышивала, умный ( и любящий муж) не станет просить ее ТАК для него измениться.
в топике про форточку жена просит мужа сделать что то, что он умеет и вообще по жизни делает. Когда это ему нужно. Муж не только сам не делает, но и против за эту работу заплатить. То есть "мне починка не нужна, значит, ее не будет. Никак". Это - эгоизм.
Усе, естессно, ИМХО - у меня есть подружки, ктр считают, "я с ним сплю, значит, я его люблю".
Для меня любовь - это когда ЕГО интересы (желания, проблемы) значат для тебя столько же, как и свои. . . . 22.10.2005 15:18:19, NatalyaLB
А вот салфеточки она и раньше не вышивала, умный ( и любящий муж) не станет просить ее ТАК для него измениться.
в топике про форточку жена просит мужа сделать что то, что он умеет и вообще по жизни делает. Когда это ему нужно. Муж не только сам не делает, но и против за эту работу заплатить. То есть "мне починка не нужна, значит, ее не будет. Никак". Это - эгоизм.
Усе, естессно, ИМХО - у меня есть подружки, ктр считают, "я с ним сплю, значит, я его люблю".
Для меня любовь - это когда ЕГО интересы (желания, проблемы) значат для тебя столько же, как и свои. . . . 22.10.2005 15:18:19, NatalyaLB
В любви много вариантов.
По мне- любовь, когда без него, хуже, чем с ним.
А быт не для всех одинаково значим. 22.10.2005 16:06:00, Альт
По мне- любовь, когда без него, хуже, чем с ним.
А быт не для всех одинаково значим. 22.10.2005 16:06:00, Альт
Мне без чайника хуже, чем с ним. Но я точно его не люблю. А вот если бы я стремилась сделать жизнь чайника в моем доме приятной и необременительной - наверное, это было бы от любви к нему :-)))
Другой вопрос, что чайник - это чайник. А когда взаимодействуют два любящих человека, по идее, они оба должны стремиться к тому, чтобы сделать жизнь друг друга приятной и необременительной, находить для этого какие-то компромиссы. А если этим занимается только один из них, то мне кажется, что другой не любит. 22.10.2005 19:25:08, Бегущая_По_ГраблЯм
Другой вопрос, что чайник - это чайник. А когда взаимодействуют два любящих человека, по идее, они оба должны стремиться к тому, чтобы сделать жизнь друг друга приятной и необременительной, находить для этого какие-то компромиссы. А если этим занимается только один из них, то мне кажется, что другой не любит. 22.10.2005 19:25:08, Бегущая_По_ГраблЯм
А не допускаете мысли, что бывают другие формы любви? БЕЗ желания сделать жизнь другого человека "приятной и необременительной"? (Вообще БЕЗ желания как-либо влиять на жизнь другого человека - т.е. максимальное невмешательство?)
22.10.2005 19:49:15, Nesmejana
я вот с трудом допускаю. Я вот подумала: от природы я ленива, в молодости могла по нескольку дней не чистить зубы (потому что лень), годами никакого крема на свою кожу не наносила (потому что лень), ну и ем часто не то, что вкусно и полезно, а то, что готовить/идти покупать не надо, потому что лень. И какой я из этого делаю вывод? Что я себя недостаточно любила/люблю. Потому что когда себя любишь, то о себе заботишься. Походив к дантисту и поставив коронки на половину зубов, я стала чистить зубы. Мне не хочется, а я чищу, уговоривая себя: чисть, чисть, не то будет очень больно. Стала пользоваться кремами/гелями. То же лень, но тоже уговариваю себя: потом же будет противно на себя смотреть!
С едой успехи переменные, время от времени такого дерьма в себя накидаю, но чаще преодолеваю лень и покупаю свежее/готовлю. . . . .
Так что любовь лично у меня ассоциируется с преодолением лени, чтобы другому не было плохо. . . .
Что касается любви "БЕЗ желания как-либо влиять на жизнь другого человека - т.е. максимальное невмешательство" то я такую любовь допускаю, например платоническая односторонняя. Невмешательство невозможно, когда живете вместе и спите вместе. 23.10.2005 19:45:50, NatalyaLB
С едой успехи переменные, время от времени такого дерьма в себя накидаю, но чаще преодолеваю лень и покупаю свежее/готовлю. . . . .
Так что любовь лично у меня ассоциируется с преодолением лени, чтобы другому не было плохо. . . .
Что касается любви "БЕЗ желания как-либо влиять на жизнь другого человека - т.е. максимальное невмешательство" то я такую любовь допускаю, например платоническая односторонняя. Невмешательство невозможно, когда живете вместе и спите вместе. 23.10.2005 19:45:50, NatalyaLB
Естественно, я допускаю все. Формы любви бывают, естественно, разные - и платоническая, например, - тоже вполне себе любовь. Только речь-то шла о конкретной ситуации - о бытовой проблеме, где жена недовольна реакцией мужа и несколько раз до него пыталась это безрезультатно донести. А максимальное невмешательство возможно только в одном случае - когда человека рядом нет. Это такая же крайность, как пытаться сделать человеку хорошо, когда ему это не надо. Только предполагаю, что если какой-то из сторон надо, а другой это пофигу, то налицо невнимание к интересам другой стороны. А невнимание - это равнодушие. Равнодушие - НЕ любовь. На мой взгляд, так.
Вообще, представилась сцена: "Дорогой, в 156 раз говорю тебе: почини форточку" - "Милая, ты не понимаешь? У меня другая форма любви - максимальное невмешательство, я не желаю влиять на твою жизнь, я даже не желаю оплатить ремонт форточки, потому что это противоречит моей форме любви к тебе". :-))) 22.10.2005 20:18:15, Бегущая_По_ГраблЯм
Вообще, представилась сцена: "Дорогой, в 156 раз говорю тебе: почини форточку" - "Милая, ты не понимаешь? У меня другая форма любви - максимальное невмешательство, я не желаю влиять на твою жизнь, я даже не желаю оплатить ремонт форточки, потому что это противоречит моей форме любви к тебе". :-))) 22.10.2005 20:18:15, Бегущая_По_ГраблЯм
я о том же, но др словами. По мне тоже любовь - это когда без него, хуже, чем с ним. При этом мне очень плохо, когда др чел реагирует на мои желания иначе, чем я на его. Вот и получается, что у меня из за форточки вся любовь бы прошла, а у кого то это - мелочи жизни.
Мораль: спутника по жизни нужно искать такого, чтобы на одиноковое поведение была бы одинаковая реакция. Если я правильно помню топик, то там жена вроде меня: позвонил муж в пятницу вечером: "все брось и приготовь такие вот бумаги прям щас!" и она бежит выполнять, потому что у нее в голове мусль не "ему надо" а "нам надо". И она жутко обижена на мужа, что у него к " надо" отношение другое ( не "мы", а: "кому надо"?) 22.10.2005 16:13:33, NatalyaLB
Мораль: спутника по жизни нужно искать такого, чтобы на одиноковое поведение была бы одинаковая реакция. Если я правильно помню топик, то там жена вроде меня: позвонил муж в пятницу вечером: "все брось и приготовь такие вот бумаги прям щас!" и она бежит выполнять, потому что у нее в голове мусль не "ему надо" а "нам надо". И она жутко обижена на мужа, что у него к " надо" отношение другое ( не "мы", а: "кому надо"?) 22.10.2005 16:13:33, NatalyaLB
форточка - это пример. Когда человек эгоист ( а другому с эгоистом некомфортно) , лучше расстаться. Потому что подобные стычки будут на каждом шагу, из за каждой мелочи.
Я тут как то читала книжку (автор - John Gray, кажется) о удачных и неудачных браков. Так вот, эгоист может создать очень удачный брак, для этого ему нужно найти вторую половину, ктр ищет, о ком бы заботиться. Для ктр смысл жизни - "ли ж бы ему было хорошо"
А вот когда один из супругов видит брак как партнерство, а другой - махровый эгоист, тут да, лучше расстаться. 22.10.2005 16:26:06, NatalyaLB
Я тут как то читала книжку (автор - John Gray, кажется) о удачных и неудачных браков. Так вот, эгоист может создать очень удачный брак, для этого ему нужно найти вторую половину, ктр ищет, о ком бы заботиться. Для ктр смысл жизни - "ли ж бы ему было хорошо"
А вот когда один из супругов видит брак как партнерство, а другой - махровый эгоист, тут да, лучше расстаться. 22.10.2005 16:26:06, NatalyaLB
Так вот если без эгоиста хуже, чем с ним? Такая вот любовь бывает в жизни.
22.10.2005 16:28:34, Альт
Тут возможно 2 варианта: лтбо автору так с мужем хорошо, что проблемы с форточкой - это мелочь. Тогда бы и топика не было.
Либо: и с ним (эгоистом) плохо, и без него плохо. Тогда каждый раз ей придется напоминать себе, что в жизни из 2-х зол выбирают меньшее 22.10.2005 16:33:47, NatalyaLB
Либо: и с ним (эгоистом) плохо, и без него плохо. Тогда каждый раз ей придется напоминать себе, что в жизни из 2-х зол выбирают меньшее 22.10.2005 16:33:47, NatalyaLB
поэтому идут в 7ю и задают вопросы.
Я ж тоже "токой вумной" не родилась. У меня тоже постоянно возникают вопросы. И я ищу на них ответы ( в книгах, в 7е, у знакомых). . . 22.10.2005 16:43:12, NatalyaLB
Я ж тоже "токой вумной" не родилась. У меня тоже постоянно возникают вопросы. И я ищу на них ответы ( в книгах, в 7е, у знакомых). . . 22.10.2005 16:43:12, NatalyaLB
Получается, что любовь равна трудолюбию. То есть человек, которому ничего такого никогда не лениво, он по определению всех любит - его же не только жена о чем-то просит. А человек, не склонный к физическому труду и домашнему хозяйству, по определению никого не любит. Класс!
22.10.2005 16:54:05, пчела Майя
А откуда известно, что он раньше чинил форточки, а я раньше мыла посуду? У меня таких данных нет.
22.10.2005 15:37:14, пчела Майя
А как любовь связана с желанием мыть тарелки за другим человеком :-)? Вы полагаете, что любовь _автоматически_ вызывает у человека желание превратиться в прислугу любимого человека?
22.10.2005 15:33:48, Nesmejana
угу, но ровно настолько, насколько вы согласны сделать это для себя.
А про то, что "он раньше чинил форточки, а я раньше мыла посуду": просят ( и обижаются на отказ) обычно когда раньше человек делал, а теперь нет.
Например, в начале совместной жизни: не успела жена только сказать "форточка не закрывается" или "кран течет" и муж тут же с удовольствием бежит делать. А через 5 лет супруж жизни уже не бежит. Так вот, я об этом - я не о том, как после 5ти лет супруж жизни сломалась посудомоечн машина и муж в обиде на жену, что руками мыть не хочет. 22.10.2005 16:04:28, NatalyaLB
А про то, что "он раньше чинил форточки, а я раньше мыла посуду": просят ( и обижаются на отказ) обычно когда раньше человек делал, а теперь нет.
Например, в начале совместной жизни: не успела жена только сказать "форточка не закрывается" или "кран течет" и муж тут же с удовольствием бежит делать. А через 5 лет супруж жизни уже не бежит. Так вот, я об этом - я не о том, как после 5ти лет супруж жизни сломалась посудомоечн машина и муж в обиде на жену, что руками мыть не хочет. 22.10.2005 16:04:28, NatalyaLB
ОК, на примере с посудой: по вашему, любящая жена, ктр надоело мыть посуду, на просьбы мужа ответит: "ок, помою", " не надо искать компромисс ( посудомоечн машину), я кому сказала, что помою?" после чего будет продолжать лежать на диване, зная, что у ее мужа особенная нелюбовь к наличию грязной посуды в доме?
22.10.2005 16:38:58, NatalyaLB
отличный ответ!
У автора же муж отказался, чтобы она сама занялась проблемой форточки (она чинить сама не умеет, но хотела вызвать "мужа на час" и заплатить) 22.10.2005 16:45:22, NatalyaLB
У автора же муж отказался, чтобы она сама занялась проблемой форточки (она чинить сама не умеет, но хотела вызвать "мужа на час" и заплатить) 22.10.2005 16:45:22, NatalyaLB
Вообще, неплохо бы понять его мотивацию отказов. Допустить, что он не идиот. Почему он не хочет так или иначе починить эту форточку?
22.10.2005 16:48:26, Альт
про всех не знаю, но у меня муж на любые просьбы отвечает не задумываюяь "угу" , потом не делает. Так вот: он эгоист, все, что его волнует, это его собственный комфорт в данный момент ( о будущем он не думает). То есть в ситуации, когда он лежит читает книжку, а жена говорит "почини форточку", для него важно только то, что он хочет. Он хочет. . . .правильно, продолжать читать книжку. Как сделать, что б жена не мешала? 2 варианта: починить форточку или сказать "угу, попозже". Второй вариант проще. . . ..
Причем мой муж во всем так поступает: едет с работы, парковка забита. . . . можно припарковать за 100 метров, но 100 метров идти лень. Он ставит машину в запрещенном для парковки месте, наверняка говорит себе в уме "потом переставлю", потом выходить из дома ему лень, результат - штраф.
Это человек, ктр каждую секунду думает о сиеминутном удобстве. . . .. 23.10.2005 19:54:12, NatalyaLB
Причем мой муж во всем так поступает: едет с работы, парковка забита. . . . можно припарковать за 100 метров, но 100 метров идти лень. Он ставит машину в запрещенном для парковки месте, наверняка говорит себе в уме "потом переставлю", потом выходить из дома ему лень, результат - штраф.
Это человек, ктр каждую секунду думает о сиеминутном удобстве. . . .. 23.10.2005 19:54:12, NatalyaLB
очень. Потому что сама я не такая. А их , наверняка, такие , как я , раздражают. . . .Нет в мире счастья ;-)
23.10.2005 23:39:03, NatalyaLB
Счастье есть, если партнеры подходят друг другу ;-). Вот мы с мужем оба такие, как те, которые Вас раздражают - и нам вместе вполне комфортно. Потому что оба лентяи страшные и оба делаем только то, что хотим.
23.10.2005 23:52:44, Nesmejana
а я вот в большой обиде на мужа, что до свадьбы он притворялся, будто не такой (чтобы меня в ЗАГС заманить). Что ж, все мы когда то были молодыми и наивными. . . .
24.10.2005 00:00:09, NatalyaLB
Обида неконструктивна ;-(. Надо придумывать "выход" (=такой способ общения, который позволит мирно сосуществовать Вашей требовательности и его лени.)
24.10.2005 00:23:45, Nesmejana
придумали. . . сосуществуем. . . . есть ребенок, ктр очень трудно в семье, где мама и папа такие разные. Вот, ломаю голову, что полезней: развестись или научить ребенка сосуществовать с обоими типами поведения. . . .
24.10.2005 00:29:19, NatalyaLB
Развестись никогда не поздно :-). Лучше сначала попробовать научить ребенка мирно сосуществовать с обоими :-).
24.10.2005 00:36:16, Nesmejana
так это ж так трудно! научить ребенка тому, чего сам не умеешь (любить и уважать кого то, кто тебе неприятен)
24.10.2005 00:43:46, NatalyaLB
Оооох... ну, если дело зашло так далеко - "неприятен" - тогда я бы считала, что проще развестись. Потому что если жить отдельно, то гораздо проще прививать ребенку любовь к отцу :-). ИМХО, разумеется! (Личный опыт. Когда мы уже не связаны общим бытом и взаимными претензиями, гораздо проще восхищаться положительными качествами умного и хорошего человека :-).)
24.10.2005 00:53:21, Nesmejana
А если пять лет назад некто был молоденький и здоровенький, а теперь ему тяжело физическим трудом заниматься? Очень бесперспективно требовать чего-то от человека на том основании, что он это делал пять лет назад. Впрочем, не помню, чтобы в исходном топике упоминалось, что раньше он любил чинить форточки.
22.10.2005 16:09:53, пчела Майя
в исходном топике на ее просьбы сделать отвечает "угу", на предложение вызвать "мужа на час" муж отвечает: нет, я сам сделаю. ОК, я допущу, что он ее сильно любит только если жена напишет, что муж у нее дебил - не знает, что говорит.
Опять же: речь не о том, как муж отвечает на просьбу жены. Речь о том, что он ИГНОРИРУЕТ как ей от его слов некомфортно. Ей некомфортно, когда мой муж не выполняет свои обещания. И он об этом знает. 22.10.2005 16:19:42, NatalyaLB
Опять же: речь не о том, как муж отвечает на просьбу жены. Речь о том, что он ИГНОРИРУЕТ как ей от его слов некомфортно. Ей некомфортно, когда мой муж не выполняет свои обещания. И он об этом знает. 22.10.2005 16:19:42, NatalyaLB
У нас вот система слива унитаза постоянно ломается. Уж 7,5 лет как. Что говорит не о безрукости моего мужа:), а о дефекте "советской" системы. Лечится исключительно сменой модели унитаза. Что есть в лпнах, но не в ближайших.
22.10.2005 16:19:23, Харас
И мне было б обидно. Как это так - я попросила, он - не делает! :) xотя, человек элементарно может не уметь чинить форточки. Тогда - нет проблем, наймем того, кто может. Но вот если муж умеет, и не xочет .. тады ой.. странно, мягко говоря. Жутко интересно было б у него узнать - ПОЧЕМУ?
22.10.2005 12:53:46, Jules
Значит, вряд ли там одна форточка. Должно быть что-то еще. Мне дика сама идея - попросить мужа о чем-то, а он не делает. Без всякой там уважительной причины (руки-крюки или приступ радикулита свалил).
Если б он меня попросил чаю налить , а я ему - иди,блин, сам наливай..:) 22.10.2005 14:26:47, Jules
Если б он меня попросил чаю налить , а я ему - иди,блин, сам наливай..:) 22.10.2005 14:26:47, Jules
Думаю, что ему это не нужно, потому он про это забывает или откладывает. К любви это не имеет отношения.
22.10.2005 13:17:06, пчела Майя
Хм... мой комфорт ему не нужен? Мой дискомфорт доставит и ему дискомфорт. Не так ли? Или у нас с мужем какая-то направильная любовь :)
22.10.2005 14:23:44, Jules
Я там выше написала Бегущей по граблям, что я об этом думаю. Если конспективно, то по этому критерию получается, что я своего мужа не люблю. А я точно знаю, что это не так. Возможно, правда, что я люблю его неправильно. Ну что ж теперь делать, такого прислали (с).
22.10.2005 14:27:14, пчела Майя
А мне легко. Не заботится = не любит. А вот если жену это раздражает - то любит пока еще, раз думает о том, что муж _может и хочет_ починить. Когда жена точно поймет, что в случае возникновения потребности в помощи, муж ее не окажет наверняка - тогда наверное можно сказать что разлюбила. Пока смотрит на него через розовые очки - любит.
Я не имею в виду, конечно, что чинить непременно нужно своими руками - но так или иначе организовать защиту семьи от холода. 22.10.2005 12:27:08, _Ирунчик
Я не имею в виду, конечно, что чинить непременно нужно своими руками - но так или иначе организовать защиту семьи от холода. 22.10.2005 12:27:08, _Ирунчик
просто муж-лентяй.а жена поздно это поняла и теперь раздражается.связать можно форточку и любовь к комфорту,а не к жене
22.10.2005 12:24:55, Рене
и мой дома редко что то делает...
22.10.2005 12:17:40, Ленуся ( 28 )
22.10.2005 12:17:40, Ленуся ( 28 )
Да нет, я не в свой адрес, у нас как раз форточки чинятся. Особенно, если я раз 5 про это напомню:) Это пример из чужой жизни.
22.10.2005 12:35:56, Харас
Во как!
А если б в доме форточка не сломалась, то так и жили бы в мире и согласии и умерли в один день:)
А так - вовремя спохватились и поняли, что нет любви-то...
:)))))))))))))) 22.10.2005 12:10:35, Орленок Эд
А если б в доме форточка не сломалась, то так и жили бы в мире и согласии и умерли в один день:)
А так - вовремя спохватились и поняли, что нет любви-то...
:)))))))))))))) 22.10.2005 12:10:35, Орленок Эд
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?