Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

ТурбинЫ, говорите...

А вот Абдулов собирается снимать "Гиперболоид инженера Гарина" с собой в главной роли...

[ссылка]

11.10.2005 15:46:03, Маграт

55 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Это все ерунда... Вот " Герой нашего времени" с Игорьком Петренко в роли Печорина - это да! Это сила! Могла бы, придушила Игорька собственными руками тихонечко.... Чтоб не портил хорошую книгу и жизнь вкупе с карьерой одной хорошей актрисе.... 11.10.2005 21:19:29, залетная пташка

А не староват Петренко для Печорина? И , по-моему, он Алексей? 11.10.2005 22:42:01, Чтица залётная

Игорь Петренко, наоборот, молодоват :) 12.10.2005 00:22:45, Маграт

А кто это? 12.10.2005 02:10:18, Чтица залётная

я тоже до сегодняшенго дня не знала :) откройте яндекс.
он играл в "Звезде" и "Водителе для Веры". 12.10.2005 02:31:29, Маграт

Надо же... Вот так живёшь себе, живёшь... и вдруг узнаёшь, что Петренко уже не старый, а молодой, и не Алексей вовсе, а почему-то Игорь, ... Ужас какой! Это ж надо ж ТАК отстать от жизни...! ;) 12.10.2005 22:56:06, Чтица залётная

Насчёт придушить не знаю... но вот а то, что назвали его Игорьком тут может многим не понравится :-)))) 11.10.2005 21:38:33, Паштет

Я не люблю этого актера... И дело даже не в том, что он гламурно красивый распиаренный мальчик... Просто славу свою он заслужил не актерским талантом. Можно как угодно относится к Башарову и Куценко, но я видела обоих в театре - да, это действительно фантастически талантливые ребята.. И видела в театре работу Игоря ( а театр, к слову, для меня - это такая проверка на вшивость, там со сцены в 10-й ряд глазками не постреляешь и ангельские улыбки там твои ни к чему) - бледно, неубедительно, бездарно... 11.10.2005 21:48:54, залетная пташка

Театр и правда проверка на вшиость :-) Остальное - без комментариев :-) Хотя этот актёр не вхдит в разряд моих любимых также :-) 11.10.2005 21:51:30, Паштет

читаю - турбИны... (:
ты не любишь абдулова?11.10.2005 16:08:06, takca 
как актера - вполне. он мне в Гении очень нравится.
и даже передачу "Розыгрыш" я умудрилась посмотреть, когда он собак в корейском ресторане спасал, зауважала.
но зачем опять классику перевирать?
11.10.2005 16:19:05, Маграт 

думаешь, не получится? хотя, учитывая перенос в нонешние времена... паршивая идейка, да...11.10.2005 16:22:27, takca 
а тебе гипероболид вообще нравится в принципе так? на мое имхо так оч слабенькая книга и может хоть кто-нить наконец из нее что-то интересное сделает11.10.2005 16:39:43, Тушкан 
так мне не книгу жалко, а фильм с Олегом Борисовым.
11.10.2005 16:45:00, Маграт 

а мне он не нравился:) в отличии от:) 11.10.2005 16:47:48, Тушкан 
Борисов?
понимаете, есть субъективные вещи, а есть объективные.
как говорится, Борисов - это тот актер, который мог выбирать, кому нравиться.
11.10.2005 16:54:22, Маграт 

и кстати я не столько самого Борисова имела в виду, сколько собсно фильм - у Борисова есть неплохие роли, хотя я совершенно от него не в восторге и одно его присутствие слабый(скушный) фильм для меня не вытянет.11.10.2005 17:06:38, Тушкан 
может, тот фильм и слабый, но он - то, что называется культовый. это фильм нашего детства.
поэтому новые режиссеры и берутся перепевать знакомые с дества фильмы, потому что одно знакомое название гарантирует им определенный минимум спроса, ниже которого они не опустятся. книг - достаточно, но почему-то они вечно кричат, что нету материала.
11.10.2005 18:42:19, Маграт 

угу
11.10.2005 17:02:41, Ма-Машка 


 


 


 
ага - токо Абдулов по классу актерства Борисову не уступает - хотя тож может нравится или нет:)11.10.2005 16:59:48, Тушкан 
Честно говоря - никогда не могу понять, когда про актёра говоря "нравитя- не нравится". Это ж не борщ и не пирожное:-) ЕСть мера таланта - и от того, нравится мне (Вам, ему) актёр - этамера не меняется. Актёр меряется талантливостью, профессионализмом, а не "нравится - не нравится". Сугубое ИМХО.11.10.2005 17:03:01, Паштет 
(: а где критери таланта и профессионализма? пореченков, вон, тож для многих и талант, и профи.
судьи кто? (:11.10.2005 17:04:55, takca 
Судей нет. Не я у ж точно :-) Судьи - внутри них самих, талатнтливых. 11.10.2005 17:06:17, Паштет 
блин. да кто решает, кто талантлив, а кто нет? внутрях - не критерий... что там было у абс про "нутром чую", не помнишь? (:11.10.2005 17:07:52, takca 
Именно нутром. Другого нет критерия :-) Господь Бог разве что :-)11.10.2005 17:09:54, Паштет 
гы:)) ну и как нам, смертным различать кто из них нутром свою талантливость чует, а кто конъюктуру гонит - Балуев вона наверно тож нутром..11.10.2005 17:12:43, Тушкан 
А какаяВам разница - чует или нет она? Мне вот никакой :-) 11.10.2005 17:13:39, Паштет 
"Судьи - внутри них самих, талатнтливых."
 ваши слова - из них следует, что решить талантлив актер или нет может только он сам11.10.2005 17:16:00, Тушкан 
Безусловно. ПОэтому я могу лишь судить о моей мере понимания его таланта. ТО есть, я просто могу быть недостаточно образован для того, чтобы понять талант актёра Х. 11.10.2005 17:17:35, Паштет 
ага и тогда вытекает, что вы всех актеров признаете талантами, просто что бы понять некоторых у вас не хватает входных данных:)11.10.2005 17:20:04, Тушкан 
Не всех. 11.10.2005 20:40:33, Паштет 
ну нет уж - актеры это именно чистая вкусовщина, ну и фотогеничности - не всех актеров любит камера
11.10.2005 17:04:50, Тушкан 
Да?, Ну , Вам виднее :-)11.10.2005 17:05:41, Паштет 
ну раз мы с вами уже не сходимся по поводу талантливости актеров - значит _уже_ имеет место быть вкусовщина;)11.10.2005 17:08:35, Тушкан 
ИМХО - это не вкусовщина в данном случае.  Это принципиально разная шкала критериев. У меня нет актёра ,который мне нравится или не нравится. Ни одного. 11.10.2005 17:11:29, Паштет 
неа - просто я признаю , что мои критерии не идеальны, то бишь не абсюлютны, а вы нет;)))11.10.2005 17:13:33, Тушкан 
Я тоже признаю , что мои не абсолютны:-) Это очевидно :-) Просто у нас с Вами криетерии разные. 11.10.2005 17:15:30, Паштет 
а критерии и есть вкусы - в просторечии:))11.10.2005 17:17:08, Тушкан 
Это разное. Вот Вы смотрите на дом и говорите - он мне нравится. Это Ваш вкус. А мне всё равно это - меня интересует лишь хорошо он построен или нет. Хорошо - не с моей точки зрения, а с точки зрения стандартов, прочности и т.п. Пример примитивный, но понятный, думаю. 
В случае нравится, это вкус. В случае втором -скорее критерий. ТОже субъетвный , но всё же это не вопрос вкуса. 11.10.2005 17:19:18, Паштет 
а смотреть ли на мощность двигателя в машине или на цвет салона, то бишь которую систему критериев выбрать - это тоже вопрос вкуса;)11.10.2005 17:25:06, Тушкан 
Это разность критериев. 11.10.2005 20:41:10, Паштет 
Согласен :-)11.10.2005 16:57:25, Паштет 
мне фильм нравится. книга скушная, но данный толстой вообще особым задором не отличается. имхо (:11.10.2005 16:41:51, takca 
ну да - у него лучшее - адаптация Буратино:))
11.10.2005 16:44:03, Тушкан 
И я так прочитала, ну турбИны, гипербалоид Гарина, все логично... ; ))))))))

Из серии, "Павлины, говоришь...", там павлины, тут турбины. ; ))))))11.10.2005 16:17:20, SVETKA 

мгм - а как актера абдулова я оч люблю - некоторые его роли вообще гениальны
я бы посмотрела 11.10.2005 16:06:13, Тушкан

Думаю, это будет любопытно. 11.10.2005 15:53:44, Паштет

учитывая, что его "Бременские музыканты" с треском провалились...
вот интересно, почему актеры - пусть и самые состоявшиеся и "успешные" считают, что снимать кино они тоже могут с таким же успехом?
ведь это же совершенно разные умения?

да, про то, что действие фильма ОПЯТЬ будет перенесено в 80-е годы, с новыми русскими и проститутками, я уже молчу... 11.10.2005 16:10:07, Маграт

а ведь у некоторых актеров получается:) 11.10.2005 16:48:51, Тушкан

Провал Бременских не имеет ничего общесего с тем, хороши они или плохи. Та, ИМХО, есть интереснейшие работы, любопытно решённые сцены м т.п.
А в какое вреея перенесёт - там это мне всё равно :-) 11.10.2005 16:48:49, Паштет

бременские музыканты то фильм или мульфильм? 11.10.2005 16:40:37, Тушкан

фильм.
интересно, кому-нибудь он понравился?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1589368/

11.10.2005 16:49:04, Маграт

не этот не видела - надо будет посмотреть при случае:) 11.10.2005 17:00:49, Тушкан

для одноразового просмотра и местами - мне...но скорее как любительский фильм о ностальгирующей по веселой молодости "тусовке": встретились добрые знакомые, повеселись и показали, как все прошло..в нарезку, так сказать:).. аналогичные ассоциации в свое время вызвал какой-то наш фильм о первобытно-общинном времени..как назывался, не помню, как обычно:(( 11.10.2005 16:58:51, Ма-Машка

Мне он был интересен 11.10.2005 16:51:10, Паштет

Вернуться в конференцию

ТурбинЫ, говорите...

Загруженные изображения