А для меня и в детстве, и до сих пор этот мальчик - очень трогательный персонаж. Я не считаю способность верить в игру, Деда Мороза и прочие сказки глупостью. По-моему, рассказ детский и светлый, и серьезно относиться к игре - это очень по-детски. 29.09.2005 16:54:16, Бегущая_По_ГраблЯм

во-вот. и времена тут ни при чем...
офф. вышла б в аську, рассказала бы вести с полей, что ли? (: 29.09.2005 17:18:06, takca

мальчик воспринял игру всерьёз. как и многие нынешние дети :) воспринимают всерьёз Деда Мороза, например. не вызывает этот мальчик у меня неприятных эмоций... 29.09.2005 15:01:08, Lii

У меня неприятных тоже не вызывает.
Вот именно примерно так же, как в ситуации с Дедом Морозом :))) 29.09.2005 15:04:50, Красно Солнышко

Я с вашим мнением не совсем согласна. Мне он кажется не глупым, а "заигравшимся". Действительно, проблема не в честности, как мне кажется... Он же так радовался, что его приняли в игру большие мальчишки, так истово принял предложенное игровое пространство, что не подумавши сказал некое запретное для себя слово. Понятно, что никто в игре ничего всерьез не принимает - но он-то дал _свое_ слово, которое, очевидно, в соответствии с семейными традициями, в шутку звучать не может в принципе. И сам себя загнал в ситуацию, из которой выхода не видит. :(( Жаль ребенка, в самом деле, очень жаль. и родителям, ИМХО, тут есть над чем подумать и о чем поговорить... Но с точки зрения морального комфорта этого конкретного ребенка автор рассказа поступил единственным возможным образом. Молодец. Только финальные выводы автор сделал не те - ну, так это уж на его совести. :)) 29.09.2005 14:59:57, O'Merry

Вы как раз согласны с моим мнением :) То, что вы сформулировали его достаточно точно отражает :) 29.09.2005 15:06:19, Красно Солнышко

а что тебя возмутило-то? 29.09.2005 14:53:49, takca

Да ничего не возмутило особенно :) Я сама Пантелеева недавно брала ребенку в библиотеке.
Сам рассказ интересен. Его обсуждение в свете современности, в частности. 29.09.2005 15:03:24, Красно Солнышко

он какой-то вневременной, что там может быть в свете... 29.09.2005 15:09:37, takca

А мораль, в отличие от нравственности, определяется окружающей средой, в смысле нормами, принятыми в обществе. Тогда так было принято, а теперь нет. 29.09.2005 14:40:54, пчела Майя

Тогда ТАК было принято, но читаем мы этот рассказ сейчас. 29.09.2005 14:52:07, Красно Солнышко

Что ж.... один русский писатель ТОГДА намекал, что за невыполнение слова-долга (карточного) надо стреляться. Сейчас многие стреляются? Или писатель тот неправ? 29.09.2005 14:55:58, Паштет

Я разве обвиняю писателя в том, что он не прав? Ничего подобного :) Я говорю лишь о том, что рассказ с современной точки зрения весьма неоднозначен. 29.09.2005 15:01:31, Красно Солнышко

И я о том же. С современной точки зрения неоднозначен Толстой, Достоевский, Чехов, Пушкин, Гаршин и ещёуйма писателей. Их что ж теперь, не читать? 29.09.2005 15:06:17, Паштет

Я что я где-нибудь написала, что не читать??? Наоборот, где-то даже написала, что взяла ребенку почитать этого автора в библиотеке. 29.09.2005 18:44:25, Красно Солнышко

Не, Вы так не написали. Но просто так выходит :-) У того мораль не та, у этого не та... И вообще - так никто правильных книжек и не написал:-) Все какие-то неконструктивные :-) 29.09.2005 18:46:32, Паштет

Не надо меня интерпретировать :))))) 29.09.2005 21:28:22, Красно Солнышко

Что Вы! Это я себя интерпретирую! 29.09.2005 22:08:43, Паштет

Ой, а Гоголь! Это вообще абзац! Одного Тараса Бульбу почитать - страх, как неполиткорректно выходит. 29.09.2005 15:37:39, КотиРоува

:-))) 29.09.2005 15:40:47, Паштет

Еще бы знать про что рассказ... 29.09.2005 14:40:44, Аксандра

В теме есть ссылка на текст. Могу и здесь повторить:

http://lib.ru/RUSSLIT/PANTELEEW/cheslovo.txt

29.09.2005 14:51:09, Красно Солнышко

Вернуться в конференцию

О морали

Загруженные изображения