А вот что бы вы предпочли:
1)жить всю жизнь спокойной размеренной обычной жизнью на среднюю зарплату, так, чтобы на жизнь хватало, но не на излишества -
или
2)полжизни прожить в богатстве - так, чтоб ни в чем себе не отказыавать, а потом потерять почти все и оказаться на уровне первого варианта. С одной стороны, есть что вспомнить, с другой стороны - осознаешь, сколько потерял...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Второй вариант.
Процент безумных после него есть но почему надо обязательно попасть в этот процент?:) а так - будет, что вспомнить:) 25.07.2005 18:16:54, Лангуста
Процент безумных после него есть но почему надо обязательно попасть в этот процент?:) а так - будет, что вспомнить:) 25.07.2005 18:16:54, Лангуста
Увидите, большинство предпочтет второй вариант, просто потому, эмоциональные потрясения дают стимул к жизни, а серенькая стабильность угнетает, депрессия может случиться.
25.07.2005 12:37:15, Метелка
Охренеть, пардон май френч. Неужели вы считаете, что в жизни ВСЁ зависит от доходов? И у человека, который всю жизнь живет на небольшие деньги, не может быть интересная, насыщенная и разнообразная жизнь? Блин, любови разные, дружба, творчество, игры, путешествия автостопом, увлечения?
Я лично знала человека, который на всю катушку любил, дружил, писал, ездил, мастерил, пел, играл в театре, ходил в походы, был счастлив как мужчина, вырастил прекрасного сына -- и все это работая научным сотрудником и преподавая, то есть получая едва ли больше 500 долларов в месяц. И уж о "серенькой депрессивной стабильности" в его жизни точно речи не было... 25.07.2005 12:57:16, Terra Inc.
Я лично знала человека, который на всю катушку любил, дружил, писал, ездил, мастерил, пел, играл в театре, ходил в походы, был счастлив как мужчина, вырастил прекрасного сына -- и все это работая научным сотрудником и преподавая, то есть получая едва ли больше 500 долларов в месяц. И уж о "серенькой депрессивной стабильности" в его жизни точно речи не было... 25.07.2005 12:57:16, Terra Inc.
Совсем не смешно. Он умер в 50 лет :(((
Но я хотела бы прожить такую жизнь. 25.07.2005 15:19:29, Terra Inc.
Но я хотела бы прожить такую жизнь. 25.07.2005 15:19:29, Terra Inc.
Сказка такая была... (Андерсен?) там, правда, выбор был - первую половину жизни в бедствиях/нужде/болезнях, вторую в достатке или наоборот :-))
Вот по мне так - ужасны оба варианта именно ситуацией выбора :-))
К счастью, никто никогда никого об этом (в реальности) не спрашивает :-))
25.07.2005 12:22:06, Аксандра
Второй. Есть же ,даже в современности, люди, которые из него отлично поднимались..
25.07.2005 11:50:14, Lacroix
Как это - потерять богатство? Это ж надо, чтобы полностью мозги отказали :)
25.07.2005 11:07:55, Кобра Гадюковна
Ну разве что в 91 году. Но тогда нельзя было держать деньги:
а) в валюте
б) за границей.
В 98 все, кто держал деньги в баксах - выиграли. Те, кто пополам рубли/доллары - не проиграли. А держать в то время все в рублях - это и значило не иметь мозгов. 25.07.2005 12:10:50, Кобра Гадюковна
Но это в том случае, если вы сами расопоряжаетесь деньгами.
А может быть, например, что богатый дядюшка содержит племянников, дает деньги на машины и яхты, живут они у него во дворце со штатом прислуги в 50 человек.
А потом он умирает и все деньги и имущество завещает приюту для животных.
И племянники идут зарабатывать сами. 25.07.2005 12:18:34, Маграт
А может быть, например, что богатый дядюшка содержит племянников, дает деньги на машины и яхты, живут они у него во дворце со штатом прислуги в 50 человек.
А потом он умирает и все деньги и имущество завещает приюту для животных.
И племянники идут зарабатывать сами. 25.07.2005 12:18:34, Маграт
Выберу 2-й вариант, но не буду тратиться на яхты и машины - тогда и зарабатывать не придется.
Люблю соломку подстилать :) 25.07.2005 12:30:15, Кобра Гадюковна
Так он дает ТОЛЬКО яхты :)
Хочешь яхту - на яхту.
Не хочешь яхту - не надо, сиди без яхты.
А живых денег не дает, чтобы можно было скопить. 25.07.2005 15:22:50, Маграт
Хочешь яхту - на яхту.
Не хочешь яхту - не надо, сиди без яхты.
А живых денег не дает, чтобы можно было скопить. 25.07.2005 15:22:50, Маграт
Можно её продать.
Можно застраховать и утопить. Или сжечь.
Почем там у нас яхты? :) Тыщ по 100? 8 лет работы за 1000 уе.
Так что мне все равно дядюшку :)
25.07.2005 15:35:55, Кобра Гадюковна
Очень скользкие такие моменты для однозначного ответа.
25.07.2005 09:46:04, male
Конкретизировать?
1 вариант - 1000 долларов в месяц на семью из 4 человек.
2 вариант - 100 000 000 долларов лежало в банке - а стало как в первом - 1000 в месяц.
(нолики дописала :)) 25.07.2005 11:48:46, Маграт
1 вариант - 1000 долларов в месяц на семью из 4 человек.
2 вариант - 100 000 000 долларов лежало в банке - а стало как в первом - 1000 в месяц.
(нолики дописала :)) 25.07.2005 11:48:46, Маграт
Серьёзно - это не "оценка". Более правильно можно оценить именно как "на жильё/транспорт/отдых/образование/...". Вот когда этот список известен - можно что-то говорить.
А то для кого-то образование будет излишком а для кого-то драгоценные камну-необходимостью. :) 25.07.2005 17:57:35, male
пусть будет с решенным :) по сравнению с тем, что было - это все равно мизер.
А еще такая проблема: ну было дорогое жилье. Так его же содержать надо. А денег на это нет - значит, надо менять на что-то более скромное. 25.07.2005 15:21:22, Маграт
А еще такая проблема: ну было дорогое жилье. Так его же содержать надо. А денег на это нет - значит, надо менять на что-то более скромное. 25.07.2005 15:21:22, Маграт
Второй. Кто знает, доживу ли я до точки перехода в первый?:)
25.07.2005 07:49:42, Харас
В идеале - находясь на "первом отрезке" отложить на ОЧЕНЬ хорошее образование детям и на жильё + хороший ежегодный отдых себе. Тогда уже и чёрт не страшен. :)
25.07.2005 09:51:16, male
Ну, потерять-то можно по разному, вариант экстрима типа тюрьмы/сумЫ/итп рассматривать не хоцца. :)
Неточен вопрос Юксаре, неточен. :) 25.07.2005 10:08:47, male
ОЧЕНЬ хорошее образование - частная школа + университет - стоит порядка 500 тысяч долларов. На одного ребенка.
Это могут себе позволить только те, кто находится в первой фазе второго варианта :) 25.07.2005 11:50:30, Маграт
Это могут себе позволить только те, кто находится в первой фазе второго варианта :) 25.07.2005 11:50:30, Маграт
а вот говорят, когда теряешь все, то иногда снимают еще и это;( и притом хорошо знают, куда именно это отложено:(
25.07.2005 10:06:06, Кити Щербацкая
Неточен вопрос Юксаре, неточен. :) 25.07.2005 10:08:47, male
но на себя не хочу примерять. я хочу третий вариант: из первого дойти до второго и потом ничего не терять и не падать =) 25.07.2005 03:20:05, KengaLU+Твинки-львинки
Зато пока все есть, столько интересного можно сотворить :)) 25.07.2005 00:43:17, Карлсончик
Владелец Virgin - уж сколько раз вроде бы и в богатстве пожил и мордой об стол, в смысле - всё потерять, а ничего - живёт себе дальше, в ус не дует. Хотя, если не было опыта из нижнго уровня в верхний, то вытянуться снова сложно, точно так же, как сложно с бухты-барахты заиметь желание лезть в верхний слой... 25.07.2005 00:08:03, Лаксианский ключ
это еще один вариант, для сильных духом, что ли...
которые сами свою судьбу строят.
я имела в виду, когда от человека особо ничего не зависит, сам он не способен заработать большие деньги.
например, в молодости было большое наследство, к 40 годам - профукано, и живет дальше на свою зарплату клерка.
или женщина была замужем за богатым - потом раз, и не замужем... 25.07.2005 00:16:13, Маграт
которые сами свою судьбу строят.
я имела в виду, когда от человека особо ничего не зависит, сам он не способен заработать большие деньги.
например, в молодости было большое наследство, к 40 годам - профукано, и живет дальше на свою зарплату клерка.
или женщина была замужем за богатым - потом раз, и не замужем... 25.07.2005 00:16:13, Маграт
Ибо в первом я таки могу вырасти вверх(или "позволить себе" что-то :), а второй изначально даёт отрицательную тенденцию...
Либо ты берёшь слишком маленький отрезок времени :) А то женщина не замужем, замужем, не замужем, замужем ;) 25.07.2005 00:29:08, Лаксианский ключ
ну, чтобы менять миллионеров, как перчатки, тоже надо быть... Ксюшей Собчак :) Не всем это дано.
во втором варианте после краха :) можешь позволить все ровно то же, что и в первом, только материальный уровень первой половины жизни гораздо выше, такой, что его больше не достигнуть. 25.07.2005 00:35:49, Маграт
во втором варианте после краха :) можешь позволить все ровно то же, что и в первом, только материальный уровень первой половины жизни гораздо выше, такой, что его больше не достигнуть. 25.07.2005 00:35:49, Маграт
Лично я предпочту первый вариант. Он мне просто ближе :-) И мне кажется, что после больших денег очень сложно жить на маленькие и при этом быть довольной жизнью.
Давно заметила: после 400 долларов в месяц 800 кажутся настоящим богатством, зато пожив пару лет хотя бы на 1000/мес, человек уже начинает искренне считать, что 500 -- просто за гранью выживания :)) 25.07.2005 01:06:19, Terra Inc.
Давно заметила: после 400 долларов в месяц 800 кажутся настоящим богатством, зато пожив пару лет хотя бы на 1000/мес, человек уже начинает искренне считать, что 500 -- просто за гранью выживания :)) 25.07.2005 01:06:19, Terra Inc.
Очень сложно:) Но именно это стимулирует к активному "взбиванию сметаны".
25.07.2005 11:52:33, Lacroix
А у меня вряд ли когда-нибудь будет такая цель. Я плохо совмещаюсь с денежными занятиями и совершенно не стремлюсь шиковать в быту. Глубо говоря, я себя всесторонне лучше чувствую, занимаясь всякой фигней (с) в штанах за 300 рублей, чем зарабатывая деньги в костюме за 500 баксов :-)
25.07.2005 12:51:45, Terra Inc.
Читайте также
Готовим кулич к Пасхе: творожный и морковный
2 рецепта куличей от популярного фудблогера
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
