Права ли Фрекен Бок?

Читаем мы с дочкой книжки о Карлсоне. И, недавно прочитанное, оказалось созвучно с темой ниже о больном ребенке и отдыхающем папе. В общем, всем этим навеяло :)
Итак, ситуация в книжке. Папа, мама и трое детей (один из которых – Малыш; старшим лет 15-16). Маме поставлен диагноз «переутомление» и рекомендован отдых от ее домохозяйствования за городом. Так как папа работает, для хозяйства в спешном порядке нанимается домработница. А именно, Фрекен Бок. В книжке она, кстати, не такая суровая и властная, как в мультике. Вполне ничего себе тетка, хоть и не без заскоков. Но без кошки и пылесоса :) И к родителям Малыша относится не как к подчиненным, а как обычная домработница к работодателям, с должным уважением. Так совпадает, что одновременно с мамой на отдых, в командировку уезжает папа. Дети остаются с «домомучительницей». И, кажется, на второй день старшие дети заболевают, их отправляют в больницу. Предварительный диагноз заразный, Малыша велено изолировать (т.е. держать дома, в школу не водить). Фрекен Бок тут же принимает решение – ничего не сообщать родителям детей. Так как тогда они приедут, а маме надо отдыхать-лечиться, а папе спокойно работать. А помочь они ничем особо не могут.
Теперь, собственно, вопрос. А права ли была Фрекен Бок? Тут, наверное, можно отвечать с двух точек зрения. С точки зрения постороннего наблюдателя, и с точки зрения родителя данных конкретных детей и работодателя данной конкретной домработницы.
Вот с точки зрения постороннего наблюдателя ее поступок у меня особых возражений не вызывает (хоть и не могу однозначно сказать, что она права). А вот если бы речь шла о моих детях и моей предполагаемой домработнице, была бы недовольна, приехав и узнав о том, что дети болели, а мне не сообщили.

ЗЫ: Кстати, заразный диагноз в больнице не подтвердили, констатировали аллергическую сыпь и отправили детей домой.