Disclaimer: Ниже следует краткий пересказ книги «ГП и принц-полукровка». Если вы планируете прочитать эту книгу самостоятельно и не хотите портить себе удовольствие (а оно портится тем больше, чем больше вы узнаете) – закройте эту тему прямо сейчас.
Итак.
В начале премьер-министр Великобритании встречается с новым министром магии и узнает от него, что все проблемы, которые в последнюю неделю обрушились на страну (нет, не теракты) произошли из-за непорядков в волшебном мире.
Далее мы видим, как Северус Снейп дает Нерушимую Клятву Нарциссе Малфой, что он будет оберегать ее сына, во всем помогать ему – и если тот не сможет завершить начатое дело, то Снейп завершит его сам. Дело – это некое поручение Вольдеморта.
Далее Дамблдор забирает Гарри от Дурслей, чтобы препроводить его к Уизлям :). Происходит это сравнительно мирно. Одна рука у Дамблдора черная и сгоревшая чуть не до кости, но почему, пока неясно.
Волшебный мир живет на осадном положении, каждый день происходит что-то страшное, детям Уизли и Поттеру не разрешают передвигаться без охраны. Во время закупок в косом переулке, однако, они умудряются удрать и выслеживают Малфоя, который что-то замышляет. С тех пор на протяжении всей книги Гарри пытается следить за Малфоем и Снейпом, который ему явно помогает, и убеждает всех, что они плохие и замыслили пакость. На что все ему неизменно отвечают, что Снейп действует по приказу Дамблдора, что Дамблдор ему доверяет, и Малфой под контролем.
В школе появляется новый учитель, но он начинает преподавать зельеварение, а защиту от темных сил берет Снейп. На зельеварении Гарри достается школьный учебник с чьими-то записями на полях, которые позволяют варить зелье особенно хорошо. Учебник помечен как собственность «Принца-полукровки». Гарри становится звездой зельеварения, Гермиона твердит, что это до добра не доведет.
Половина книги посвящена личной жизни персонажей. Рон и Гермиона беспрестанно собачатся, ревнуют и не разговаривают друг с другом. У Рона роман с Лавандой Браун, с которой они постоянно тискаются во всех углах. Гарри влюбляется в Джинни Уизли.
Дамблдор дает Гарри частные уроки, во время которых погружает его в чужие воспоминания, рассказывающие о детстве и юношестве Вольдеморта. Из чего мы узнаем, что а) он был бякой б) потомком Слизерина по материнской линии в) интересовался некими хоркруксами (в словарь не заглядывала, так что транскрибирую). Хоркруксы содержатся в тщательно отредактированном воспоминании нового учителя, и Гарри должен выяснить, что там все-таки было. Гарри убеждает учителя поделиться воспоминанием и узнает, что хоркруксы – это предметы, в которые можно прятать кусок души, чтобы если тебя убьют, ты не весь умер, а мог возродиться. Вольдеморт разодрал свою душу на семь частей, одну часть оставил себе, а шесть попрятал. Одна была в дневнике из второй книги и погибла, еще одну нашел Дамблдор и уничтожил, в ходе каковой операции и пострадала его рука, предстоит найти еще четыре хоркрукса.
Гарри и Дамблдор отправляются за одним из них, спрятанным в пещере среди озера мертвецов, достают его, отправляются обратно. Дамблдор очень слаб, потому что ему пришлось выпить какой-то дряни в ходе приключения.
Добравшись до Хогсмида, они видят, что над Хогвартсом висит черная метка. Они берут метлы и летят туда. Там их ждет Малфой, которому его пакость удалась. Все это время он налаживал канал переброски пожирателей смерти в Хогвартс и наладил. Теперь он пытается убить Дамблдора. Перед этим Д. успел обездвижить Гарри, который был в плаще-невидимке, так что тот пронаблюдал, как Малфой не смог убить Д., а потом пришли пожиратели смерти и Снейп, и Снейп его убил!
Вот.
Дальше всеобщая свалка, Снейп убегает, Гарри за ним, Снейп рассказывает Гарри, что Принц-полукровка – это он, и не фиг пытаться завалить его заклятиями, которые он сам и изобрел, а Гарри вычитал.
Дальше все горюют и хоронят Дамблдора. Хогвартс хотят закрыть. Гарри говорит, что если и не закроют, то он не вернется, а будет искать оставшиеся хоркруксы и убивать Вольдеморта.
Вот такая прискорбная книга. Вопросы есть?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Спасибо Вам:))
Странно, со Снейпом(это же он Снегг?) всегда была связана тайна, но мне казалось, что объяснится, как он стал Пожирателем смерти, почему ему все же доверял Дамблдор, было ли объяснение? А так да, не для 8 летнего, наверное, моего ребенка... 19.07.2005 00:08:52, Морская птица
Странно, со Снейпом(это же он Снегг?) всегда была связана тайна, но мне казалось, что объяснится, как он стал Пожирателем смерти, почему ему все же доверял Дамблдор, было ли объяснение? А так да, не для 8 летнего, наверное, моего ребенка... 19.07.2005 00:08:52, Морская птица
Было, но хилое. На мой взгляд, неубедительное.
Думаю, последние 2 книжки лет с 12 минимум имеет смысл читать. 19.07.2005 00:36:11, fat mouse
Думаю, последние 2 книжки лет с 12 минимум имеет смысл читать. 19.07.2005 00:36:11, fat mouse
Т.е. остальные хорк...ы не найдут? и это уже следующая книга будет?:)))
18.07.2005 21:14:57, LU
Я полагаю, да. И я еще про тот, который они искали, ничего не сказала, там не просто ружье, а огромадная пушка на стену повешена. Но тут я уже спойлеров подпускать не буду, хоть какие-то загадки после меня должны остаться?
18.07.2005 21:16:59, fat mouse
спасибо.это книга еще хуже предыдущей:(
18.07.2005 21:01:26, Рене
Мне 5-я очень понравилась, больше всех. а про 6-ю по пересказу ничего не скажешь.
18.07.2005 21:23:35, Харас
Ой, а прочитаете -- как расстроитесь, не передать. Его там ТАААААК жалко!
18.07.2005 21:35:58, fat mouse
Разумеется. Вот пример.
Он ее любил, а она его нет, но он не стал обижаться, а пожелал ей быть любимой.
Краткий пересказ известного стихотворения. Ну и что, и общее место. А в оригинале -- "я вас любил так искренне, так нежно"...
Не то чтобы я сравнивала Дж. К. Р. с А. С. П., но пересказ есть пересказ. 18.07.2005 21:28:25, fat mouse
Он ее любил, а она его нет, но он не стал обижаться, а пожелал ей быть любимой.
Краткий пересказ известного стихотворения. Ну и что, и общее место. А в оригинале -- "я вас любил так искренне, так нежно"...
Не то чтобы я сравнивала Дж. К. Р. с А. С. П., но пересказ есть пересказ. 18.07.2005 21:28:25, fat mouse
Это вы по пересказу поняли? :))))
Довольно скользкая почва для твердых суждений :))) 18.07.2005 21:07:20, fat mouse
Довольно скользкая почва для твердых суждений :))) 18.07.2005 21:07:20, fat mouse
:)та была очень мрачная и очень затянутая,а эта еще мрачнее(пересказу верю:)),и наверняка,еще толще.а так хочется сказки с хорошим концом!
18.07.2005 21:12:03, Рене
На вкус и на цвет товарища нет. Меня в этой книге не устраивают разве что обильные реминисценции (скажем, обстоятельства рождения Вольдеморта, на мой взгляд, вчистую передраны из "Оливера Твиста", а сцена в пещере, имхо, навеяна парой кадров из "Властелина колец" -- именно кадров, а не книги)... :)
А сказкой со счастливым концом вряд ли кого-то можно убедить. Счастливый конец-- это для дамских романов... 18.07.2005 21:14:37, fat mouse
А сказкой со счастливым концом вряд ли кого-то можно убедить. Счастливый конец-- это для дамских романов... 18.07.2005 21:14:37, fat mouse
Естественно. Взрослеет герой, взрослеет читатель, меняется мир вокруг. С 16-летними разговаривать на том же языке, что и с 11-летними -- уже вряд ли возможно.
Меня как раз очень обрадовало, что она в прошлой книге -- чуть не единственная в детской литературе -- заговорила не о выдуманных мирах и фантазиях, а о любви, о боли, об одиночестве, о смерти, о нравственном выборе. Кто-то же должен с детьми и об этом говорить. А то все взялись как один развлекать.
Классика сейчас для детей уже стала практически неподъемна, а вечные вопросы остались. и очень хорошо, что нашлась Роулинг, способная их облечь в приемлемую форму. Кстати, 6-7-летним этого Поттера вряд ли стоит читать, учитывая, что Рон с Лавандой там вечно где-нибудь сплетаются, "как пара угрей"... В одном месте еще Джинни язвит: он ей, кажется, лицо выедает... В 16-летнем возрасте это актуально. В 6-летнем -- ..... 18.07.2005 21:21:45, fat mouse
Меня как раз очень обрадовало, что она в прошлой книге -- чуть не единственная в детской литературе -- заговорила не о выдуманных мирах и фантазиях, а о любви, о боли, об одиночестве, о смерти, о нравственном выборе. Кто-то же должен с детьми и об этом говорить. А то все взялись как один развлекать.
Классика сейчас для детей уже стала практически неподъемна, а вечные вопросы остались. и очень хорошо, что нашлась Роулинг, способная их облечь в приемлемую форму. Кстати, 6-7-летним этого Поттера вряд ли стоит читать, учитывая, что Рон с Лавандой там вечно где-нибудь сплетаются, "как пара угрей"... В одном месте еще Джинни язвит: он ей, кажется, лицо выедает... В 16-летнем возрасте это актуально. В 6-летнем -- ..... 18.07.2005 21:21:45, fat mouse
Естественно. Сыну читать пока не дам :)))
Не потому, что о нравственности забочусь, а просто не поймет ничего, кроме голого сюжета. Так что ему и пересказа пока хватит. 18.07.2005 21:33:10, fat mouse
Не потому, что о нравственности забочусь, а просто не поймет ничего, кроме голого сюжета. Так что ему и пересказа пока хватит. 18.07.2005 21:33:10, fat mouse
Спасибо. А почему принц-полукровка?
18.07.2005 20:46:33, Харас
Потому что он так себя называл. У него мать была по фамилии Принц, а отец магл. Так и получилось. Он тоже, как Вольдеморт, выдумывал себе более звучное имя.
18.07.2005 20:48:59, fat mouse
А я-то уж думала:))) Жалко очень, что он оказался плохим в этой книжке:( Мне он спорной фигурой куда более мил.
18.07.2005 20:57:20, Харас
Плохой, плохой, и отвратительно плохой!
В принципе -- согласна, да. Большое разочарование. 18.07.2005 21:08:07, fat mouse
В принципе -- согласна, да. Большое разочарование. 18.07.2005 21:08:07, fat mouse
Гыы... Не все еще потеряно. Реминисценции форева - смерть Гэндальфа помните? Воскреснет еще этот, как его, Дамблдор, и Снейп окажется не таким уж плохим :-)
18.07.2005 21:18:53, Dinah
Остается только на это надеяться. Но все равно 6-ю это все равно подпортит.
18.07.2005 21:24:31, Харас
Я не могу серьезно воспринимать Гарри Поттера, при всей моей глубокой любви к детским книжкам вообще, к длинным авторским сказкам в частности и ко всякого рода фантастическм мирам, особенно если они целостные и внутренне не противоречивые :-) ГП мне изначально казался сугубо коммерческим проектом, и одно это изрядно портит все ощущение от него. Но это не самый плохой коммерческий проект, вполне можно разочек прочитать, ИМХО.
18.07.2005 21:29:23, Dinah
Коммерческий-коммерческий, но этим не исчерпывается. Более поздние книги серии -- более умные и сложные, чем первые.
18.07.2005 21:37:33, fat mouse
Наверное... Эдакая смесь комикса и нравоучительных историй из журналов для девочек, изложенных понятным подросткам языком :-)
Но я его прочитаю несмотря на это :-).
А еще есть дивная пародия на ГП - серия про Порри Гатера. За одно это можно Дж. К.Р. простить :-) 18.07.2005 21:45:01, Dinah
Но я его прочитаю несмотря на это :-).
А еще есть дивная пародия на ГП - серия про Порри Гатера. За одно это можно Дж. К.Р. простить :-) 18.07.2005 21:45:01, Dinah
А мне Порри Гаттер решительно не нравится. И Таня Гроттер. Дальше 3 страницы ни то, ни другое читать невозможно. Скучно, вторично, не смешно :(((
18.07.2005 21:58:40, fat mouse
Да уж, Таня Гроттер -- это ужас. Просто безграмотным языком написана, а это для меня хуже всего :(
18.07.2005 23:02:11, Terra Inc.
Таню Гроттер я даже не открывала. А вот ПГ - очень нра. Сюжета там вообще нет, а игра в слова - очень-очень :-) Одни "мудлы" чего стоят :-)
18.07.2005 22:00:02, Dinah
Читайте также
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела