Полушутливо, предупреждаю! ;о)
Можете ли вы вычленить некий признак, объединяющий тех людей в конфе, которых вы обычно не понимаете, чья позиция вам по многим вопросам (неважно, каким) неблизка? Вот читаете и что-то как-то... не как-то? ;о)
Я - да, могу. У этих людей обычно нет животных. Это совсем не означает, что я не понимаю ВСЕХ, кто не обзавелся собакой или кошкой, или наоборот - понимаю ВСЕХ, у кого живность есть; но вот если долгое время не проникаюсь идеями собеседника, то в конце концов непременно обнаружится его животная сиротливость. ;о)))
А вы? ;о)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
ленивых не люблю
которым лень ПОПРОБОВАТЬ понять другого человека
а люди с мне диаметральной позицией мне очень интересны.
Кстати, я пожизненная животная сирота:( В доме живет зверь по кличке Аллергия;(, а очень хотелось бы котенка;) 30.05.2005 10:34:04, Кити Щербацкая
которым лень ПОПРОБОВАТЬ понять другого человека
а люди с мне диаметральной позицией мне очень интересны.
Кстати, я пожизненная животная сирота:( В доме живет зверь по кличке Аллергия;(, а очень хотелось бы котенка;) 30.05.2005 10:34:04, Кити Щербацкая
[пусто]
29.05.2005 00:58:40
[пусто]
29.05.2005 01:07:52
вы превратно поняли принцессную теорию :)
там все наоборот.
не принцесса считает, что ей все должны, а окружающие с огромным удовольствием ей служат. 29.05.2005 01:31:51, Маграт
там все наоборот.
не принцесса считает, что ей все должны, а окружающие с огромным удовольствием ей служат. 29.05.2005 01:31:51, Маграт
Это круто! Но абсолютно не понятно :-) Как "новые русские" - все о них говорят, но никто не может объяснить, кто это такие :-)))))
29.05.2005 01:10:09, Паштет
У меня это масики , висящие на сисе ,в любых проявлениях:)
а больше и нет,пожалуй.
27.05.2005 23:29:02, Лангуста
а больше и нет,пожалуй.
27.05.2005 23:29:02, Лангуста
Ой. Как бы сформулировать... Когда читаешь детскую конфу, то "масик", "кушаем" и "зубик" всопринимается адекватно. Относительно, конечно. А вот когда то же самое исторгается в других конфах - ужас-ужас. Ну не могу вынести. Это все, крест. И мы друг друга никогда не поймем. потому что для них я - грубиянка и циник.
27.05.2005 23:26:28, RED-BLUE
непьющие и некурящие мужчины :)
27.05.2005 23:17:17, AleXXX
Я ж и говорю - Говорите ТОЧНО: кого вешать в граммах??? (курящих или пьющих))))
28.05.2005 10:28:12, ГрандПапчик
вот я как раз из тех, у кого нет и не будет животных в квартире, но мне ваше разделение людей по такому признаку непонятно и чуждо..Единственное, что я не люблю мужчин, держащих в доме кошек
27.05.2005 22:37:55, Дев
О том, что у Вас нет и не будет животных, Вы могли бы и не говорить. Я это чувствовала, читая Вас раньше. ;о)
И деление по какому признаку Вам чуждо? В моем исходном топике про деление ни слова не было. ;о) 28.05.2005 00:28:28, Элисон
И деление по какому признаку Вам чуждо? В моем исходном топике про деление ни слова не было. ;о) 28.05.2005 00:28:28, Элисон
Это большая редкость. Иногда, очень редко, сталкиваюсь с абсолютной категоричностью или с абсолютной тупостью...
27.05.2005 19:03:36, Салли Аллан
В свете топика выше, не могу понять людей, называющих щенков и прочих домашних животных "ребенок", "деть". Как-то мне не по себе, сразу нехорошие ассоциации с определенного рода сексуальными извращениями представляются:((( Но это непонимание только на этот вопрос распространяется.
27.05.2005 18:52:06, В6
Я не понимаю людей, которые очень много читают :)))
Живут-то они когда ? :)))
Сказали же, что полушутливо :)
...А если серьезно, то вот я, в жизни никогда не имевшая животных дома, в тесение 2 месяцев обзавелась кошкой (специально) и щенком (нечаянно, подобрали на улице).
А я все та же :)))
27.05.2005 16:36:54, Рррозовая
Живут-то они когда ? :)))
Сказали же, что полушутливо :)
...А если серьезно, то вот я, в жизни никогда не имевшая животных дома, в тесение 2 месяцев обзавелась кошкой (специально) и щенком (нечаянно, подобрали на улице).
А я все та же :)))
27.05.2005 16:36:54, Рррозовая
Вы нас ;о) по большинству вопросов не понимаете? Или только по одному, Вами озвученному? ;о)
Я-то речь веду о том, что вдруг обнаружила - те, чье мнение по многим вопросам мне неблизко, имеют одну общую черту. Помимо той, что их мнение мне неблизко. ;о))) 27.05.2005 17:08:02, Элисон
Я-то речь веду о том, что вдруг обнаружила - те, чье мнение по многим вопросам мне неблизко, имеют одну общую черту. Помимо той, что их мнение мне неблизко. ;о))) 27.05.2005 17:08:02, Элисон
Вот попыталась вспомнить про другие вопросы и не могу :)
Вы у меня исключительно с темами о литературе ассоуиируетесь:0) Не могу вспомнить ни одного ВАашего мнения по какому-либо другому вопросу :)
И поняла, что я ни про кого не могу ввыводов таких глобальных сделать. Либо я мало здесь с людьми знакома, либо я людей как-то интуитивно воспринимаю, без анализа присутствия собак-мужей-детей-любовников в их жизни, если только человек не упоминает о них постоянно.
27.05.2005 17:33:07, Рррозовая
Вы у меня исключительно с темами о литературе ассоуиируетесь:0) Не могу вспомнить ни одного ВАашего мнения по какому-либо другому вопросу :)
И поняла, что я ни про кого не могу ввыводов таких глобальных сделать. Либо я мало здесь с людьми знакома, либо я людей как-то интуитивно воспринимаю, без анализа присутствия собак-мужей-детей-любовников в их жизни, если только человек не упоминает о них постоянно.
27.05.2005 17:33:07, Рррозовая
Так, кроме меня, здесь читающих много. Не может быть, чтобы Вы не помнили мнений по разным вопросам хоть пары-тройки из них.
Хотя может быть и такое - объединяющим признаком всех тех людей, чьего мнения Вы не помните, является их любовь к чтению. ;оР 27.05.2005 17:38:03, Элисон
Хотя может быть и такое - объединяющим признаком всех тех людей, чьего мнения Вы не помните, является их любовь к чтению. ;оР 27.05.2005 17:38:03, Элисон
Все, я попалась на серъезный разговор, а всего-навсего пошутила :)))
Любовь к чтению не является ддя меня объединяющей чертой, это скорее, я из зависти :)
Почти все люди (вспомнить бы только, кто:), мнения с которыми у меня разошлись когда-нибудь оказываются в итоге.. младше 25 лет :))))
Или... без чувства юмора :)))
Или... фанаты чего бы то ни было :))
Или... блондины :)))
27.05.2005 18:36:53, Рррозовая
Любовь к чтению не является ддя меня объединяющей чертой, это скорее, я из зависти :)
Почти все люди (вспомнить бы только, кто:), мнения с которыми у меня разошлись когда-нибудь оказываются в итоге.. младше 25 лет :))))
Или... без чувства юмора :)))
Или... фанаты чего бы то ни было :))
Или... блондины :)))
27.05.2005 18:36:53, Рррозовая
есть такое дело.
эпитет такой: "воинствующий", а им можно очень многие позиции охарактеризовать. если бы не было этого эпитета, проще бы ко многому относилась.
мне не понятны как воинствующие апологеты ГВ, так и такой же степени любители животных,
как воинствующие патриоты, так и воинствующие космополиты, и т. д. 27.05.2005 16:12:20, Маграт
эпитет такой: "воинствующий", а им можно очень многие позиции охарактеризовать. если бы не было этого эпитета, проще бы ко многому относилась.
мне не понятны как воинствующие апологеты ГВ, так и такой же степени любители животных,
как воинствующие патриоты, так и воинствующие космополиты, и т. д. 27.05.2005 16:12:20, Маграт
Понимаю всех. А вот позиции оч. часто расходятся (и в реале тоже) со страстными любителями собак - не просто теми, кто держит их дома, а теми, кто считает собаку членом семьи, причем равноценным (!), без всяких там кавычек, и вообще приравнивает собаку и человека...
Ну и еще - те, кто в нике упоминает ребенка в скобках:) - в них женщина-мать затмевает собственно Женщину. 27.05.2005 15:53:53, Rumba*
Ну и еще - те, кто в нике упоминает ребенка в скобках:) - в них женщина-мать затмевает собственно Женщину. 27.05.2005 15:53:53, Rumba*
а что плохого в том, что кто-то считает собаку членом семьи? это грех что ли? дети вообще к ним привязваются ужасно, могут считать своим дургом. я вот не считаю, что собака равноценна целовеку (или кошка), но когда у меня была собака, она была членом семьи и когда умерла, в доме была трагедия для всех. даже у отца потекли слезы. поверьте, мы вполне вменяемые люди и не спали с этой собакой в одной кровате и не ели из одной миски. сейчас у меня кошка, я ее обажаю, она член нашей маленькой пока семьи. очень странно, что кого-то это раздражает и задевает.
27.05.2005 16:51:00, tatya
По пунктам:
1) меня это не раздражает и не задевает, что Вы.
2) я не говорила, что это плохо или не плохо.
3) я говорила ТОЛЬКО о том, что люди, которые ТАК относятся к собакам (ставят их на одну планку с ЧЕЛОВЕКОМ) - как правило, обладают набором определенных качеств (черт характера, убеждений), из которых формируются жизненные позиции по совершенно различным вопросам - и с этими позициями мое мнение часто расходится. Только и всего.
Ну, т.е., такой вот заядлый собачник просто по-другому устроен. И это отражается на большинстве его взглядов на жизнь. И НИКАКИХ ОЦЕНОК с моей стороны не было (плохо-хорошо), только констатация наблюдения. 27.05.2005 17:05:25, Rumba*
1) меня это не раздражает и не задевает, что Вы.
2) я не говорила, что это плохо или не плохо.
3) я говорила ТОЛЬКО о том, что люди, которые ТАК относятся к собакам (ставят их на одну планку с ЧЕЛОВЕКОМ) - как правило, обладают набором определенных качеств (черт характера, убеждений), из которых формируются жизненные позиции по совершенно различным вопросам - и с этими позициями мое мнение часто расходится. Только и всего.
Ну, т.е., такой вот заядлый собачник просто по-другому устроен. И это отражается на большинстве его взглядов на жизнь. И НИКАКИХ ОЦЕНОК с моей стороны не было (плохо-хорошо), только констатация наблюдения. 27.05.2005 17:05:25, Rumba*
видимо, вы имели ввиду людей, которые подбирают всех бездомных собак, у которых дома живет свора, грязь, вонь и т.п. тут осгласна, есть такой тип людей и они действительно м/у собой в чем-то похожи, даже внеше. но неужели здесь много таких?
в целом ваша мысль ясна. 27.05.2005 17:12:50, tatya
в целом ваша мысль ясна. 27.05.2005 17:12:50, tatya
Гмм.. Наверно, это вообще для всех удобно? Но ведь можно при интересе глянуть в регу?
27.05.2005 16:39:05, кисс
В дестких и действительно удобно, чтобы каждый раз не ходить и не смотреть. Как и в беременных в скобках количество неделб беременности указывают :) Потом это беременные или детные сюда заходят по какому-либо вопросу, а ник остается прежним :) Вот когда они тут постоянно засядут, недели и дети из ника пропадут :) Практически всегда пропадают :)
27.05.2005 16:52:21, Анитка
так собак же берут разные люди и для разных целей :) например кто берёт - двор охранять, и считает собаку - исключительно охранником. механизьм для сурового гавканья и рыканья :) а если брать собаку в качестве компаньона, друга - то она и будет членом семьи :)
27.05.2005 16:07:51, Lii
А я и не спорю, специально указала, что позиции расходятся не со ВСЕМИ кто заводит собак, а ТОЛЬКО с теми, кто своих питомцев к человеку приравнивает.
В Вашем примере мне первые ближе вторых:)). 27.05.2005 16:12:06, Rumba*
В Вашем примере мне первые ближе вторых:)). 27.05.2005 16:12:06, Rumba*
мне первые тоже понятны. но куда больше приятны - вторые :) потому что собака - это не охранная сигнализация, она живая.
27.05.2005 16:17:11, Lii
То, что Вы говорите о любителях животных, и означает, на мой взгляд, что Вы их не понимаете. ;о)
27.05.2005 16:07:16, Элисон
Надо же... не задумывалась никогда над объединяющим признаком... Наверное, нету такого.
27.05.2005 15:51:29, francaise из офиса.
признак, говоришь?.. угу...
27.05.2005 15:51:21, Ма-Машка, пока никого, но скоро комары прилетят...оставлю пожить...
Присоединяюсь к SVETKA. Вообще когда речь засорена - очень раздражает "госпидя". Ну и вот эти презики и бутики.
Еще те, кто никогда не добавляет что-либо вроде "мне кажется" или "имхо".
Более-менее спокойно отношусь к ошибкам и опечаткам, кроме "попробЫвать". 27.05.2005 15:49:07, АнглоГалка
Еще те, кто никогда не добавляет что-либо вроде "мне кажется" или "имхо".
Более-менее спокойно отношусь к ошибкам и опечаткам, кроме "попробЫвать". 27.05.2005 15:49:07, АнглоГалка
У меня мания величия, помноженная на манию преследования - интересно, это мой ник сподвигает многих на беседы о безграмотности? ;о)))
27.05.2005 16:10:00, Элисон
Господь с тобой! Не, правда, раздражают по крайней мере некоторые ошибки. В написании слов - запятые я сама пропускаю по лени.
27.05.2005 16:18:23, АнглоГалка
Ох уж это ИМХО!!!
27.05.2005 16:05:02, Игла
А, вот еще!! Про ГВ когда пишут - когда употребляется "сися" или "титя".
ПыСы Ничего не имею против слова "сиська"!!! 27.05.2005 15:59:12, АнглоГалка
ПыСы Ничего не имею против слова "сиська"!!! 27.05.2005 15:59:12, АнглоГалка
Меня дергают за нервные окончания "ети", "етой", "поетому". Но авторов все равно не запоминаю
27.05.2005 15:54:42, nastena
Не-а. Мне здесь эту идею уже подкидывали, я присмотрелась - по крайней мере в части случаев это сообщения от российских участников конференции. Видимо, это новояз.
27.05.2005 16:23:54, nastena
а меня завораживает пробЫвание:) дополнительный смысл получается - а какой БЫ он БЫЛ? Предмет, который пробЫвают?:)
27.05.2005 15:51:58, Щука
(С достоинством) Я не могу шутить на эту тему.
Серьезно, вот ничего так не выводит из себя. тем более, что на МиК чааасто употребляется сей глагол. 27.05.2005 15:57:06, АнглоГалка
Серьезно, вот ничего так не выводит из себя. тем более, что на МиК чааасто употребляется сей глагол. 27.05.2005 15:57:06, АнглоГалка
Честно говоря, "юзаю" еще хуже.
Говорю ж, не могу шутить на эту тему. 27.05.2005 16:17:15, АнглоГалка
Говорю ж, не могу шутить на эту тему. 27.05.2005 16:17:15, АнглоГалка
.. я несколько затруднилась поначалу:)
но потом выскочил, как чертик из табакерки, один чудный признак - я не понимаю собеседников с т.н. "активной жизненной позицией". Которые всегда точно знают, что именно нужно для всеобщего счастья:). Это реалом навеяло.. два часа назад, за обедом, один коллега долго и нудно объяснял, почему нужно обязательно каждый день есть суп:). А я люблю шоколадки и булочки:) - зачем мне себя супом истязать? И главное - чем мои булочки мешают коллеге? 27.05.2005 15:38:15, Щука
но потом выскочил, как чертик из табакерки, один чудный признак - я не понимаю собеседников с т.н. "активной жизненной позицией". Которые всегда точно знают, что именно нужно для всеобщего счастья:). Это реалом навеяло.. два часа назад, за обедом, один коллега долго и нудно объяснял, почему нужно обязательно каждый день есть суп:). А я люблю шоколадки и булочки:) - зачем мне себя супом истязать? И главное - чем мои булочки мешают коллеге? 27.05.2005 15:38:15, Щука
Нет, не могу вычленить. Те ,кого я не понимаю ,тоже очень разные люди.
Зато могу вычленить характерный признак тех, кого понимаю отлично и даже уважаю:) 27.05.2005 15:30:33, Lacroix
Зато могу вычленить характерный признак тех, кого понимаю отлично и даже уважаю:) 27.05.2005 15:30:33, Lacroix
Не скажите. Методом проб и ошибок выясняется ,долго и нудно ,зато как потом греет душу!:)
27.05.2005 15:35:13, Lacroix
Не могу себе представить метод проб и ошибок при анализе нравящегося в нравящемся человеке. Например? ;о)
27.05.2005 15:42:34, Элисон
Не в человеке ,в совокупности нравящихся человеков:) Я исследовала данную совокупность по нескольким признакам, некоторые отпали за полной неуниверсальностью ,2 остались. Ноу хау не сдам!:)) "Интимное" (с):)
27.05.2005 15:52:57, Lacroix
Те, кто употребляет в постах нестандарные сокращения типа "рестик" или что-то подобное и многочисленные уменьшительно ласкательные...
27.05.2005 15:27:07, SVETKA
да-да. у меня матушка любительница уменьшительно- ласкательных. а я их с детства ненавижу: "хочешь бутербродик с колбаской?" бррр...
27.05.2005 15:51:10, zaraza
рестик - это ресторан. Кто то тут спрашивал, где по близости от некоторой станции метро есть хороший "рестик"... Бееееееееееееееее
27.05.2005 15:30:10, SVETKA
27.05.2005 15:30:10, SVETKA
а еще некоторые говорят вместо симпатичный - симпотный, вот уж беееееееееее тоже, на мой взгляд
27.05.2005 16:57:11, tatya
А пасочка - это что? Формочка для куличика? :) Если куличик из песка, то как еще эту пасочку называть то?
27.05.2005 15:50:38, Анитка
Офф: Вот уже который раз сталкиваюсь - когда открывается старая тема, то там всё серое и реплаи не открываются? Это почему? Зачем ? И как с этим бороться?
27.05.2005 15:36:59, Молли
А там сверху надо галочку ставить "как сортировать" и обновлять)) Я сегодня догадалась))
27.05.2005 15:39:52, foster
Надо нажимать на плюсики и все откроется... Видимо усовершенствовали дизайн сисадмины...
27.05.2005 15:39:29, SVETKA
Не знаю :) Но дома употребляю точно :)
Ужас-ужас? Ты переживаешь, что отвечала на мои посты? :) А я и туалет тубзиком могу назвать :) Не говоря о бюстиках :) 27.05.2005 15:44:46, Анитка
Ужас-ужас? Ты переживаешь, что отвечала на мои посты? :) А я и туалет тубзиком могу назвать :) Не говоря о бюстиках :) 27.05.2005 15:44:46, Анитка
Не-е-е. Не то. Просто одно дело употреблять это в разговорной речи среди близких, которые понимают о чем речь и привыкли к определенному набору "выражений" и другое дело писать это в конфу или почту... Как мне кажется.
Я вот в разговоре использую много "кАлек" и заимствований из английского, мусора так сказать, а в конфу я их стараюсь не писать. Не к месту они, как мне кажется. 27.05.2005 15:48:06, SVETKA
Я вот в разговоре использую много "кАлек" и заимствований из английского, мусора так сказать, а в конфу я их стараюсь не писать. Не к месту они, как мне кажется. 27.05.2005 15:48:06, SVETKA
Знают. Но не все его так называют. Если я обращаясь "ко всем" употребляю сокращения, то я автоматически включаю читателей в круг людей положительно относящихся к практике сокращений. Возможен аналог с матом, матом ругаться можно в присутствии тех, кто одобряет использование мата. И хотя почти все знают, что именно мат означает, не все считают возможным его использовать. Как и сокращения... ; )))))))))))))))
27.05.2005 16:09:42, SVETKA
Ну это я так, для большей наглядности... ; )))))))))) Все дело ведь исключительно в общих для группы людей правилах обращения с русским языком...
27.05.2005 16:20:59, SVETKA
Да все знают. Просто некоторых, не будем называть фамилии, это жутко коробит :)
27.05.2005 16:04:34, Зай Цы Чау
!! вот еще в предыдущий раз спрашивала, что это такое.. и опять споткнулась:)
27.05.2005 15:32:34, Щука
а я обычно понимаю ВСЕХ :)))))) мне может быть абсолютно не близка позиция автора или даже вызывать раздражение, возмущение и т.п., но все равно могу встать на его точку зрения и понять, что им движет... а потому не могу однозначно осудить (несмотря на собственные эмоции)...
так что на вопрос ответить трудно :)... 27.05.2005 15:26:04, Елена Н.
так что на вопрос ответить трудно :)... 27.05.2005 15:26:04, Елена Н.
нет, это совсем не ум :)... скорее, сказывается способность к мимикрии, хамелеонству :) или... бесхребетность, отсутствие собственной жесткой позиции... это часто, наоборот, мешает... когда требуется избрать какую-то определенную линию поведения, стать на чью-то сторону...
27.05.2005 15:37:54, Елена Н.
Ха, меня так обозвали, я мужу пожаловалась :) Он велел передать обзывающимся, что пусть они меня в письменном виде так обзовут :) Народ сник :) Стал звонить самому умному коллеге :) Коллега занервничал и стал звонить своему отцу домой, чтобы тот посмотрел в словаре :) Теперь все мы знаем, как пишется это слово :)
27.05.2005 15:47:40, Анитка
[пусто]
27.05.2005 16:04:31
Лена, ну вот где у меня в топике речь идет об осуждении? ;о) Непонимание, на мой взгляд, не равно осуждению.
27.05.2005 15:27:20, Элисон
ну, на мой взгляд, бывает такое категорическое "не понимаю", что В ДУШЕ очень близко к отрицанию и порицанию... пусть это никак не проявляется внешне и ты вполне допускаешь право человека быть другим, но все равно не можешь принять такую позицию как "нормальную" :)...
а если нет отрицания, то откуда непонимание? ну, другой он, думает вот таким вот неприемлемым ДЛЯ МЕНЯ образом, ну, и ладно, все ПОНЯТНО, просто "НЕ МОЕ"...
т.е. тогда бы я слово "непонимание" заменила на... "неблизость", "чужеродность" :о) 27.05.2005 15:34:10, Елена Н.
а если нет отрицания, то откуда непонимание? ну, другой он, думает вот таким вот неприемлемым ДЛЯ МЕНЯ образом, ну, и ладно, все ПОНЯТНО, просто "НЕ МОЕ"...
т.е. тогда бы я слово "непонимание" заменила на... "неблизость", "чужеродность" :о) 27.05.2005 15:34:10, Елена Н.
Так я изначально и дополнила непонимание неблизостью в исходном топике. ;о)
27.05.2005 15:39:11, Элисон
а я предлагаю совсем заменить :)))))) мне кажется все-таки ;), что непонимание - это когда не понимаешь :), т.е. не можешь представить себе логику, движущие мотивы, а если все понимаешь, но не принимаешь, то это уже именно неблизость...
в общем, я поняла, как всегда, разница в терминах :-) 27.05.2005 16:08:58, Елена Н.
в общем, я поняла, как всегда, разница в терминах :-) 27.05.2005 16:08:58, Елена Н.
Да я действительно не понимаю. Ни логику, ни движущие мотивы. Пример из недавнего - помнишь, речь шла о замазывании строк и вырывании картинок в детских книжках? Так вот, я именно НЕ ПОНИМАЮ, что человека привело к мысли, что эти действия - лучший способ оградить ребенка от влияния массовой культуры.
27.05.2005 17:17:34, Элисон
ну, а эмоции при этом какие? наверное, все-таки нечто похожее на отторжение-осуждение ("зачем так делать? это некрасиво и неразумно")... кстати, под осуждением я пониманию не закидывание камнями и гнилыми помидорами :), а простое признание данного действия "неправильным" (неэффективным, глупым, вредным и т.п.)
ЗЫ я эту маму тоже прекрасно понимаю :)... это простая цензура на уровне семьи (на уровне государства она ведь давно существует)... 27.05.2005 22:24:14, Елена Н.
ЗЫ я эту маму тоже прекрасно понимаю :)... это простая цензура на уровне семьи (на уровне государства она ведь давно существует)... 27.05.2005 22:24:14, Елена Н.
нееет, вот это конкретное интервью меня просто пришибло.
если бы там только вырывание картинок из книжек было...
я не понимаю эту маму в том, что при том материальном благосоcтоянии, в котором пребывает ее семья, она имеет возможность покупать какие угодно книжки, вплоть до того, что заказывать книжки для личного пользования тиражом в 1 экземпляр, у лучших писателей и художников.
зачем покупать то, из чего потом приходится вырывать картинки? просто купи другую. 28.05.2005 01:02:51, Маграт
если бы там только вырывание картинок из книжек было...
я не понимаю эту маму в том, что при том материальном благосоcтоянии, в котором пребывает ее семья, она имеет возможность покупать какие угодно книжки, вплоть до того, что заказывать книжки для личного пользования тиражом в 1 экземпляр, у лучших писателей и художников.
зачем покупать то, из чего потом приходится вырывать картинки? просто купи другую. 28.05.2005 01:02:51, Маграт
а может она экономная? :))))) и подход у нее чисто рациональный: книжка - это что? это текст с картинками... значит из имеющегося удаляем "лишнее" и, пожалуйста, пусть читает... ну, подумаешь, внешний вид немного пострадал... это ведь не главное в книге! главное, чтобы можно было из букв составить предложения и посмотреть иллюстраци - вот я и оставила все то, что, на мой взгляд, нужно моему ребенку... а в другой книжке, почти наверняка, найдутся другие "изъяны", так замучаешься их перебирать в поисках "правильной"... ну, а заказывать - и вовсе лишнее, не хватало еще за детские книжки бешеные деньги платить... вон у наших родителей книжки вообще из поколение в поколение переходили, потрепанные, изрисованные и ничего - выросли нормальными людьми! и мой прекрасно вырастет со своими исправленными книжками..., подуууумаешь, "некрасиво"...!
28.05.2005 01:14:18, Елена Н.
я запуталась :)
Это вы как бы за нее высказываетесь?
Надеюсь, вы-то сами картинки из книжек не вырываете?
на мой взгляд, это просто вандализм, причем необоснованный.
Что это за книжка должна быть, в которой достаточно замазать несколько слов, и она будет пригодной к использованию? Или картинку вырвать? Надо читать тогда другие книжки...
<вон у наших родителей книжки вообще из поколение в поколение переходили, потрепанные, изрисованные и ничего - выросли нормальными людьми! >
А вот это как раз получилось, потому что никому в голову не приходило вырывать из книжек картинки. Поэтому они и служили нескольким поколениям. Как я сейчас трясусь над книжками 60-х годов с иллюстрациями Конашевича, Чарушина... А они в руках рассыпаются. Даже в моих осторожных руках, не говоря про энергичного ребенка. Надо переплести заново, пока хоть страницы можно собрать.
28.05.2005 02:48:14, Маграт
Это вы как бы за нее высказываетесь?
Надеюсь, вы-то сами картинки из книжек не вырываете?
на мой взгляд, это просто вандализм, причем необоснованный.
Что это за книжка должна быть, в которой достаточно замазать несколько слов, и она будет пригодной к использованию? Или картинку вырвать? Надо читать тогда другие книжки...
<вон у наших родителей книжки вообще из поколение в поколение переходили, потрепанные, изрисованные и ничего - выросли нормальными людьми! >
А вот это как раз получилось, потому что никому в голову не приходило вырывать из книжек картинки. Поэтому они и служили нескольким поколениям. Как я сейчас трясусь над книжками 60-х годов с иллюстрациями Конашевича, Чарушина... А они в руках рассыпаются. Даже в моих осторожных руках, не говоря про энергичного ребенка. Надо переплести заново, пока хоть страницы можно собрать.
28.05.2005 02:48:14, Маграт
ну, конечно, за нее :)))) сама я просто не куплю книжку, которая мне не нравится..., целиком :)
я просто о том, что не все люди одинаково относятся к вещам, в том числе, к книгам... многие любят их "усовершенствовать", руководствуясь собственными представлениями о том, какой должна быть эта вещь, а книга для многих ничем не отличается от платья, стула или автомобиля (иногда на дорогах такие прикольные "украшения" и "усовершенствования" на машинах встречаешь... :))))) ) 29.05.2005 19:13:51, Елена Н.
я просто о том, что не все люди одинаково относятся к вещам, в том числе, к книгам... многие любят их "усовершенствовать", руководствуясь собственными представлениями о том, какой должна быть эта вещь, а книга для многих ничем не отличается от платья, стула или автомобиля (иногда на дорогах такие прикольные "украшения" и "усовершенствования" на машинах встречаешь... :))))) ) 29.05.2005 19:13:51, Елена Н.
Лен, на мой взгляд, вопрос "Зачем так делать?" и является квинтэссенцией непонимания. ;о)
А вообще-то, конечно, лучше бы договориться о терминах. ;о) 28.05.2005 00:56:32, Элисон
А вообще-то, конечно, лучше бы договориться о терминах. ;о) 28.05.2005 00:56:32, Элисон
Не, не могу. Я тех, с кем приятно и понятно разговаривать, помню и знаю, а тех, с кем неприятно - не запоминаю. Мне надо раз десять на мозоль наступить, чтобы я начала заранее ноги отдергивать. Я только в "Неполной" выделяла раньше маленькую группу персонажей, топики которых меня всегда повергали в недоумение и огорчение, такая группа агрессивных вторых жен. Но они все куда-то рассеялись.
27.05.2005 15:23:40, nastena
Аналогично:))
Про кого я помню хорошее - тех помню долго.
А в неполную не хожу - не знаю там никого. 27.05.2005 15:30:36, кисс
Про кого я помню хорошее - тех помню долго.
А в неполную не хожу - не знаю там никого. 27.05.2005 15:30:36, кисс
Вот в неполной я очень многих не понимаю, но общего признака (кроме агрессии) у них вывести не могу.
27.05.2005 15:26:47, Харас
Тех, которых я не могла понять никогда, там уже нет. Остальных иногда понимаю, иногда нет, никаких обобщений сделать не могу.
27.05.2005 15:39:27, nastena
Я не понимаю тех, кто по малейшему пустячному поводу просит совета у конфы. Или просит совета в чем-то очень личном, что никто кроме самого человека решить не может.
27.05.2005 15:20:48, Irina L
Может все ж те, у кого домашние животные когда-то раньше были не считаются? А?
А по сути вопроса не могу ответить :) Я не могу типаж нравящихся мне мужчин выделить, а уж ненравящихся мне людей и подавно :) 27.05.2005 15:20:44, Анитка
А по сути вопроса не могу ответить :) Я не могу типаж нравящихся мне мужчин выделить, а уж ненравящихся мне людей и подавно :) 27.05.2005 15:20:44, Анитка
Разумеется, не считаются. Их же видно - тех, у кого раньше были животные. ;о)))
Позволь-позволь - я нигде не говорила о ненравящихся людях. Лишь о том, что я их, как правило, не понимаю. 27.05.2005 15:23:23, Элисон
Позволь-позволь - я нигде не говорила о ненравящихся людях. Лишь о том, что я их, как правило, не понимаю. 27.05.2005 15:23:23, Элисон
Ну если я совершенно не могу понять, что человека движет, то чаще он мне не нравится :) Если нравится, то какое-нибудь обяъснение всегда находится :)
27.05.2005 15:28:02, Анитка
А мене ты тоже не понимаешь???? :)))
Ща мы тебя выведем на чистую воду!! 27.05.2005 15:20:25, Молли, животных нет и не планируется
Ща мы тебя выведем на чистую воду!! 27.05.2005 15:20:25, Молли, животных нет и не планируется
И это тоже :) Хотя есть и животновладельцы, которых я в упор не понимаю.
Еще люди без чувства юмора. Люди, патологически неграмотно пишущие. Ну и пресловутые скобочки, конечно :) 27.05.2005 15:20:01, Зай Цы Чау
Еще люди без чувства юмора. Люди, патологически неграмотно пишущие. Ну и пресловутые скобочки, конечно :) 27.05.2005 15:20:01, Зай Цы Чау
Ага :))))) Вот это типичная иллюстрация влияния интернета :)))
Думала над этим словом, кстати, не просто так написала :)))) 27.05.2005 15:35:02, Зай Цы Чау
Думала над этим словом, кстати, не просто так написала :)))) 27.05.2005 15:35:02, Зай Цы Чау
О! Да!!
У меня то же самое.
Я понимаю это так, что до появления интернета я нигде не могла видеть ТАКОЕ количество неправильно написанных слов.
Есть подозрение, что слово "грамотность" лет через 40 сильно устареет.
И писать будет МОЖНО как хочешь, лишь бы поняли :) или :*( 27.05.2005 16:33:19, Рррозовая
У меня то же самое.
Я понимаю это так, что до появления интернета я нигде не могла видеть ТАКОЕ количество неправильно написанных слов.
Есть подозрение, что слово "грамотность" лет через 40 сильно устареет.
И писать будет МОЖНО как хочешь, лишь бы поняли :) или :*( 27.05.2005 16:33:19, Рррозовая
Зайчик, кого угодно я бы миновала. Но тебя не поправить - выше моих сил:))))))
27.05.2005 15:40:10, Щука
Спасибо :) Чесслово. От моей врожденной грамотности после 5 лет интернета не осталось почти ничего. Когда грамотность основана на зрительной памяти, это полный пииииип просто :) Едва удерживаю себя, чтобы не написать "педиатор" и "психиатор", чего уж там :)))))
27.05.2005 15:43:32, Зай Цы Чау
у меня тоже зрительная память. но я, когда сомневаюсь, как написать, в памяти вызываю это слово, напечатанное типографским способом, с книжке то есть. там вроде поменьше ошибок делают :)
27.05.2005 16:52:47, Ежечка
Есть способ этого избежать. Правда, не знаю, насколько универсальный. Каждая встреченная ошибка сенсибилизируется, если можно так сказать. Видишь ошибку - испытываешь шкурное (или позвоночное) напряжение. Мне помогает. Пока.
27.05.2005 15:48:07, Элисон
Сглаживается постепенно, Алис :) От количества повторений. Я это чувствую :)
27.05.2005 15:54:18, Зай Цы Чау
Наверно... Раньше можно было бы высокой литературой грамотность поправить ;о), а теперь даже и она с ошибками печатается. ;о(
27.05.2005 15:59:13, Элисон
А, ну так это понятно, для профильных конф, не переписывать же ник каждый раз. Вот что я не смогла вынести, это планировочную со "флюшками". Эта категория мне не понятна. А еще я "подержите кулачки" не понимаю.
27.05.2005 15:37:16, foster
аналагично, я хоть там и бываю (периодически вопросы возникают), но вот флюшки и кулачки это выше моего понимания, и прочие сопли слюни. интересно, кто это придумал?
27.05.2005 17:19:21, tatya
ласкательно-уменьшенные флюиды :)
Шлются для благоприятствования чему-либо :) 27.05.2005 15:56:53, Анитка
Шлются для благоприятствования чему-либо :) 27.05.2005 15:56:53, Анитка
А у нас профильная? :)) А то сюда скобочки тоже забредают регулярно. :))
А флюшки это кто?:))
А поругайте? 27.05.2005 15:44:53, Молли
А флюшки это кто?:))
А поругайте? 27.05.2005 15:44:53, Молли
Флюшки это то что уже беременные передают еще не беременным, и те видимо от этого беременеют)))
27.05.2005 15:56:14, foster
О, неграмотность - точно! Не получается у меня продираться к смыслу через кучу ошибок разного рода. И не хочется.
27.05.2005 15:22:41, Мата Хари
Так и думала, что ты со мной через силу общаешься! Так и знала. :)
Даже так не могу сказать, с ходу-то. Кроме каких-то фраз стандартных (ну, не "все мужики - козлы", конечно, но тоже таких... широко известных:), периодическое употребление которых объединяет перпендикулярных мне персонажей. 27.05.2005 15:18:02, Мата Хари (животная сирота:)
Даже так не могу сказать, с ходу-то. Кроме каких-то фраз стандартных (ну, не "все мужики - козлы", конечно, но тоже таких... широко известных:), периодическое употребление которых объединяет перпендикулярных мне персонажей. 27.05.2005 15:18:02, Мата Хари (животная сирота:)
:)) у них в постах часто встречаются слова всегда, никогда, все, никто, только, хороший, плохой, правильный, неправильный :)))
И редко встречается ИМХО :)) 27.05.2005 15:17:26, Curry
И редко встречается ИМХО :)) 27.05.2005 15:17:26, Curry
Мне кажется любое мнение, высказываемое человеком, и есть ИМХО. ИМХО разумеется :-))))))
27.05.2005 15:21:35, Irina L
Irina L,
Ну, когда Вы начинаете сообщение со слов "мне кажется", Я Вас уже начинаю любить и понимать :) А еще 2 ИМХО в придачу :)))
Самое удивительное, что мне тоже так кажется :))
А вот людей, которым так не кажется, я понимаю с трудом - кажется, так звучал вопрос? :) 27.05.2005 15:23:24, Curry
Ну, когда Вы начинаете сообщение со слов "мне кажется", Я Вас уже начинаю любить и понимать :) А еще 2 ИМХО в придачу :)))
Самое удивительное, что мне тоже так кажется :))
А вот людей, которым так не кажется, я понимаю с трудом - кажется, так звучал вопрос? :) 27.05.2005 15:23:24, Curry
Елки, ну нельзя же так. Час ночи, дите спит, а я давлюсь от смеха :-)))
28.05.2005 01:06:19, Irina L
В скобочках имя и возраст ребенка указаны:)))
27.05.2005 15:14:56, Харас
27.05.2005 15:14:56, Харас
Про таких я даже не могу сказать, понимаю я их или нет, так как я их просто не читаю. :)) Тоже относитя с к сюсючным никам.
27.05.2005 15:22:03, Молли
ОФФ. Предложение заехать в гости (только не на след. неделе!) остается в силе:) Буду рада познакомиться:)
27.05.2005 15:29:34, Харас
Да я легко.
Только вечером.
После 18 часов.
Только я так далеко планировать не умею )))) Аж на две недели вперед ))) 27.05.2005 16:02:41, Еленика
Только вечером.
После 18 часов.
Только я так далеко планировать не умею )))) Аж на две недели вперед ))) 27.05.2005 16:02:41, Еленика
Я тоже обычно не умею:)) Но тут я точно знаю, что на след. неделе у меня что-то явный перебор социального общения. С большой вероятнностью будут заняты им все :)) дни.
27.05.2005 16:36:45, Харас
...и еще суффикс "чк", "еньк" в нике :)) хотя,вероятно, могут быть исключения.
27.05.2005 15:19:00, Xenny
и "Ленусик", и "Катюнька" :)
АААА!!! щаз взвою :))))))
И эти тоже.
Во, вспомнила терминологию: уменьшительно-ласкательные суффиксы. 27.05.2005 15:31:55, Xenny
АААА!!! щаз взвою :))))))
И эти тоже.
Во, вспомнила терминологию: уменьшительно-ласкательные суффиксы. 27.05.2005 15:31:55, Xenny
И ташка тоже :) в смысле уменьшительно-ласкательная и патАлогически ленивая (прописные и опечатки).
27.05.2005 16:00:58, ташка
Читайте также
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?
Путешествие в сказку: куда поехать с ребенком по местам детских книг
Тематические парки и музеи по мотивам детских книжек в России и за рубежом