Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
К вопросу об анонимах
Как вы относитесь к тому, чтобы модераторы оглашали ник человека, написавшего анонимную гадость? И к чему, как вы думаете, может привести такая практика в конфе?
25.03.2005 14:10:06, Элисон
109 комментариев
Удивительно :)
Вы действительно считаете, что это в принципе возможно определить?
Не говоря уж о формулах определения гадостей :))) 26.03.2005 20:26:43, анрег
Вы действительно считаете, что это в принципе возможно определить?
Не говоря уж о формулах определения гадостей :))) 26.03.2005 20:26:43, анрег
При желании и соотв. изменениях конфы - конечно можно. Например, позволять оставлять сообщения только зарегитсрированным (ка кэто делается на огромном клоичестве форумов). Сделать возможность публикации анонимных сообщений (ставя соотв. галочку при отправке). Но в логах будет фикироваться, с какого ника ушло то или иное анонимное сообщение. И - "После 5 гадостей Ваше имя будет анонсировано широкой публике" :)
26.03.2005 21:07:57, virus
Второй вариант, тоже простой. Находите айпи штрафника, он принадлежит компании МТУ-интел. Миллион пользователей, несколько тысяч незнакомых друг с другом зарегистрированных на 7е юзеров. Вы - в их числе. Как-то раз, год назад, покупали карточку на инет.
:) 27.03.2005 14:28:29, анрег
:) 27.03.2005 14:28:29, анрег
Ну, лично у меня нет ника. Меня пугать не надо :))
*Ваше имя будет анонсировано широкой публике*
Имя? ФИО? Айпи?
Представьте самый простой вариант: банк (институт, риэлтерская контора...) 100 человек. Несколько (а то и один) айпи. Мы с вами в соседних отделах. Вы пишете пять гадостей, мой ник становится известен широкой публике.
:)
27.03.2005 14:25:26, анрег
*Ваше имя будет анонсировано широкой публике*
Имя? ФИО? Айпи?
Представьте самый простой вариант: банк (институт, риэлтерская контора...) 100 человек. Несколько (а то и один) айпи. Мы с вами в соседних отделах. Вы пишете пять гадостей, мой ник становится известен широкой публике.
:)
27.03.2005 14:25:26, анрег
Вы меня неправильно поняли. Сделать так, чтобы писать сюда мог тьолько зарегистрированный участник. Как это сделано, например, на авто.ру. Вы там не сможете написать, если у вас нет ника. И не сможете зарегистрироваться, имея "левый" e-mail (включая многие бесплатные сервисы).
То есть, для того, чтобы писать, нужно быть зарегистрированным с заполнением обязательных полей. Регистрация с адресами mail.ru и т.д. - закрыта. Если по каким-либо причинам (излишне интимное сообщение) нужно написать интимное сообщение - все равно при написании нужно ввести логин и пароль, просто поставить галочку, чтобы их было не видно. Но администрации при этом очень хорошо видно, какой зарегистрированный участник написал то или иное сообщение. При чем тут айпи-адрес?
Я не говорю, что так нужно делать. Я говорю о том, что ничего невозможного нет :) 27.03.2005 18:35:51, virus
То есть, для того, чтобы писать, нужно быть зарегистрированным с заполнением обязательных полей. Регистрация с адресами mail.ru и т.д. - закрыта. Если по каким-либо причинам (излишне интимное сообщение) нужно написать интимное сообщение - все равно при написании нужно ввести логин и пароль, просто поставить галочку, чтобы их было не видно. Но администрации при этом очень хорошо видно, какой зарегистрированный участник написал то или иное сообщение. При чем тут айпи-адрес?
Я не говорю, что так нужно делать. Я говорю о том, что ничего невозможного нет :) 27.03.2005 18:35:51, virus
плохо отношусь. в конце концов, это дело каждого - под своим именем или нет и как выступать. и потом - а по каким критериям Вы имеете в виду определять, гадость это или нет? то, что Вам может показаться гадостью, кто-то может поддержать, кто-то - посчитать юмором, кто-то вообще не отреагировать - как Вы предполагаете ставить диагноз?
26.03.2005 10:00:40, Ромолетта
ой, давайте, давайте! А потом что-нибудь еще более гадкое замутим, когда всех на чистую воду выведем.
:))
А вообще, только женщина могла предложить.
25.03.2005 19:05:25, sheryl
:))
А вообще, только женщина могла предложить.
25.03.2005 19:05:25, sheryl
не знаю, Алис, уж насколько я существо обидчивое.. но и мне анонимы как-то... ну совсем параллельно :) поругаться с ними- могу, а всерьез воспринимать - фи :) посему - собака лает, караван идет.. не нужно мне их IP и ников.
25.03.2005 16:50:35, маро
Нда... а еще стоит дать его ФИО, электронный и реальный адрес, домашний и рабочий телефон - чтоб никакой анонимности. За базар надо отвечать : )
25.03.2005 16:42:45, panna
Практика была бы замечательная. Сколько мы бы узнали дополнительного про самых положительных и интеллигентных обитательницах :)
25.03.2005 16:32:37, AleXXX
Собственно каким образом это возможно?
Часто пишут в конфу с компа на работе, а там вполне вероятно, что к данному компу доступ имеют разные люди. В том числе и участвующие в данной конфе. Я, например, пишу в конфу как минимум с 5-ти разных компов, и ни на одном не являюсь единственным участником данной конфы.
Во-вторых, модераторы и так достаточно чётко отслеживают и пресекают некорректно высказанный негатив.
В третьих, мне например интересны ВСЕ мнения по тем вопросам, которые я поднимаю, в том числе и ясно негативные. А их действительно часто пишут анонимно. И что? Если вам - неприятно - не читайте незарегистрированные послания.
25.03.2005 15:53:54, ЕЕ
Это возможно ровно таким же же образом, каким модераторы составляют список флеймеров.
Можно Вас спросить? Почему Вы решили, что мой вопрос - это предложение к действию? Я ведь никак не обозначила свое отношение к проблеме. 25.03.2005 15:58:55, Элисон
Можно Вас спросить? Почему Вы решили, что мой вопрос - это предложение к действию? Я ведь никак не обозначила свое отношение к проблеме. 25.03.2005 15:58:55, Элисон
Насчет ясновидения не скажу, а про номера компов написала вам уже выше - нельзя опираясь на них ославлять кого бы то ни было. Это вот уже и недопустимые вещи, ИМХО.
А почему мне и не только мне кажется, что конкретный вопрос - составление и опубликование списка - это уж конкретнее не скажешь - есть призыв к действию?
Потому что если это призыв к действию или обсуждение, направленное на предложение этого действия модераторам - то это логично. А в противном случае, т.е. если ваш топик - это не призыв - то, пардон, что это?
Что касается того, что вы нигде не обозначили своё отношение к проблеме - ну, пардон, а слова "написавшего анонимную гадость" никак отношения не отражают что ли? 26.03.2005 15:06:38, ЕЕ
Мне трудно сказать, почему большинство восприняло мой вопрос, как призыв к действию. Пытаюсь, но не получается. Это ВОПРОС, заданный, на мой взгляд, вполне индифферентно: как вы относитесь к... Где тут можно углядеть предложение - ума не приложу. Мой топик - это не призыв, а потребность узнать мнение людей на вышеописанную гипотетическую ситуацию.
Отношение к проблеме - я имела в виду, что я нигде не сказала, как я сама отношусь к опубликованию ников. Чтобы было еще понятнее, скажу, что не поддерживаю эту идею. 28.03.2005 10:08:50, Элисон
Отношение к проблеме - я имела в виду, что я нигде не сказала, как я сама отношусь к опубликованию ников. Чтобы было еще понятнее, скажу, что не поддерживаю эту идею. 28.03.2005 10:08:50, Элисон
анонимная гадость - это что? Может быть вы, например, посчитали гадостью какое-то высказывание, а мне оно наоборот очень даже понравилось, как быть?
И вообще, вот узнали вы ник и дальше что? Приедете лично поубиваете всех экс-анонимов или как? Опять же куча зарегистрированных пользователей имеют в реге звёздочки-прочерки плюс картинку красивую. Это как, аноним или уже нет? И что, обязательно нужно указывать паспортные данные, что бы не быть анонимом? За исключением близко и реально общающихся, все остальные так или иначе анонимы.
Кстати, мой муж модератор на одном из сайтов. Вот он показал мне такую штуку. Список всех находящихся сейчас в эфире. Причём и гости и пользователи просвечивали и IP адресами и провайдерами и даже адресом провайдера. Т. е. при желании можно вычислить физически нужного человека. НО! Зачем? Не надо устраивать реальных разборок в виртуальном мире. Так проще, добрей и интересней.
Я за свободу: хочу всё рассказываю о себе, хочу - вру! 25.03.2005 15:43:53, RedCat
Тут дело не во вранье. Тут хамство махровым цветом :(. И чем дальше, тем его больше. И хамят трусливо из-за угла (без имени, безлико), понимая, что пакостят. И это очень противно, гадко.
25.03.2005 15:58:58, Anitobus
И вообще, вот узнали вы ник и дальше что? Приедете лично поубиваете всех экс-анонимов или как? Опять же куча зарегистрированных пользователей имеют в реге звёздочки-прочерки плюс картинку красивую. Это как, аноним или уже нет? И что, обязательно нужно указывать паспортные данные, что бы не быть анонимом? За исключением близко и реально общающихся, все остальные так или иначе анонимы.
Кстати, мой муж модератор на одном из сайтов. Вот он показал мне такую штуку. Список всех находящихся сейчас в эфире. Причём и гости и пользователи просвечивали и IP адресами и провайдерами и даже адресом провайдера. Т. е. при желании можно вычислить физически нужного человека. НО! Зачем? Не надо устраивать реальных разборок в виртуальном мире. Так проще, добрей и интересней.
Я за свободу: хочу всё рассказываю о себе, хочу - вру! 25.03.2005 15:43:53, RedCat
Мне тоже семейные гадости не кажутся настолько гадкими, что бы устраивать вендетты.
Даже интересно иногда потягаться силами с "гадкими" анонимщиками. 25.03.2005 15:48:44, RedCat
Даже интересно иногда потягаться силами с "гадкими" анонимщиками. 25.03.2005 15:48:44, RedCat
Например, на одном форуме просто рядом с сообщением публикуется IP писавшего.
25.03.2005 16:33:34, AleXXX
Так делали на одном форуме, который я читала в конце 90-х. Адреса я уже не помню.
25.03.2005 15:37:17, Элисон
Собственно, когда он пять гадостей скажет - имя огласят, в списке отключенных.
25.03.2005 15:04:34, мышка на сервере
В списке отключенных огласят тот самый анонимный ник, под которым он и говорил гадости.
25.03.2005 15:15:27, Lyta
И кто же, например, скрывается под именами "мысли вслух, это эхо, читающая Л"?
25.03.2005 15:21:35, Lyta
Я?? Я ничего не хотела. Речь идет о том, надо ли разоблачать публично анонимов. То, что их анонимные же ники перечисляют при отключении, разоблачением не является. Вот и все, что я хотела сказать.
25.03.2005 15:48:11, Lyta
Мне кажется, вы ошибаетесь. Только те ники, которыми были подписаны те самые 5 сообщений.
25.03.2005 15:55:03, Lyta
Вообще-то - огласят все ники, которыми он пользовался с одного ip.
25.03.2005 15:33:51, мышка на сервере
так вы имя-фамилию-отчество хотели получить??? за этим в другие органы надо обращаться. Модераторы могут лишь определить все ники, исходящие с одного адреса - что они и сделали.
25.03.2005 15:35:33, м.н.с.
А что тогда является разоблачением? Адрес, ФИО, телефон?
Не понимаю, ЗАЧЕМ ЭТО? 25.03.2005 15:50:21, RedCat
Не понимаю, ЗАЧЕМ ЭТО? 25.03.2005 15:50:21, RedCat
Все ники, которыми были подписаны гадости. То есть анонимные имена. Если человек, в том числе, писал и под своим именем - тогда да, неанонимный ник попадет в список. А имя-фамилия тут не при чем.
25.03.2005 15:41:48, Texas
В список попадут все имена, которыми пользовался данный автор (при условии, что он пишет с одного ip), независимо от того, что ими подписывали, и не зависимо от того, зарегистрирован ник или нет.
25.03.2005 15:44:53, м.н.с.
абсолютно точно так и есть. И отчасти, думаю, из-за того, что с одного компа могут 10 ни в чем не повинных людей ходить. Это, кстати, еще одна трудность в охоте на ведьм:))
25.03.2005 16:06:16, Texas
Так их же заново подключают? И интересно, почему одних отключают на 2 дня, а других на месяц? Что это за степень тяжести "преступления"?
25.03.2005 15:18:09, RedCat
методом случайного тыка, от степени тяжести преступления не зависит.
25.03.2005 15:38:26, м.н.с.
Если человек сказал гадость- это на его совести, он ее не на вас, он ее себе на душу повесил.
проще игнорировать.
а человек может хороший, просто.... не так поняла или вы его не так поняли 25.03.2005 15:01:20, caban
И что б мы без анонимов делали? Они так оживляют конфу :)
Конечно, за прямые оскорбления надо наказывать, так это и делается.
25.03.2005 15:00:14, Маграт
Конечно, за прямые оскорбления надо наказывать, так это и делается.
25.03.2005 15:00:14, Маграт
Да не только оживляют, бывает. Учат, можно сказать. Я вот до конфы и не подозревала, что любовь к чтению может кого-то раздражать. ;о)
25.03.2005 15:45:40, Элисон
Иногда полезно вспомнить, что люди разные :)
нелюбитель чтения меня тоже поразил до глубины души... 25.03.2005 15:57:31, Маграт
нелюбитель чтения меня тоже поразил до глубины души... 25.03.2005 15:57:31, Маграт
Тоска зеленая будет, никаких тебе гадостей панмаш в конфе)))
25.03.2005 14:59:14, Последний
если за него это начнут решать модераторы, то наверно эти люди перестанут сюда ходить и писать гадости, но только это будет напоминать времена репрессий. -)))
надо просто научится не обращать на них внимание. 25.03.2005 14:58:47, Igla
Ну, Алис, "жить в обществе..." и т.д. :) Какой смысл прилизывать интернет-общение, которое изначально не задумано как воспитательно-просветительский институт? Все люди взрослые и прекрасно представляют себе, что любым своим непопулярным словом или поступком могут вызвать неприязнь других, которые могут быть более или менее смелые/воспитанные/порядочные. Это жизнь, сорри за открывание Америки, этим она и интересна - переплетениями, реакциями, разными проявлениями.
Мне такие анонимные "пуки" полезны хотя бы тем, что я узнаЮ свою реакцию на них и учусь ей управлять. Где бы у меня был еще такой шанс? :))) 25.03.2005 14:54:52, Мата Хари
Мне такие анонимные "пуки" полезны хотя бы тем, что я узнаЮ свою реакцию на них и учусь ей управлять. Где бы у меня был еще такой шанс? :))) 25.03.2005 14:54:52, Мата Хари
А к существующей практике - имя сказавшего 5 (!) гадостей становится общедоступным - ты как относишься?
25.03.2005 15:06:49, Элисон
Ты же не знаешь какие конкретно гадости они сказали? Может завели книжный топик в эпоху жесткой книжной инквизиции? :))
25.03.2005 15:24:29, Молли
;о))) Да, еще немного - и я стала бы знатным 7-мейным флудером. Спасибо всем, кто поддержал меня в то тяжелое для меня время. ;о)))
25.03.2005 15:29:05, Элисон
Мне помнится, что когда отключали одну даму, все ее ники были перечислены в списке флеймеров. Но я могу ошибаться.
25.03.2005 15:22:51, Элисон
Это ту, которая нецензурными словами подписывалась? Ну это был выдающийся случай...
25.03.2005 15:25:12, Eden
Кажется, нет. Но подробностей я не помню - очень давно дело было, я тогда первый (и единственный) раз увидела список флеймеров.
25.03.2005 15:34:29, Элисон
Понятно. Если граница в 5 высказываний нарушена и аноним разанонимлен - это НЕ охота на ведьм. Если не нарушена, но автор гадости становится силами модераторов известен общественности - она самая, родимая.
;о))) 25.03.2005 15:09:52, Элисон
;о))) 25.03.2005 15:09:52, Элисон
Продолжаю уточнять границы дальше. Если бы в правилах число гадостей было бы ограничено не 5, а 4 (3,2,1...), как бы ты отреагировала? Получается, все упирается в выполнение кем-то прописанных правил, а вовсе не в то, что разоблачать плохо?
25.03.2005 15:16:00, Элисон
Кроме того, есть качественная раница между числом "один" и "много" (больше одного). Если человеку сильно чешется нечто нецивильное сказать - то он сам выбирает исход, квакнул и успокоился. А если по одной "гадости" оглашать или отключать - то многое, сказанное просто "не подумав" будет вести к прискорбным последствиям. Кроме того, определить "гадость" или "не гадость" все-таки легче по пяти образцам материала, нежели по одному. 25.03.2005 15:22:24, Кондратея
есть в этой идее что-то нехорошее. если это станет обычной практикой.
но я допускаю, что в некоторых случаях, например, по просьбе, скажем, большиснтва участников конференции иного анонима неплохо выводить на свет. бывают такие, что достают целенаправленно.
25.03.2005 14:44:27, Банни
но я допускаю, что в некоторых случаях, например, по просьбе, скажем, большиснтва участников конференции иного анонима неплохо выводить на свет. бывают такие, что достают целенаправленно.
25.03.2005 14:44:27, Банни
все станет приторно-рафинированным:)
а серьезно: кожей чувствую, а сказать не могу.
если б все всегда было однозначно, так ведь нет. 25.03.2005 14:48:00, Банни
а серьезно: кожей чувствую, а сказать не могу.
если б все всегда было однозначно, так ведь нет. 25.03.2005 14:48:00, Банни
там узкая специализация, а здесь жизнь:)
Можно верить, что общество станет хорошим, если перевешать всех преступников. Но ведь это не так.
Люди не перестанут писать гадости, просто будут делать это так изощренно, что фиг подкопаешься. А ощущения будут по-прежнему мерзкими.
25.03.2005 14:56:58, Банни
Можно верить, что общество станет хорошим, если перевешать всех преступников. Но ведь это не так.
Люди не перестанут писать гадости, просто будут делать это так изощренно, что фиг подкопаешься. А ощущения будут по-прежнему мерзкими.
25.03.2005 14:56:58, Банни
2. Ни к чему особому, такие обычное личности временные.
3. Плохо. Похоже на стукачества. Лучше отключать. 25.03.2005 14:32:14, Yar
Да, я об этом тоже подумала. Ограниченное число гадостей к высказыванию на каждого анонима - четыре, не больше. ;о)
25.03.2005 14:32:12, Элисон
А технически как это? Что будем делать, если целый колхоз выходит в сеть через прокси или как оно там называется, но в итоге сто человек под одним IP? Или когда IP динамический? Или когда анонимная гадость говорится из интернет-кафе и прочих общественных мест?
И главное - что считать гадостью???
В общем, не стоит. 25.03.2005 14:21:47, КрОлик
И главное - что считать гадостью???
В общем, не стоит. 25.03.2005 14:21:47, КрОлик
Точно так же, как отключают сейчас после 5 предупреждений. Обходят же каким-то образом эти технические закавыки.
Что считать гадостью - я уже ответила Marty. 25.03.2005 14:25:39, Элисон
Что считать гадостью - я уже ответила Marty. 25.03.2005 14:25:39, Элисон
Я положительно отношусь. Вопрос в том, какова будет градация гадостей, и кто будет решать, достаточна ли гадость для публичной порки.
Но иногда такие мерзости пишут, что действительно - страна должна знать своих героев. 25.03.2005 14:21:39, Texas
Но иногда такие мерзости пишут, что действительно - страна должна знать своих героев. 25.03.2005 14:21:39, Texas
Отключали - хорошо.
Вот что было бы неплохо -если бы сам человек -только он один - мог узнать , кто именно ему такое пишет.
Старожилы некоторые помнят ;-)) - был момент, мне после каждой 7ейной встречи присылал кто-то гаденькое письмо на тему моего поведения на тусовке. Сначала было неприятно. Потом -забавно.Пожалуй, тогда я хотела знать, кто это в лицо со мной хорошо общается, а потом резвится. 25.03.2005 14:18:03, ЧаПай
Знаешь, мне в принципе все равно. Но сейчас я просматривала топики и один из анонимов вынес информацию, которой не то что в конфе не было, а вообще знает очень ограниченное число людей. Буквально пальцев одной руки хватит пересчитать.
Одного из них я могу исключить на 100%, но вот на всех остальных автоматически падает подозрение:( И это очень неприятно: я не люблю подозревать невиновных людей. 25.03.2005 15:01:32, Харас
Одного из них я могу исключить на 100%, но вот на всех остальных автоматически падает подозрение:( И это очень неприятно: я не люблю подозревать невиновных людей. 25.03.2005 15:01:32, Харас
Лен, если вопрос важный и личный, наверное, можно обратиться к модераторам?
25.03.2005 16:57:50, Чернобурка
Наверное. Но как-то не хочется еще и им объяснять проблему. Может быть, я не права, но, скорее всего, общение с тем, кто потенциально знал эту информацию и про кого у меня нет полной уверенности, что он анонимом быть не может, будет просто само собой прекращено... Просто потому, что не смогу пересилить себя. Таких людей очень мало, человека 3 никак не больше. Просто жаль, что это 3 человека из тех, кто был довольно близко.
25.03.2005 17:13:42, Харас
удивительно, что после всех этих намеков, вычислений предателей и угроз, еще остались желающие быть ближе к телу. Зачем тебе выставлять себя в таком свете, это же жалко и унизительно. И от тебя - неожиданно совершенно.
25.03.2005 18:31:15, Texas
Ты думаешь у меня стало меньше друзей?:)) Не считала, но даже, наверное, больше. Просто частично других, зато те, кто остались из старых, стали значительно более близки. Правда, они не мыслят категориями "ближе к телу":))) Но не волнуйся, страдать от одиночества нам явно не придется:))))))
Это тебе жалко и унизительно, мне вот нет:) Можешь мне поверить:))))) Вообще унизительно только то, что человек сам таким воспринимает. Для меня было бы унизительно писать гадости. А анализировать чужие - прикольно, а не унизительно:)
Обычно, но в данной ситуации чуть-чуть другое дело.
Она действительно крайне неприятна. Даже мне:), довольно спокойно, чтобы все не думали, относящейся к почти любым высказываниям анонимов:) Просто тут в его устах прозвучала информация этого года и помним всех, кому ее говорили. И было это только лично, никогда письменно. Ссылки на то, что было вычитано в конфе недействительны:)
Вот почему-то не хочется встречаться в реале с этим анонимом больше.Даже на чужой территории.
25.03.2005 18:52:32, Харас
Это тебе жалко и унизительно, мне вот нет:) Можешь мне поверить:))))) Вообще унизительно только то, что человек сам таким воспринимает. Для меня было бы унизительно писать гадости. А анализировать чужие - прикольно, а не унизительно:)
Обычно, но в данной ситуации чуть-чуть другое дело.
Она действительно крайне неприятна. Даже мне:), довольно спокойно, чтобы все не думали, относящейся к почти любым высказываниям анонимов:) Просто тут в его устах прозвучала информация этого года и помним всех, кому ее говорили. И было это только лично, никогда письменно. Ссылки на то, что было вычитано в конфе недействительны:)
Вот почему-то не хочется встречаться в реале с этим анонимом больше.Даже на чужой территории.
25.03.2005 18:52:32, Харас
Лен, ну раз уж пошла такая пьянка, раз уж ты соблаговолила мне ответить:)) - и я скажу. все эти топики читая, я благодарю судьбу;)), что не бывала в твоём доме и не была к тебе близка.
Я,конечно, не думаю, что у тебя стало меньше друзей, просто, полагаю, твои "друзья" стали более изворотливыми. И все вот эти анонимы - это как раз твои "друзья", видимо.
И почему ты думаешь, что мне нечем больше заняться, кроме как злопыхательствовать в твой адрес? Смешно, ей-богу. Ты знаешь, я держала нейтралитет, вплоть до тех пор, как твои топики,и топики твоего друга просто-напросто стали неприличными.
По поводу анонимных гадостей - я тебе их не писала, несмотя на намеки твоего мужа. Я в лицо говорю обычно, и анонимно не прикрываюсь, чем моя репутация испорчена навек:))))
Я не знаю, о чем конкретно ты говоришь, наверное, это и впрямь что-то значимое и личное, я , видно, не ловлю тему, но мне кажется, что, подозревая одного, ты походя оскорбляешь подозрениями еще десяток, и это не есть правильно, и от тебя я таких выходок ни разу не ожидала.
И вот эти постоянные намеки, что да, пишем-пишем, всех помним и учитываем - это вот для людей, тебе верных и близких, просто оскорбительно. сугубое имхо. 25.03.2005 22:56:34, Texas
Я,конечно, не думаю, что у тебя стало меньше друзей, просто, полагаю, твои "друзья" стали более изворотливыми. И все вот эти анонимы - это как раз твои "друзья", видимо.
И почему ты думаешь, что мне нечем больше заняться, кроме как злопыхательствовать в твой адрес? Смешно, ей-богу. Ты знаешь, я держала нейтралитет, вплоть до тех пор, как твои топики,и топики твоего друга просто-напросто стали неприличными.
По поводу анонимных гадостей - я тебе их не писала, несмотя на намеки твоего мужа. Я в лицо говорю обычно, и анонимно не прикрываюсь, чем моя репутация испорчена навек:))))
Я не знаю, о чем конкретно ты говоришь, наверное, это и впрямь что-то значимое и личное, я , видно, не ловлю тему, но мне кажется, что, подозревая одного, ты походя оскорбляешь подозрениями еще десяток, и это не есть правильно, и от тебя я таких выходок ни разу не ожидала.
И вот эти постоянные намеки, что да, пишем-пишем, всех помним и учитываем - это вот для людей, тебе верных и близких, просто оскорбительно. сугубое имхо. 25.03.2005 22:56:34, Texas
Для людей мне близких - это глубоко безралично:) О чем они неоднократно говорили.Мнительных среди них нет. И называть их изворотливыми нет никаких оснований. Просто хорошие люди.
Информация не была значимой и личной. Просто вот так оказалось, что ее почти никому не говорили. И не настолько она интересна, чтобы по почте ее распространять...
Забавно, что чаще происходило наоборот, аноним, ссылаясь на конференцию, приписывал мне топики и темы, которых я не говорила (легко поиском проверяется), а тут привел то, что реально было, но никак не в конфе:)
И полследнее лично на тебя муж мой никогда не намекал. Я его даже специально об этом спросила. Абберация памяти....
25.03.2005 23:16:36, Харас
Информация не была значимой и личной. Просто вот так оказалось, что ее почти никому не говорили. И не настолько она интересна, чтобы по почте ее распространять...
Забавно, что чаще происходило наоборот, аноним, ссылаясь на конференцию, приписывал мне топики и темы, которых я не говорила (легко поиском проверяется), а тут привел то, что реально было, но никак не в конфе:)
И полследнее лично на тебя муж мой никогда не намекал. Я его даже специально об этом спросила. Абберация памяти....
25.03.2005 23:16:36, Харас
я не знаю, что было про тебя, но когда кто-то появлялся с сообщением "что был участник, который разочаровал", половина конфы маялась мнительностью
25.03.2005 14:37:56, Банни
Если это один и тот же персонаж, зарегистрированный под двумя никами - нет ничего легче, как его обнаружить.
25.03.2005 14:32:52, Элисон
Здесь так нельзя. Нужно тогда менять правила конференции. Это же открытый форум. На экзекютив персонал гадость не скажешь...
25.03.2005 14:15:14, Альт
Ровно такие, которые приводят к удалению модераторами анонимного сообщения.
25.03.2005 14:15:16, Элисон
Почему? Разве это не будет сдерживающим фактором для большинства анонимов (не для всех, разумеется. Кому-то "не в лом" будет и в интернет-кафе тащиться, чтобы веское слово вставить)? Тем более, что частично такая практика уже реализована - 5 удаленных сообщений и твой ник отображается в списке отключенных за нарушение правил сайта.
25.03.2005 14:30:53, Элисон
На фотосайте - не самое малопосещаемое место - можно увидеть IP каждого сообщения. Не знаю, стали ли писать меньше "анонимных" гадостей после того, как владелец сайта принял решение об открытости IP, но число членов фотосообщества растет как на дрожжах.
25.03.2005 14:28:37, Элисон
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
