Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вопрос модераторам и всем, поэтому здесь
Вопрос модераторам и всем, поэтому здесь, а не в обратной связи. Честно- я не поняла за что именно сейчас отключили Виагру.Никакиих высказываний, оскорбительных или неприиличных я лично не увидела.Да=все неприятно и несколько странно( страшно) , но это личное ее мнение и домыслы.Тогда надо в правила занести ЗАКРЫТЫЕ для обсуждения темы.
21.03.2001 16:45:46, П-Оля
68 комментариев
Мне кажется, модераторам надо сразу давать понять человеку, что его высказывания грубы-резки-... и тогда не будет такого как в данном случае. И другие лишний раз задумаются вступать ли в перепалку или нет. ИМХО.
22.03.2001 11:08:50, Татусь
Так, стоп. Больше никому ничего рассылать не буду.
Помимо данного конкретного сообщения, мы обладаем информацией, которую не можем опубликовать (это было бы просто неэтично по отношению к той же Виагре).
Нам совсем не выгодно отключать кого-либо от конференций, поскольку это означает уменьшение посещаемости. И уж если мы это делаем, то, поверьте, не без оснований. 22.03.2001 00:35:45, Модератор Natali
Помимо данного конкретного сообщения, мы обладаем информацией, которую не можем опубликовать (это было бы просто неэтично по отношению к той же Виагре).
Нам совсем не выгодно отключать кого-либо от конференций, поскольку это означает уменьшение посещаемости. И уж если мы это делаем, то, поверьте, не без оснований. 22.03.2001 00:35:45, Модератор Natali
Отключение одного человека на посещаемость ну ооооочень слабо влияет, Натали. А вот насчет "информации которую мы не можем опубликовать" уж совсем омерзительно, словно Виагра псих или урод. Фу.
22.03.2001 16:03:52, По
Причем тут псих или урод? Вы думайте вообще-то, что пишите. Не можем опубликовать потому, что это приватная информация, касающаяся личной жизни и личной переписки. И давайте закроем эту тему.
22.03.2001 17:27:28, Модератор Natali
Я вообще то думаю, что пишу. А вот хамство модераторам не к лицу. :(
22.03.2001 17:32:00, По
Особенно после того, как вы намекнули на какие то "только нам известные сведения, публиковать которые мы небудем". Вам не кажется что даже сам намек такого рода по меньшей мере бестактен? если человек что то сообщил Вам в _личной_ переписке, то я считаю, что Вы (и никто иной тоже) не имеет никакого морального права даже упоминать о таких интимных вещах. И уж тем более говорить что это послужило одной из причин отключения. Просто противно становится...
22.03.2001 17:35:37, По
По, Ваши попытки продолжить отвечать здесь не увенчаются успехом. Все, кто хотел, написали мне на e-mail и их мнение будет учтено. А в Ваших письмах я не вижу ничего, кроме желания поскандалить. Если у Вас есть что-то по существу - email.
23.03.2001 12:41:05, Модератор Natali
Прочитала сообщение Виагры, присланное модераторами. На мой взгляд, оно достаточно корректное.
Еще непонятно, почему от конфы не отключили Нюшу - именно она снова начала склоку. 22.03.2001 09:46:01, Газель
Еще непонятно, почему от конфы не отключили Нюшу - именно она снова начала склоку. 22.03.2001 09:46:01, Газель
Во-во и я про тоже, Нюшу тоже надо отключить, потому как а) она могла просто проигнорировать эту мессагу и не было бы скандала, б) а во-вторых ,по-моему не очень красиво рассказывать под какими никами пишет дугой уч. конфы.
22.03.2001 11:28:55, Пчёлка
22.03.2001 11:28:55, Пчёлка
Эй, это уже дискриминация какая-то. Или кто не успел, тот опоздал? Я тоже хочу узнать за что отключают, я еще с утра поинтересовалась, см. ниже. :( Пришлите мне пожалуйста.
22.03.2001 04:14:02, Анка
У Вас почтовый ящик переполнен.
А за одно сообщение и без предупреждения мы не отключаем. Виагру предупреждали еще в начале января. 22.03.2001 10:06:01, Модератор Natali
А за одно сообщение и без предупреждения мы не отключаем. Виагру предупреждали еще в начале января. 22.03.2001 10:06:01, Модератор Natali
И мне не понятно, почему так случилось, можно было просто удалить сообщение и предупредить, что в следущий раз будет отключение. В правилах нигде не написано за что и когда могут тебя отключают. Регламент надо, короче!
21.03.2001 23:33:42, Маруся
Модераторы, пришлите пожайлуста почитать, ЧТО ЖЕ ТАм такое написано..., неужели за это НУЖНО человека отключать.Ой.. если только не сложно.
21.03.2001 22:55:30, rachok
О, ну столько народу хочет почитать, не проще ли здесь и повесить? Народ, а вам охота рыться в чужом дерьме? Ну сказал один человек гадость(не в первый раз причем). Другой удалил. Ну и...??? Вот действительно, как только появляется обсуждаемый нами участник, сразу же склоки, дрязги и выяснение отношений:(( И вам приятно это все читать?
21.03.2001 23:13:14, Марийка
Просто нужно сразу повесить. как образец, Тем более, что участник и виновник тоже, нам всем не нов, все его знают, поэтому и беспокоятся и интересуются... Причем это все по доброму.. А потом ситуация изначально была заинтригована, вот и результат.. Я ничего особенногов этом интересе не вижу. Мне лично интересно. за КАКИЕ ЖЕ ТАкие слова. можно вот так.. как есть..Пишется много всего и обсуждается тоже не мало..
21.03.2001 23:27:09, rachok
А по моему Вы неправы абсолютно.
22.03.2001 15:45:46, По
Лен, я вот подумала, наверное, такая реакция связана с нарушением вами негласных правил. Т.е. умом большинство понимает, что сайт частный и никто никого в известность ставит не должен, но... Уже сложились некие неписанные, негласные, но принимаемые многими правила. Именно поэтому, например, стиль Бритни Спирс всех раздражает, хотя абсолютно не противоречит официальным правилам конференций.
Так вот в этих неписанных правилах не было отключения. Тем более такого резкого, без предварительного громкого оповещения.
Вполне возможно, что многие почувствовали как бы "ущемление собственных прав"... 22.03.2001 11:18:00, Ленка
Так вот в этих неписанных правилах не было отключения. Тем более такого резкого, без предварительного громкого оповещения.
Вполне возможно, что многие почувствовали как бы "ущемление собственных прав"... 22.03.2001 11:18:00, Ленка
И мне отправьте,плз. очень хочется узнать, чем же девушка Вас все-таки проняла :). Адрес tatya_tatya@mail.ru
21.03.2001 18:25:54, РЫБКА по имени ВАНДА
Мне все-таки кажется, что поводом для такой суровой меры как отключение от конфы может быть только ШКВАЛ возмущенных обращений к модераторам от участников. А отключение Виагры выглядит как проявление личной неприязни и пристрастности модератора.
Означает ли это, что такое же _внезапное_ и немотивированное наказание может ждать и всех прочих? 21.03.2001 18:16:45, vera
модераторы поступают правильно, исходя из недопущения подобногло поведения людей на сервере... при этом убирая раздражающий фактор, они, конечно же, не могут сделать людей лучше, однако позволяют им не достигать состояния, в котором возможно проявление их дурных наклонностей
21.03.2001 18:40:58, Siniy
По поводу "шквала". Лично я воспользовалась функцией "отправить по e-mail модераторам" и отправила одно из сообщений Виагры, которое лично мне показалось некорректным.
21.03.2001 18:36:39, Ярослава М.
Означает ли это, что такое же _внезапное_ и немотивированное наказание может ждать и всех прочих? 21.03.2001 18:16:45, vera
Видимо, да :( Я тоже об этом же подумала.
22.03.2001 15:46:16, По
21.03.2001 18:40:58, Siniy
Ya s vami soglasna. Eto po printzipy - chto bi drugim ne povadno bilo. Mol, smotrite y menya, a neto bistren"ko otkluychim. Ili ya ne prava?
21.03.2001 18:21:17, Yul"chik
А КАК это "откючили"? Объясните тупому человеку, плиз.
21.03.2001 17:55:05, ЛаМа
Это значит, что человек не может отправить сообщение в конференцию.
21.03.2001 18:26:15, Модератор Natali
Со своего имени или со своего адреса?
21.03.2001 18:29:05, ЛаМа
Ну, было бы желание:)) Если даже не говорить, что дома у меня 2 компьютера и на них 5 браузеров....
А потом не все из дома выходят. 21.03.2001 19:05:20, Ленка
А потом не все из дома выходят. 21.03.2001 19:05:20, Ленка
Ну компьютер то адреса не имеет :)
22.03.2001 15:47:06, По
Сообщение, за которое она отключена, я удалила. Здесь приводить не буду (по понятным причинам), особо интересующимся могу отправить на e-mail.
Точнее, отключена она, естественно, не за одно это сообщение, а с учетом своих предыдущих "заслуг". 21.03.2001 17:43:59, Модератор Natali
я тебе ответил... гадости там писал отнюдь не один человек... :(
Виагра просто неумело защищалась от гадостей, касающихся ее личной жизни...
Виновата не она одна 21.03.2001 19:04:42, Siniy
Пришлите, пожалуйста - а то сейчас это выглядит только проявлением личной неприязни.
21.03.2001 18:43:15, Женя Пайсон
И я согласна! Сама модератор в одном чате, ну страшно не люблю пушку применять! Лучше как-то уладить на тормозах это дело, а то выкинутые еще злее становятся, пакости строят...
22.03.2001 02:15:18, Лиска
мне форвардни, плиз... оценю :)
в любом случае, в правилах нужно предусмотреть пункт о возможности выбора модератором за нарушение правил меры наказания в виде отключения... А чтоб не возникало вопросов о том, за что и за какой конкретно пункт правил, можно добавить, что сайт частный и правила в каждом конкретном случае могут устанавливаться владельцами - это правильно, ведь именно хозяева квартиры решают, когда их гости ведут себя приемлимо, а когда нет, при этом на двери может и не висеть бумажки "не сорить, не дурить"... 21.03.2001 17:53:05, Siniy
прочитал сообщение Виагры, за которое она была отключена... Да, она нарушила одно из главных правил, начала обсуждать личность участника конференции... причем стараясь его оскорбить, пусть и в ответ на аналогичные действия... Но, мне кажется, можно было и не отключать, а просто потереть... А если и отключать, то всех участников данного флейма, тех, кто так зло отвечал Виагре и доводил до все более озлобленного состояния... Они тоже нарушали правила и не в меньшей, а, я считаю, в большей степени... Если отключения последуют, то я посчитаю это справедливым в условиях уже произошедшего отключения Виагры...
21.03.2001 18:36:03, Siniy
Точнее, отключена она, естественно, не за одно это сообщение, а с учетом своих предыдущих "заслуг". 21.03.2001 17:43:59, Модератор Natali
Можно тогда уж и мне тоже, раз все так интересуются? Наверное, что-то из ряда вон выходящее было написано...
21.03.2001 23:38:48, Катёнка
Кажется всем отправила - прочтите почту. С jsamuylina@transre.com вернулось.
Я не понимаю, вам всем нравится читать, как один человек пишет гадости, касающиеся личной жизни другого человека? По-моему, это подло и мерзко. И такого не будет на наших конференциях.
Отключение происходит не в первый раз. Просто в первый раз об этом объявлено и в первый раз это касается известного участника конференций. Мелкие хамы, случайно забредшие на сайт и пишущие мат и гадости отключаются молча и без оповещения. 21.03.2001 18:52:22, Модератор Natali
Я не понимаю, вам всем нравится читать, как один человек пишет гадости, касающиеся личной жизни другого человека? По-моему, это подло и мерзко. И такого не будет на наших конференциях.
Отключение происходит не в первый раз. Просто в первый раз об этом объявлено и в первый раз это касается известного участника конференций. Мелкие хамы, случайно забредшие на сайт и пишущие мат и гадости отключаются молча и без оповещения. 21.03.2001 18:52:22, Модератор Natali
А мне отправьте.Почитаю.
21.03.2001 22:09:46, Таня
Sorry, vsvyazi s peremenoy raboti - pomenyalcya mail. Vot on pestec1@hotmail.com
21.03.2001 19:31:37, Yul"chik
Виагра просто неумело защищалась от гадостей, касающихся ее личной жизни...
Виновата не она одна 21.03.2001 19:04:42, Siniy
Зря отключили. Репрессии порождают желание им противостоять. Отключили по рабочему IP, выйдет с домашнего, из Интернет-кафе, в конце концов. Было бы желание, все это обходится. А желание возникнет, ведь отключили ни за что, фактически. Да, пишет провокационно, вызывает негативные эмоции у собеседников. Но ведь это проблема собеседников, разве нет? Кто им мешает не отвечать или не реагировать так бурно? Никто. Им НРАВИТСЯ общаться с Виагрой в таком тоне и в таком стиле.
Не будет ее, найдется другой "козел отпущения", с которым будут ругаться.
Как и раньшебывало, этот конфликт затих бы сам собой, не разрастаясь, как сейчас. 21.03.2001 18:13:37, Hel
Не будет ее, найдется другой "козел отпущения", с которым будут ругаться.
Как и раньшебывало, этот конфликт затих бы сам собой, не разрастаясь, как сейчас. 21.03.2001 18:13:37, Hel
Это каких же таких заслуг? Что не всем здесь сумела понравиться?
21.03.2001 18:02:30, Марина П.
И мне по мейлу, плиз. Любопытство, не порок, как известно. И - чтоб на чужих ошибках...
21.03.2001 18:01:21, Татьяна
По-моему ненадо было удалять, уже столько желающих почитать это сообщение...,Может проще восстановить его?
21.03.2001 18:02:35, Пчёлка
в любом случае, в правилах нужно предусмотреть пункт о возможности выбора модератором за нарушение правил меры наказания в виде отключения... А чтоб не возникало вопросов о том, за что и за какой конкретно пункт правил, можно добавить, что сайт частный и правила в каждом конкретном случае могут устанавливаться владельцами - это правильно, ведь именно хозяева квартиры решают, когда их гости ведут себя приемлимо, а когда нет, при этом на двери может и не висеть бумажки "не сорить, не дурить"... 21.03.2001 17:53:05, Siniy
Я тоже хочу узнать, почему модераторы в одних случаях ведут себя так, в других - иначе. Некоторых предупреждают, мусолят, других - отключают, стирают, не давая опомниться. Наверное, есть какие-то причины...
21.03.2001 17:30:29, Ket
Вообще-то первый раз так.Когда с альфом ругались-отключать можно было через одного за слова матерные и переход на личности-так модераторы дружно молчали.
21.03.2001 17:34:57, П-Оля
А я вот думаю, модераторы смелость проявляют - мол, мы ее отключим, и ничего нам за это не будет.
Меня теперь, наверное, тоже отключат... 21.03.2001 17:13:17, Татьяна
Меня теперь, наверное, тоже отключат... 21.03.2001 17:13:17, Татьяна
По моему надо восхищаться. Натсик ведь не у каждого хватило бы духу писать "против всех".
22.03.2001 15:50:36, По
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
