Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вот про донорство органов,а? Кто у нас
А вот про донорство органов,а? Кто у нас здесь не против того,чтоб после его (ее) смерти сердце-почки-печень послужили другому человеку? За или против?
30.12.2004 12:01:29, Jules
64 комментария
Спасением, но ненадолго, к сожалению. Рано или поздно начнется процесс отторжения донорского органа.
30.12.2004 16:50:30, Gulchatai
Я - за. Собираюсь оставить соответствующее завещание. Только для пересадки, а не чтобы студенты обучались.
30.12.2004 14:32:08, Сотис
Я - не против. Только очень хочется, чтобы в этом случае и правда смерти дождались, и чтобы врачи правда сделали все возможное, чтобы меня вернуть к жизни.
А то, "ура, донор поступил" - вдруг спасать будут халявно..? 30.12.2004 14:06:43, -=-
А то, "ура, донор поступил" - вдруг спасать будут халявно..? 30.12.2004 14:06:43, -=-
Лично я - категорически против. Вот все собираюсь это официально обозначить, а то мало ли - собьет машина, или еще что...
Наверное, это мой таракан. Не хочу, чтобы меня потрошили, хотя бы и после смерти:)). 30.12.2004 13:57:29, Лали
:) А если б свекру орган пересаживали - то тоже против? Или кому-то из ближних родственников? Хотя бы кожу после ожога? Это ведь вообще ни в какие ворота - для кожи человека при жизни "потрошат".
30.12.2004 13:59:44, Кондратея
Так здесь и обсуждается отдать свои органы после смерти. При жизни - надеюсь, никому такого героизма не понадобится. Поэтому я и спрашиваю - как вы относитесь "в обратную сторону" - если вам или вашим близким понадобится пересадка? Согласитесь ли, чтобы чьего-то чужого родственника труп "потрошили" бы? Ради жизни вашего родственника?
Мне интересно - когда неприятие этого достижения - то оно одностороннее (свое не дам) или двустороннее (пусть лучше мой родственник помрет, мы против трансплантации, как идеи)? 30.12.2004 14:57:13, Кондратея
Именно по этой причине я - за. И родным своим сказала. Вообще, вся тяжесть принятия решения ложится на плечи родных, и им гораздо легче, когда они знают отношение умершего родственника к этой проблеме.
30.12.2004 15:47:14, Молекула (б. Дика)
Наверное, это мой таракан. Не хочу, чтобы меня потрошили, хотя бы и после смерти:)). 30.12.2004 13:57:29, Лали
на ДАННЫЙ момент – да, категорически против.
Но не исключаю, что если моему близкому родственнику вдруг потребуется пересадка органа, то мое мнение изменится. Но даже если и изменится, то речь может идти только о заборе органа после смерти. Увы, наверное, это ужасно, но при жизни ни за что не смогу отдать, например, почку.
А про кожу – для меня это нечто другое. Т.е., я имею в виду, что потери от забора кожи и, например, почки – несопоставимы. Кожу могла бы дать для пересадки только при двух условиях: если это будет для мужа или мамы и если это не "открытый" участок тела, не лицо, например.
30.12.2004 14:52:41, Лали
Но не исключаю, что если моему близкому родственнику вдруг потребуется пересадка органа, то мое мнение изменится. Но даже если и изменится, то речь может идти только о заборе органа после смерти. Увы, наверное, это ужасно, но при жизни ни за что не смогу отдать, например, почку.
А про кожу – для меня это нечто другое. Т.е., я имею в виду, что потери от забора кожи и, например, почки – несопоставимы. Кожу могла бы дать для пересадки только при двух условиях: если это будет для мужа или мамы и если это не "открытый" участок тела, не лицо, например.
30.12.2004 14:52:41, Лали
Мне интересно - когда неприятие этого достижения - то оно одностороннее (свое не дам) или двустороннее (пусть лучше мой родственник помрет, мы против трансплантации, как идеи)? 30.12.2004 14:57:13, Кондратея
Сорри, не так поняла Ваш вопрос.
Я не против трансплантации как таковой. Но я ЗА то, что каждый имеет ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ своим телом. Одно из ярчайших для меня проявлений этого права - возможность каждого человека для себя решать, согласен ли он на забор его органов после смерти. И если данный конкретный человек ясно написал в завещании, что он возражает против забора органов, то я против того, чтобы эти органы у него брать, даже если в какой-то момент это единственный человек, орган которого подходит для пересадки моему близкому. В этом случае (при несогласии потенциального донора) отсутствие органа для пересадки я буду рассматривать... ну... как падение самолета, т.е. то, чему невозможно противодействовать. 30.12.2004 15:08:10, Лали
Я не против трансплантации как таковой. Но я ЗА то, что каждый имеет ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ своим телом. Одно из ярчайших для меня проявлений этого права - возможность каждого человека для себя решать, согласен ли он на забор его органов после смерти. И если данный конкретный человек ясно написал в завещании, что он возражает против забора органов, то я против того, чтобы эти органы у него брать, даже если в какой-то момент это единственный человек, орган которого подходит для пересадки моему близкому. В этом случае (при несогласии потенциального донора) отсутствие органа для пересадки я буду рассматривать... ну... как падение самолета, т.е. то, чему невозможно противодействовать. 30.12.2004 15:08:10, Лали
честно говоря, после просмотра ужасов про трансплантацию я откровенно побаиваюсь согласия априори на извлечения органов.
30.12.2004 14:43:12, Шин
только кто меня возьмет, алкоголиков на запчасти не принимают, небось. (: 30.12.2004 13:40:28, takca
да я-то не против, вот только это надо спрашивать не у меня - может мои не захотят меня потом препарировать...
30.12.2004 12:53:15, Ромолетта
Мы с мужем не раз это обсуждали и оба только за. Мне
эти органы там не помогут, а если кому понадобятся - пусть пользуется. 30.12.2004 12:51:41, Иртим
эти органы там не помогут, а если кому понадобятся - пусть пользуется. 30.12.2004 12:51:41, Иртим
Я за, и всем уже это сказала, и пропишу везде где можно:)
А то что останется обязательно сжечь и остаток выбросить в море, речку, океан, и никаких могилок! 30.12.2004 12:25:08, МашаК
А то что останется обязательно сжечь и остаток выбросить в море, речку, океан, и никаких могилок! 30.12.2004 12:25:08, МашаК
Возвращаемся к некогда обсуждаемой здесь теме.
Презумция согласия, существующая в России, не требует прижизненного согласия пациента или родственников после его смерти на изъятие органов для трансплантации, если не выражено несогласие. 30.12.2004 12:23:14, Gulchatai
Презумция согласия, существующая в России, не требует прижизненного согласия пациента или родственников после его смерти на изъятие органов для трансплантации, если не выражено несогласие. 30.12.2004 12:23:14, Gulchatai
Принцип презумпции согласия, положенный в основу Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" предполагает: "Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту" (статья 8).
30.12.2004 12:29:20, Gulchatai
30.12.2004 12:29:20, Gulchatai
Наша правовая норма не уточняет в письменной или устной форме надо выражать свое несогласие.
30.12.2004 12:33:21, Gulchatai
Я очень за, только не понимаю, как это обеспечить.
30.12.2004 12:15:05, Харас
У нас как-то в водительских правах это отмечено. Электронным способом.
30.12.2004 12:18:58, Кондратея
Не знаю как в России,у нас тут специальная карточка выдается-карточка донора.Носишь ее всегда с собой,в случае чего-сразу видно кто донор,кто нет.
30.12.2004 12:18:13, Jules
ну да, главное, чтобы не ускорили событие, позарившись на свеженькую печеночку :)
30.12.2004 12:29:02, Tinctura
Вообще темку подняли пол Новый Год!:))... 30.12.2004 13:09:49, Сима Полосатая
Дикость, мне кажется, это предпринимать какие-то ежедневные действия, из вероятности, что муж может погибнуть.
Надеюсь, ты не думаешь о своих органах каждый божий день? :))) 30.12.2004 13:22:50, Лестница А
У нас по закону достаточно сообщить родственникам о своем желании и этого будет достаточно. Я тоже опасаюсь в систему свои данные вносить. Всех родственников проинформаровала, что не против использования. После смерти - какая уже разница?
30.12.2004 12:10:37, Перестраховщица
Но я сказала мужу, чтобы он не смущался- если ЕМУ будет неприятно - он имеет право возразить, несмотря на мое прижизненное желание. 30.12.2004 12:07:17, Кондратея
Это желание только отчасти успокоилось:))) 30.12.2004 12:12:23, Кондратея
Это что...я вот в детстве xотела из любопытства ... повеситься.Ну непонятно мне было,почему человек при повешении дуx испускает.Можно же за ногу подвешенным висеть - и ничего,почему за шею нельзя?:) Мрак.
30.12.2004 12:14:50, Jules
Я и мусор-то делю на компостный и нет - а тут такая роскошь, как тело человека! 30.12.2004 12:17:13, Кондратея
Кроме того, в этом деле есть естественная страховка- органы нужны совсем другим врачам, чем тем, кто будет тебя реанимировать-оперировать. Трансплантология вполне выделилась, абы какой хирург органы не пересаживает. Соответственно - надо предполагать довольно широкий дьявольский заговор, чтобы врачи все стакнулись убивать критических больных. ИМХО. 30.12.2004 14:23:46, Кондратея
ты не смотрела нашего телевизора, я вот посмотрела и теперь тоже боюсь
30.12.2004 17:06:02, Шин
В таком случает можно "завешать" свои органы близким людям.И раздаривать подобные сертификаты на дни рождения и т.д. Тэкс,кто там еше мучается идеей подарка на НГ?:)
30.12.2004 12:16:55, Jules
у меня параноидальные мысли, что после подписания такого документа, мои внутренности будут в меньшей безопасности :)
а так в принципе мне все равно было бы - внутренности хорошие, если вдруг умру молодой - почему нет? 30.12.2004 12:03:38, Tinctura
а так в принципе мне все равно было бы - внутренности хорошие, если вдруг умру молодой - почему нет? 30.12.2004 12:03:38, Tinctura
Читайте также
Редукционная маммопластика: как проводится операция по уменьшению груди
На сколько размеров уменьшать грудь безопасно?
