Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Запуталась. Лингвистическое

Народ, вне всяких личностей и обсуждаемых проблем, объясните мне, пожалуйста словосочетание:
"домыслы, имеющие под собой почву" - это ЕЩЕ домыслы или УЖЕ факты?

Честное-пречестное...не понимаю.

17.11.2004 14:04:35, Крыссандра

13 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

домыслы - это недофакты, а вот будут они фактами? Должны вмешаться еще и факт-оры ... другие и объективные, а не только субъективные.
Но говорить так неправильно!
17.11.2004 14:27:22, Аленьк-ий

Еще ДОМЫСЛЫ, т.е. не прямые факты, а умозаключения (косвенные доказательства), но в отличие от БЕСПОЧВЕННЫХ домыслов, они могут и соответствовать истине:
- Гарри, мне сдается, что моя жена не верна мне...
- Отчего,сэр!?
- Я её постоянно нахожу по утрам в постели с садовником! 17.11.2004 14:20:49, Firs

А "беспочвенные домыслы" - это не масло масляное? Если просто сказать: "это домыслы", то уже как бы понятно, что говорящий полагает, что беспочвенные. 17.11.2004 14:23:53, Лягушка

Нет, на мой взгляд. Беспочвенные домыслы - 100% фантазии, заведомо некорректные предположения, поскольку не основаны ни на каких достоверных фактах. А просто "домыслы" - хоть и недоброжелательные, но вполне возможные гипотезы при недостаточной информации. Более мягкое название - "опасения" 17.11.2004 14:37:10, Firs

Не то и не другое. Версии. Возможный ход развития событий в заданных обстоятельствах. Факты имеющиеся дают несколько направлений этих событий. Какие-то направления подтверждаются, какие-то (основанные на этих же фактах) отпадают. 17.11.2004 14:17:30, Фугу

Еще НЕ факты
Слово "домыслы" имеет значение недостоверности (т.е. это не нейтральное слово), и, чтобы его как-то "удостоверить", использовано выражение "имеющие под собой почву". Вообще так лучше не говорить, имхо :)) (оксюморон получается, типа "горячий снег", только неоправданный), лучше использовать нейтральное слово "подозрения", вместо "домыслы". 17.11.2004 14:16:51, Лягушка

Эка мы хором, про оксюморон:))) 17.11.2004 14:17:43, Мама-3Д

ага :) 17.11.2004 14:19:14, Лягушка

Я бы сказала "домыслы на основе(как вариант "неверная интерпретация") отдельных фактов" :-))) Но это если именно "поклёп" и наговор :-)) 17.11.2004 14:16:29, Аксандра

Это оксюморон, как жаренный лед. Это не к филологам, это к логикам:))) 17.11.2004 14:14:00, Мама-3Д

Или наоборот:-)
Ведь домысел, это когда на основании определенного факта кто-то еще "достроил" предположение.

То есть домысел -всегда имеет что-то в основании :-) 17.11.2004 14:27:30, ABDDavidoff

Уже факты :-)))) Раз почва есть - значит, может быть, факт, но слегка преувеличенный или преукрашенный. ИМХО 17.11.2004 14:11:45, Nanik

А "рабочие версии" - не они же? :-) 17.11.2004 14:08:29, Олеандра

Вернуться в конференцию

Запуталась. Лингвистическое

Загруженные изображения