Вот вам очередная история на растерзание ;-)
Прочла ниже историю Ксеника. Не буду говорить о ней и о ее взаимоотношениях с сыном ничего - это ее личное дело.
Скажу о "командовать чужим ребенком".
Если моего сына обижает/пугает другой - после моих многочисленныхз просьб и объяснений, и вопреки им -считаю возможным сказать ему: Пожалуйста, больше не подходи к нему.
Насчет "слушаться посторонних" - забавное допущение.А вот "Слышать то, что ему говорят" - да, считаю необходимым для 6-7 летнего ребенка.
Прошло полгода. Кое-что Ксеник забыла, кое-что сочинила, кое-что не упомянула -ну, да бог с ней. Вопрос у меня такой - почему об этой истории ей захотелось рассказать здесь, а не в детской конфе. где она бывает, не обсудитьсразу со мной - а мы неоднократно виделись после того? Для меня ответ очевиден ;-)
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Это не Вы там, пардон. Это Ваш виртуал, фантом :-) То, как было описано - некий фантом, на которого люди отреагировали так-то.
17.11.2004 17:44:24, Мария Д.
Забавно, прямо классика: ревизуемый всегда в обиде, прямо говорить не может, а ревизор долго не может понять, из-за чего сыр-бор, и ждёт от ревизуемого "прямого контакта".
По сути конфликта мало что могу сказать. Ты была в гостях, а не в роли психолога, так что упоминать об этом в исходнике - это дать конференции повод для обсуждения - много ли тут старожилов-психологов с младенцами, чтоб в них путаться :-( 17.11.2004 16:56:26, С.Ш. Вицлипуцли
А зачем это надо было писать? Из того топика мне бы в голову не пришло, что это ты. ИМХО если было желание написать мнение другой стороны - то это тот самы случай, когда лучше было бы сделать анонимно. А так - обычная бабская ссора (сорри), вынесенная на всеобщее обсуждение. ИМХО.
17.11.2004 14:35:10, virus
Разве Ксеник где-то писала имя детского психолога? Она описала ситуацию без имен, намеков и наездов.
17.11.2004 15:16:00, Розовая Пантера
Не совсем согласна.
Анонимность не решает вопроса. Женя наверняка и так бы узнала свою ситуацию. Тогда бы и Жене надо было писать анонимно со своей стороны. 17.11.2004 15:40:55, Розовая Пантера
Лучше и правильнее было бы не реагировать никак, раз твое имя не упоминается. А писать можно там, где хочется.
Девичья - конфа известная. люди тут сидят умыне. Интересно же узнать их независимое мнение.
17.11.2004 15:26:06, Фунтик
У меня доверия больше к тем, кого я лично видела. К анонимам отношусь по-разному. Если анонимно выходит кто-то и спрашивает. например, об интимной гигиене - это одно, когда выходит под чьим-то топиком, чтобы обоср...ть - то другое.
Ты что имела ввиду? 17.11.2004 18:08:26, Фунтик
Банни, почитай внимательно - личность ЧаПая на обсуждение не выносилась. Это важно.
17.11.2004 15:13:48, Фунтик
Право - так право. Никто права не отбирал. Здесь высказывают свое мнение. Мое мнение - что зря.
17.11.2004 18:09:28, Фунтик
тоже не вижу смысла в написании такого открытого ответа
всегда можно было бы свои "фи" высказать персонально Ксенику
а не устраивать публичную склоку 17.11.2004 15:40:50, vk56
всегда можно было бы свои "фи" высказать персонально Ксенику
а не устраивать публичную склоку 17.11.2004 15:40:50, vk56
категорически несогласна.
Почему анонимно?
Здесь как раз личность участника очень важна;) Большинство здесь имеет достаточно четкое представление о ЧаПае, чтобы представить, какая картина была на самом деле.
почему Ксеник может выносить на обсуждение Чапая, читать, как все дружно поливают ее грязью, веря на слово, а чаПай должен оставаться анонином???
17.11.2004 15:01:24, Банни
Почему анонимно?
Здесь как раз личность участника очень важна;) Большинство здесь имеет достаточно четкое представление о ЧаПае, чтобы представить, какая картина была на самом деле.
почему Ксеник может выносить на обсуждение Чапая, читать, как все дружно поливают ее грязью, веря на слово, а чаПай должен оставаться анонином???
17.11.2004 15:01:24, Банни
не было имени, но было обсуждение.
наезд тоже был. не явный, но хорошо просвечивающийся.
потому что большинство тут же высказалось в желанном (ИМХО) для авторе русле: гоните психолога в шею.
думаю, Ксеник отдавала отчет, что пишет там, где бывает Женя.
да, получилась некрасивая возня. но не ЧаПай ее затеяла.
не берусь судить ситуацию с детьми - меня не было, но зная, что в ней участвовала ЧаПай понимаю, что сказано Ксеником было отнюдь не все... возможно, что приводимые ею фразы были сказаны мягче, чем это было интерпретировано здесь.
Повторюсь: не понимаю, почему известный участник должен скрываться за анонимом.
17.11.2004 15:29:28, Банни
наезд тоже был. не явный, но хорошо просвечивающийся.
потому что большинство тут же высказалось в желанном (ИМХО) для авторе русле: гоните психолога в шею.
думаю, Ксеник отдавала отчет, что пишет там, где бывает Женя.
да, получилась некрасивая возня. но не ЧаПай ее затеяла.
не берусь судить ситуацию с детьми - меня не было, но зная, что в ней участвовала ЧаПай понимаю, что сказано Ксеником было отнюдь не все... возможно, что приводимые ею фразы были сказаны мягче, чем это было интерпретировано здесь.
Повторюсь: не понимаю, почему известный участник должен скрываться за анонимом.
17.11.2004 15:29:28, Банни
Еще раз скажу, мне кажется ошибкой, что Ксеник описала это именно здесь. То есть, по сути, у Жени было два варианта - сидеть тихо и читать, как ее разбирают по косточкам - либо вмешаться, но тогда обсуждение перестает быть объективным.
Мне действительно кажется, что лучше было бы написать либо анонимно, либо вообще в другую конфу. 17.11.2004 15:23:18, Eden
Мне действительно кажется, что лучше было бы написать либо анонимно, либо вообще в другую конфу. 17.11.2004 15:23:18, Eden
Анонимность не решает вопроса. Женя наверняка и так бы узнала свою ситуацию. Тогда бы и Жене надо было писать анонимно со своей стороны. 17.11.2004 15:40:55, Розовая Пантера
Девичья - конфа известная. люди тут сидят умыне. Интересно же узнать их независимое мнение.
17.11.2004 15:26:06, Фунтик
Фунтик, скажи по совести, у тебя больше доверия вызывают анонимы или реальные участники?
насколько честно предлагать человеку высказывать свою позицию анонимно? 17.11.2004 15:57:11, Банни
насколько честно предлагать человеку высказывать свою позицию анонимно? 17.11.2004 15:57:11, Банни
Ты что имела ввиду? 17.11.2004 18:08:26, Фунтик
я имела в виду, что не вижу смысла скрыватся человеку, который узнал себя в ситуации.
18.11.2004 12:44:53, Банни
Для большинства здесь нет реальных участников, и анонимы и неанонимы вызывают примерно одинаковое отношение, так что это надуманная проблема.
17.11.2004 17:19:29, Анаис
Спроецируйте это в реал: у вас происходит конфликт с сотрудницей, она ваше место в маршрутке заняла :) к примеру :) На следующий день вы приходите к себе в контору и начинаете обсуждение: вот, девочки, какой со мной случай приключился... - не упоминая имени, но зная, что человек сидит здесь и все слышит. Ну не нравится мне такой разбор полетов :( Хотя я вполне допускаю, что Ксеник просто не подумала.
17.11.2004 15:30:30, Eden
У меня в такой ситуации есть возможность объяснить коллеге почему я это сделала. Придерживаясь анонимности. Типа, ты знаешь, возможно та женщина торопилась домой, ей надо было забрать детей из сада. Так-то. Все довольны, дискуссия переходит в рамки обсуждения разных возможных ситуаций и проблем.
17.11.2004 15:43:15, В6
и ты действительно, выслушав от коллег про то, что та дама - редкая нахалка, стала бы анонимно разруливать ситуациюю? играть по предложенным правилам? дескать, раз тебя не назвали, так и оставайся анонимом. Или все же сказала: "да вообще-то той дамой была я, и все было несколько иначе"?
17.11.2004 16:31:16, Банни
Я не понимаю, а разве мнение коллег должно измениться от того, что они узнали, что эта хамка я? В баню таких коллег! Их мнение должно измениться в зависимости от обстоятельств, от причин, а вовсе не от узнавания личности.
"несколько иначе" я не увидела, Ксеник правду написала. Просто взгляд с другой стороны. Объективные факты совпадают. Кроме того, что ЧаПай утверждает, что был плач ее ребенка, а Ксеник говорит, что она его из кухни не слышала.
17.11.2004 17:00:58, В6
"несколько иначе" я не увидела, Ксеник правду написала. Просто взгляд с другой стороны. Объективные факты совпадают. Кроме того, что ЧаПай утверждает, что был плач ее ребенка, а Ксеник говорит, что она его из кухни не слышала.
17.11.2004 17:00:58, В6
Совершенно непонятно мне, зачем так поступать. Чтобы ее "проучить", "дать понять" и т.п.? Я бы или поговорила непосредственно с ней, либо уж поплакалась на нейтральной территории. Но никак не в такой форме.
17.11.2004 15:54:17, Eden
Выяснить мнение других. Как другие люди относятся к ситуации. А если бы я встала и сказала - "Это была я! Ну, что вы теперь скажите?!" - Это с моей стороны некрасиво выглядело бы.
17.11.2004 16:24:37, В6
Обсуждать человека в таком странном формате - красиво, а попытаться ответить - нет? Не понимаю :(
Мое мнение - надо было выбрать другую аудиторию или (если речь идет о конфе) - писать без подписи. Все, разговор пошел по кругу, извините. 17.11.2004 16:31:03, Eden
Мое мнение - надо было выбрать другую аудиторию или (если речь идет о конфе) - писать без подписи. Все, разговор пошел по кругу, извините. 17.11.2004 16:31:03, Eden
для меня здесь ключевое слово "личность". чья - уже не так важна. т.е. обсуждалось поведение человека. И если человек решил сказать - да это ведь меня обсуждают - я не могу отказать ему в этом праве.
17.11.2004 15:32:59, Банни
Не навсегда, а до завтра - так уж получается.
Так что -здесь больше не отвечаю, других топиков прошу на эту тему не заводить, кого чего - пишите на мыло.
17.11.2004 13:52:35, ЧаПай
Такие принародные разборки кажутся мне делом очень некрасивым. Чтобы составить какое-то свое мнение наду присутствовать, а так ... Увольте. 17.11.2004 13:48:51, Дубравка
И еще оттого, чтосудить о любом конфликте, где замешаны дети и родители, необыкновенно сложно.
Потому как обиду, нанесенную мне, я стерпеть могу, а вот слезы моего ребенка расстраивают меня несказанно.
А там детские слезы были со всех стророн.
Поэтому об объективности оценок не может быть и речи.
Наверное, с обеих строн тоже.
17.11.2004 13:41:53, =СветА™=
Дожили..теперь в девичьей филиал малышовых конф с вечными разборками обиженных мамашек.
ИМХО - Все напряги с чужими детьми надо разруливать только через их родителей. 17.11.2004 13:38:09, Lacroix
С моим пока тоже лучше через меня. Я хочу понять, с какого возраста ребенок уже будет обижаться, если я через его голову буду с мамой разговаривать.
17.11.2004 14:33:20, Ольга Оводова
ИМХО - Все напряги с чужими детьми надо разруливать только через их родителей. 17.11.2004 13:38:09, Lacroix
от ребенка зависит. Например, напряги конкретно с МОИМ ребенком и сейчас невозможно конструктивно разрулить без моего участия.
17.11.2004 14:22:21, Lacroix
17.11.2004 14:22:21, Lacroix
Тоже только от ребенка зависит ,Оль.
Я лет с 6-ти кровно обижалась, помню:) Мишке и сейчас пофигу ,но я правда на уровне рефлекса приучила его перенаправлять всех "разбирающихся" ко мне.. 17.11.2004 14:41:15, Lacroix
Я лет с 6-ти кровно обижалась, помню:) Мишке и сейчас пофигу ,но я правда на уровне рефлекса приучила его перенаправлять всех "разбирающихся" ко мне.. 17.11.2004 14:41:15, Lacroix
У меня тоже ребенок, мягко говоря, непростой. И я, зная это, не приглашаю гостей на то время, когда мой ребенок занимается с логопедом. И вообще стараюсь контролировать ситуацию (даже если надо на кухню сбегать за чайником).
17.11.2004 14:23:50, Sofia
Похвально:) Но это одна сторона медали, вы со своей стороны делаете общение окружающих со своим ребенком максимально комфортным, заниматься тем же самым на благо другого ребенка - задача родителей этого конкретного ребенка.
17.11.2004 14:34:22, Lacroix
Если этот второй ребенок у меня в гостях, я и о его комфорте забочусь ))) А что, бывает по-другому?
17.11.2004 14:44:29, Sofia
А люди и отношения в принципе разные ,не замечали?:)
Если у меня не получается уравновесить комфорт обоих детей, я обращусь к родителям гостя. 17.11.2004 14:51:34, Lacroix
Если у меня не получается уравновесить комфорт обоих детей, я обращусь к родителям гостя. 17.11.2004 14:51:34, Lacroix
Угу. Только правила поведения для всех одни. И хозяйка должна постараться сделать так, чтобы и гостям, и ее собственным детям было в ее доме комфортно.
Мне не кажется, что "многочисленные просьбы" можно было выразить так молниеносно, что хозяйка ничего даже заметить не успела.
17.11.2004 14:54:44, Sofia
Мне не кажется, что "многочисленные просьбы" можно было выразить так молниеносно, что хозяйка ничего даже заметить не успела.
17.11.2004 14:54:44, Sofia
Ответственность "принимающей стороны" не отменяет ответственности "гостей". А недовольство условиями приема не дает права "воспитывать" чужих детей. Всегда есть возможность просто уйти.
17.11.2004 15:00:10, Lacroix
Ну покажите мне, где я писала, что для гостей правила приличя отменяются?
17.11.2004 15:27:53, Sofia
Вот честно, ожидала чего-то подобного. Потому и в том топике не кричала УЖАС-УЖАС. Поставила себя на место вашего ребенка и его мамы.
17.11.2004 13:37:14, Орленок_Эд
Я даже в 3-7 не кричу УЖАС-УЖАС:) Всех убить:) Но ситуацию всегда рассматриваю с позиции того, кто топик писал:) - на своего ребенка. Своего всем жальче:)
17.11.2004 13:44:15, В6
а мне своего:) Я бы не была рада, если б в моем доме чужая тетка (по сути дела - не близкая подруга, не родственица) мою дочку "строила". При любом раскладе событий. Ну вот так вот...:)
17.11.2004 14:23:48, В6
Бывает, приходят, по разной надобности. Тот же психолог, логопед - чужой человек, родитель опять же ребенкиной подружки - чужой. Близкая подружка опять же имеет право наорать на мего ребенка по той самой причине, что я ей не постесняюсь сказать в лицо, что она кретинка:)))) Мы поссоримся и помиримся:)
17.11.2004 14:44:19, В6
мне, честно говоря, не совсем была понятна категоричность большинства в первом топике. Я там не отмечалась, про поведение ребенка и здесь ничего не скажу - ибо обе версии предвзяты, а где истина я не знаю.
Но все-таки считаю, что корректировать поведение чужого ребенка нужно было через его маму, как минимум - с этого начинать...
А если слова Ксеника "Потом она заявила, что пока они в нашем доме, она с сыном будет находиться только в той комнате, где Саши нет." - не фантазия Ксеника (а подозревать это вроде нет причин), то Ваша версия произошедшего очень и очень неполна... увы. 17.11.2004 13:36:49, мышка на сервере
А что в этом такого? Я бы предпочла для нас сыном, например, именно такой вариант. Обычно, кстати. он и происходит:) Мея просят приструнить Деньку. когда он разойдется.
17.11.2004 15:17:56, Фунтик
Ага. Один раз. А вот если "не сработало", то именно как Вы написали :-))) Ну может не кричала бы, а сама подошла бы.
17.11.2004 14:40:20, Аксандра
тихо так: я - верю. У меня такая, очень общительная и энергичная дочка.
17.11.2004 17:06:56, С.Ш. Вицлипуцли
Но все-таки считаю, что корректировать поведение чужого ребенка нужно было через его маму, как минимум - с этого начинать...
А если слова Ксеника "Потом она заявила, что пока они в нашем доме, она с сыном будет находиться только в той комнате, где Саши нет." - не фантазия Ксеника (а подозревать это вроде нет причин), то Ваша версия произошедшего очень и очень неполна... увы. 17.11.2004 13:36:49, мышка на сервере
Ну как Вы себе это представляете? "Ксеник, пойди сюда, скажи своему сыну, чтоб он моего сына не пугал!!!"
17.11.2004 13:44:59, Sofia
Если бы моему ребенку кричали в лицо "Бу!" (и продолжали, невзирая на просьбы так не делать), я бы тоже не сочла бы это милым развлечением.
Примерила на себя - естественным кажется встать - то есть отделить малыша от старшего, дождаться возвращения мамы с кухни и уже ей как-то сигнализировать, что мне не нравится поведение мальчика (в принципе, можно и прямо сказать - "попроси, пожалуйста, Сашу не шуметь, а то маленький пугается"). Может быть, сразу выйти на кухню к хозяйке - чтобы она могла увидеть и оценить, что происходит. 17.11.2004 14:21:54, Eden
Примерила на себя - естественным кажется встать - то есть отделить малыша от старшего, дождаться возвращения мамы с кухни и уже ей как-то сигнализировать, что мне не нравится поведение мальчика (в принципе, можно и прямо сказать - "попроси, пожалуйста, Сашу не шуметь, а то маленький пугается"). Может быть, сразу выйти на кухню к хозяйке - чтобы она могла увидеть и оценить, что происходит. 17.11.2004 14:21:54, Eden
А я не вижу ничего криминального в том, чтобы сказать ребенку: "Пожалуйста, не надо делать вот так, потому что малыш этого боится".
17.11.2004 14:22:21, Sofia
абсолютно ничего криминального - это просто просьба, и вполне возможно, ребенок ее выполнит. но вот
>>после моих многочисленныхз просьб и объяснений, и вопреки им -считаю возможным сказать ему: Пожалуйста, больше не подходи к нему.
>>
это уже не просьба, это уже "построение ребенка", права на которое у постороннего нет. Не отреагировал ребенок на просьбу - обратись к его родителю... 17.11.2004 14:28:31, м.н.с.
>>после моих многочисленныхз просьб и объяснений, и вопреки им -считаю возможным сказать ему: Пожалуйста, больше не подходи к нему.
>>
это уже не просьба, это уже "построение ребенка", права на которое у постороннего нет. Не отреагировал ребенок на просьбу - обратись к его родителю... 17.11.2004 14:28:31, м.н.с.
Вообще, я не понимаю, где в это время была мама? Чай заваривала? И не слышала, что у сына с гостьей что-то не так?
17.11.2004 14:31:09, Sofia
"науке это неизвестно"... и потом - разные бывают квартиры, я с кухни не_крик не услышу.
17.11.2004 14:34:15, м.н.с.
Если не прислушиваться, и я не услышу. Но у меня не самая послушная и примерная дочь. Поэтому когда у меня в гостях не самые близкие подруги, я обычно держу ушки на макушке ;-)
17.11.2004 14:48:10, Sofia
Да, примерно так. Кокретнее, до прихода мамы, просто отвлекать ребенка, взяв своего на руки и поднявшись с ним на ноги (трудно в таком положении что-то крикнуть в лицо младенцу). А по приходу мамы попросить ее объяснить ребенку, что так делаь не стоит.
А уж "не буду находиться в одной комнате"... практически без комментариев. Невыносимо - встать и уйти (машину ждать на улице), но диктовать в чужом доме, где кому находиться - за пределами моего понимания. 17.11.2004 14:00:40, м.н.с.
А уж "не буду находиться в одной комнате"... практически без комментариев. Невыносимо - встать и уйти (машину ждать на улице), но диктовать в чужом доме, где кому находиться - за пределами моего понимания. 17.11.2004 14:00:40, м.н.с.
Почему же, ведь предлагалось не мальчика перемещать, а самим маме с ребенком перемещаться?
17.11.2004 14:04:53, мимоходом
каким образом? постоянно убегая от ребенка?
17.11.2004 14:13:01, м.н.с.
А ребенок, просто таки монстр какой-то, по всей квартире будет бегать за ребенком, чтобы сделать ей "бу"? Не верю (с)
17.11.2004 16:56:23, Polett
Но знаю, что все вопросы с детьми надо разруливать с их родителями. Вот такая у меня глубинная убежденность (исключение, когда реагировать надо быстро, а родителей в поле зрения нет). 17.11.2004 13:33:06, Аксандра
Мне совершенно не хотелось влезать сейчас в какие либо разборки с тобой, но ты сама Жень обнародовала себя, я и не пыталась этого делать. Так вот ты пишешь - не искушать Сашу на продолжение. Так не было никакого продолжения. Он больше и не подходил к твоему Мите, он лично тебя раздражал.
17.11.2004 14:59:59, Ксеник
Я - сама не без греха. Но единственная ситуация, когда я чужого ребенка ругала (точно не помню, но скорее всего ругала)- это когда мы жили вместе и "изолировать" было сильно трудно и то я старалась своего ребенка куда-нибудь спрятать, а не наоборот :-))) 17.11.2004 13:49:32, Аксандра
Можно, когда Алексс мне опять станет говорить, что ограждать своего ребенка от непонятно ведущих себя детей - "бабское засовывание головы в песок"(с), я на тебя сошлюсь:)?
17.11.2004 13:27:41, nastena
Опять же - все это только рассуждения, безотносительно к описанной ситуации, не за и не против никакой стороны :))
А что, фразы "слушаться взрослых" не было? Просто не поняла :)) 17.11.2004 13:26:39, Аникова
И все же, положа руку на сердце, вы не думаете, что погорячились тогда и были слишком жестоки?
17.11.2004 13:26:36, Дэзи
Нет.
Я считаю, что уйти надо было гораздо раньше -когда начались у них проблемы с уроком и логопедом - вот тут мы, конечно, зря остались,это точно. 17.11.2004 13:30:32, ЧаПай
Я считаю, что уйти надо было гораздо раньше -когда начались у них проблемы с уроком и логопедом - вот тут мы, конечно, зря остались,это точно. 17.11.2004 13:30:32, ЧаПай
так вы вроде и здесь часто бываете
пс. я, как и лангуста, радуюсь своей интуиции:) 17.11.2004 13:22:38, vk56
пс. я, как и лангуста, радуюсь своей интуиции:) 17.11.2004 13:22:38, vk56
Про саму историю ничего не скажу, но вот про зачем она здесь об этом написала - она же не единого намека не сделала что мы знаем этого психолога?
17.11.2004 13:18:39, Молли
А разве мы его по диамату не проходили?
А еще стишок есть:
Мир, - учил он, - моё представленье.
Но когда ему в стул под сиденье
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: - Караул!
Как ужасно моё представленье!" 17.11.2004 13:44:38, пчела Майя
Я бы не хотела выяснять отношения. Мне это не нужно -отношений уже давно нет.
17.11.2004 13:32:29, ЧаПай
имеется в виду, что Ксеник - НЕзавсегдатай здесь, а Женя - да, старожил.
Примерно как если бы к тебе на работу пришёл мужик, которому ты на ногу в метро наступила и стал всем коллегам рассказывать, что наступила ему на ногу дама в таких красивых ботинках ,красненьких, замшевых, чуть беременная, блондинка и замужем за таким-то человеком и у неё ещё сын есть. 17.11.2004 16:47:40, С.Ш. Вицлипуцли
Занешь, после того случая мы еще не раз встречались. ПОэтому все "мучающие" вопросы можно было тут же решить и обсудить.
Да и сейчас - мыло мое у нее есть, телефон тоже. 17.11.2004 13:47:40, ЧаПай
и все же, Жень, ты самостоятельно тут "всплыла". Ксеник тебя тут не называла по имени, чтобы другие узнать могли.
посему бы не допустить, чтот она просто хотела с людями саму ситуацию обсудить, а не тебя лично?
это не наезд:), но чего сама ей не написала перед тем, как сюда темку вешать и открываться?
17.11.2004 14:11:32, Ория
Я, кстати, в этом БОЛЬШЕ чем уверена. ЦЕль заведения топика - узнать мнение народа. Если бы она хотела обратить внимание на то, что детский психолог - завсегдатай конфы - она бы это сделала. Если бы хотела сказать своим топиком что-то лично Жене - санонимничать вполне могла бы - Женя бы сразу догадалась, что речь о ней.
Человека мучает ее поступок по отношению к сыну, я ее понимаю. Она захотела услышать мнение людей объективных - не знающих ни ее, ни Женю. Она его услышала. Зачем свой топик открыла Женя - для меня большая загадка. 17.11.2004 14:00:58, Фунтик
А Ксеник - тоже получается фантом? У меня последнее время бурно расцетает солипсизм:(((
17.11.2004 13:24:09, кисс
А еще стишок есть:
Мир, - учил он, - моё представленье.
Но когда ему в стул под сиденье
Сын булавку воткнул,
Он вскричал: - Караул!
Как ужасно моё представленье!" 17.11.2004 13:44:38, пчела Майя
Вовсе не фантом, а знакомая ЧаПай. И ситуация была реально, только каждый вынес из ситуации свой осадок. Неприятный для обеих сторон. Вот, выясняют отношения теперь:) через третьих лиц:)
17.11.2004 13:28:32, В6
а зачем тогда открыли свой топик? Ведь она на вас даже не намекнула в своем. Если все равно... ну и пропустили бы.
17.11.2004 13:38:08, В6
А то она не знала, что Женя его прочтет! (собственно, она и писала-то не нам с Вами)
17.11.2004 13:43:01, Sofia
Но это говорит о том, что Ксеник хочет помириться:) Разве нет?:)Как бы приглашает к диалогу:)
17.11.2004 13:50:36, В6
Не знаю. Мне так не показалось. Т.е. сначала я ж не знала, о ком идет речь. Удивилась только, что этот случай так ксенику запал в душу, что через полгода она его описывает, как будто вчера было.
Мне показалось, что ксеник просто хотел(а) получить моральную поддержку своей позиции от участниц конфы, поскольку и сам(а) до конца не уверена в своей правоте. Ну так и вышло: все дружно написали: гоните психолога, ваш ребенок - самый лучший. 17.11.2004 13:56:04, Sofia
Мне показалось, что ксеник просто хотел(а) получить моральную поддержку своей позиции от участниц конфы, поскольку и сам(а) до конца не уверена в своей правоте. Ну так и вышло: все дружно написали: гоните психолога, ваш ребенок - самый лучший. 17.11.2004 13:56:04, Sofia
Разве? А по-моему, как бы совершает наезд:)))
Причем , такое чувство у меня было, когда я только читала первый топик:) 17.11.2004 13:52:44, Лангуста
Причем , такое чувство у меня было, когда я только читала первый топик:) 17.11.2004 13:52:44, Лангуста
А мне не показалось наездом. Очень понимаю ее чувства про "кажется, что предала". :(
Тот факт, что Женя может сознательно обидеть чужого ребенка, мне представляется малореальным. Ситуация, как мне показалось - типичный misunderstanding. Бывает.
17.11.2004 14:33:10, Мата Хари
Тот факт, что Женя может сознательно обидеть чужого ребенка, мне представляется малореальным. Ситуация, как мне показалось - типичный misunderstanding. Бывает.
17.11.2004 14:33:10, Мата Хари
Я лично не знаю ни Женю, ни автора. Я просто прочитала текст:) И так его восприняла.
И что-то удержало меня от участия в хоре возмущенных голосов:) 17.11.2004 14:35:09, Лангуста
И что-то удержало меня от участия в хоре возмущенных голосов:) 17.11.2004 14:35:09, Лангуста
Откуда такая уверенность? В исходнике нет ни единого намека на Женю ,зато видно ,что автора до сих пор мучает эта история..
17.11.2004 13:45:45, Lacroix
Ну Женя здесь практически каждый день. И ситуацию она без всяких намеков узнает. Пусть даже со второго прочтения ;-)
17.11.2004 13:47:49, Sofia
дык ,кроме Жени здесь еще хренова туча народу:) Я вполне допускаю ,что автора мог интересовать просто взгляд общественности на ситуацию.
17.11.2004 13:54:19, Lacroix
Женя все-таки завсегдатай этой конфы, вероятность, что топик попадется ей на глаза - не не 100%, но 95...
17.11.2004 13:47:45, Eden
Ну и что? Почему все так уверены ,что целью заведения топика было именно причинение дискомфорта Жене ,а не "излитие души" и желание поддержки?
17.11.2004 13:52:51, Lacroix
Потому что излить душу можно было где-нибудь в другом месте. На еве, на авто.ру, на кхв - мало ли мест?
17.11.2004 13:58:32, Sofia
Примерно как если бы к тебе на работу пришёл мужик, которому ты на ногу в метро наступила и стал всем коллегам рассказывать, что наступила ему на ногу дама в таких красивых ботинках ,красненьких, замшевых, чуть беременная, блондинка и замужем за таким-то человеком и у неё ещё сын есть. 17.11.2004 16:47:40, С.Ш. Вицлипуцли
Ну, там, где Женя этого точно не увидит. Если не хотелось, конечно, сообщить именно Жене: "Вот видишь, даже твои друзья осуждают твой поступок".
17.11.2004 14:10:34, Sofia
Гм..у вас очень интересная интерпретация человеческих поступков:) Однозначная такая. Забавно..
17.11.2004 14:15:19, Lacroix
Да и сейчас - мыло мое у нее есть, телефон тоже. 17.11.2004 13:47:40, ЧаПай
посему бы не допустить, чтот она просто хотела с людями саму ситуацию обсудить, а не тебя лично?
это не наезд:), но чего сама ей не написала перед тем, как сюда темку вешать и открываться?
17.11.2004 14:11:32, Ория
Само собой. А вдруг ей захотелось с _народом_ обсудить? не ТЕБЯ (!) Именно СИТУАЦИЮ?
17.11.2004 13:51:19, Lacroix
17.11.2004 13:51:19, Lacroix
Человека мучает ее поступок по отношению к сыну, я ее понимаю. Она захотела услышать мнение людей объективных - не знающих ни ее, ни Женю. Она его услышала. Зачем свой топик открыла Женя - для меня большая загадка. 17.11.2004 14:00:58, Фунтик
Имхо, это тот случай, когда надо было без регистрации написать. А иначе - провоцирование на скандал получается.
17.11.2004 13:55:43, Eden
не факт. Вот Фунтик, как выяснилось,в курсе была. Еще с кем-то могли поделиться
Психолог тоже человек и тоже хочет быть белым и пушистым:)
Если бы про меня вот так анонимно написали, я бы тоже скорее всего с ответным топиком вылезла. Это нерационально и алогично, но с моим складом характера я бы иначе не смогла, поэтому Женины эмоции (в виде топика) вполне разделяю 17.11.2004 14:13:36, Трюхель
Психолог тоже человек и тоже хочет быть белым и пушистым:)
Если бы про меня вот так анонимно написали, я бы тоже скорее всего с ответным топиком вылезла. Это нерационально и алогично, но с моим складом характера я бы иначе не смогла, поэтому Женины эмоции (в виде топика) вполне разделяю 17.11.2004 14:13:36, Трюхель
Ну, может быть, недальновидность тогда - не предусмотрела, что Женя прочтет и откликнется. Если хотелось именно беспристрастного обсуждения, лучше было написать анонимно.
17.11.2004 14:11:04, Eden
имхо ,под каким именно ником писАть - дело автора:) Вот я не вижу однозначной провокации на скандал ,скорее, потребность выговориться.
17.11.2004 14:01:12, Lacroix
Как живенько:) Иллюстрация разного восприятия одного и того же события. Очень интересно и познавательно в плане того, как по-разному люди воспринимают одни и те же вещи.
17.11.2004 13:18:17, В6
Ааа, ну как же интересно в поледнее время:)))
Ты знаешь, у меня есть интуиция:))
Я это поняла -- и именно она мне сказала на топик Ксеник "А ведь информация может быть подана только с одной стороны":)
Это я так...к слову:)
17.11.2004 13:11:58, Лангуста
Ты знаешь, у меня есть интуиция:))
Я это поняла -- и именно она мне сказала на топик Ксеник "А ведь информация может быть подана только с одной стороны":)
Это я так...к слову:)
17.11.2004 13:11:58, Лангуста
что значит, взгляд с разных сторон через полгода.
А ты этот случай вспоминала? Или не придала большого значения? 17.11.2004 13:10:24, ABDDavidoff
ОФФ. Я вам ответила в теме про обобщения. Очень не хочется, чтобы осталось непонимание.
17.11.2004 13:34:30, Орленок_Эд
Вы же от чистого сердца? В этом случае почти любое мнение можно иметь :-)
Может Ваше - как раз правильное :-)
17.11.2004 13:47:35, ABDDavidoff
17.11.2004 13:16:34, ЧаПай
И после остыва не обсудили судя по всему... Вот и взорвалось опять... 17.11.2004 13:48:39, ABDDavidoff
Я вот вообще в соседнем доме похоже с тобой работаю. 17.11.2004 13:16:19, Крыссандра
Вообще можно каждую неделю обедать, если рядом.
17.11.2004 13:46:31, ABDDavidoff
Те, кто знают Митьку - знают, как он до истерики боялся резких свуков. Поэтому когда Сашщка начал подскакиватьи кричать - я несколько раз попросила:"Саш, не стОит, Митя пугается." Митька вжался в меня - Саша подскочил и крикнул ему в лицо. Митяхин аж зашелся. Я сказала "Больше не подходи к нему" Сашка убежал к себе -он и так был накручен из-за этой истории с логопедом.
После этого нужнотбыло сразу уходить -но мы ждали, пока приедет человек с машиной ;-) и увезет нас - это довольно далеко, а Митька еще не ходил. 17.11.2004 13:14:31, ЧаПай
Готова встречи искать немедленно! 17.11.2004 13:19:25, Крыссандра
А я в силу собственной ограниченности сразу про Вас подумала. Поскольку из детских психологов знаю еще только дамочку из нашей школы ;-) Но засомневалась - вроде ж у Вас двое детей (где второй?), да и живете в Мытищах - не ближний свет, чтоб с младенцем по гостям разъезжать...
17.11.2004 13:40:24, Sofia
Простите за вмешательство, мимо проходила - мегаколон проверьте. Диагноз такой, растягивание кишки. Иногда быстро случается.
17.11.2004 17:52:25, Мария Д.
Что-то я начинаю вспоминать это дело... 17.11.2004 13:18:36, Фунтик
Читайте также
Герметизация детских зубов
Кариес у детей – больная тема для каждого родителя. Но что, если мы скажем, что есть простой, безболезненный и очень эффективный способ надежно защитить зубки вашего малыша?
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
