Вот что прочитала сегодня в Известиях:
“…Филипп Киркоров получал за проведение данной программы гонорар порядка $130 тыс. в месяц, что несопоставимо с зарплатами даже на центральных телеканалах. Для примера, Владимир Познер за проведение программы "Времена" получает зарплату в $12 тыс. в месяц, такой же месячный доход можно обозначить и у большинства ведущих новостей Первого канала.
Елена Ханга, ведущая программы "Принцип Домино" на НТВ зарабатывает чуть более $20 тыс. в месяц, такой же гонорар имеет и Владимир Соловьев за подготовку и проведение двух своих программ "Апельсиновый сок" и "К барьеру".”
Ни фига себе зарплаты! А врачи и учителя...
В Америке $130 тыс. в ГОД считается о-о-очень хорошей зарплатой.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Хорошая зарплата!
28.10.2004 10:02:07, VA46 комментариев
А вы знаете сколько ведущие в США получают? Поверьте, вовсе не 130 тыс. в год!
Например, ведущая утренней программы на NBC Katie Couric в прошлом году подписала контракт на 70 млн дол...
А вы говорите 130 тыс 28.10.2004 17:12:15, Зум-Зум
Например, ведущая утренней программы на NBC Katie Couric в прошлом году подписала контракт на 70 млн дол...
А вы говорите 130 тыс 28.10.2004 17:12:15, Зум-Зум
А почему вы думаете, что зарплаты весьма известных лиц, работающих на телевидении такой большой страны, как Россия, должны быть сопоставимы со средней зарплатой по Америке? Средний уровень Америки повыше, чем средний в России, но самые-самые высокооплачиваемые спецы в России всяко побогаче середнячков в Штатах)
28.10.2004 12:47:59, Думочка
Ну и что? Если они столько получают значит они столько стоят или сумели себя так продать ( в том числе нам с Вами).
Потом, Америка -это не пример для подражания. И там ведущие получают не меньше, а по-моему, больше.
И при чем здесь врачи и учителя- они получают з/п из бюджета. А ТВ и радио- частные и коммерческие. Сравнение абсолютно некорректно. 28.10.2004 12:41:07, мама 2Д
Потом, Америка -это не пример для подражания. И там ведущие получают не меньше, а по-моему, больше.
И при чем здесь врачи и учителя- они получают з/п из бюджета. А ТВ и радио- частные и коммерческие. Сравнение абсолютно некорректно. 28.10.2004 12:41:07, мама 2Д
Про ведущих не совсем верно. Например, ведущие новостей на ОРТ: зарплата зависит от времени выхода новостей в эфир
-в 21.00 да где-то 12000у.е.
-вечерние новости18.00, 23.00 порядка 3000
-дневные 5000-7000
-утренние и на орбиту-1500
Это не точные цифры, но где-то в этих пределах 28.10.2004 11:50:54, ВОка
-в 21.00 да где-то 12000у.е.
-вечерние новости18.00, 23.00 порядка 3000
-дневные 5000-7000
-утренние и на орбиту-1500
Это не точные цифры, но где-то в этих пределах 28.10.2004 11:50:54, ВОка
Абсолютно не удивилась, так и думала, примерно. Была бы ведущей, была бы довольна. А Вы? За бедных людей душа болит, не подумайте. Сама из очень бедной семьи, муж ещё из более бедной. Окружают меня бедные люди, сама страшно раздражаюсь от бесконечного потока "гламура" на страницах журналов, например. Но мы сейчас, как Бразилия: страна контрастов
28.10.2004 11:27:51, Teena(Танюшка:))
Всё это в экономической теории хорошо объясняется, в базовых переводных учебниках:) И в учебниках экономики для школьников-американов. Почитайте, легче станет.
28.10.2004 11:20:19, ChiChi
:А врачи и учителя...
Пардон, кто такие "врачи и учителя" в сравнении с Познером и Филей? Что это за абстракция такая? Можно подумать, что хирург или офтальмолог какой с мировым именем зарабатывает меньше десяти кусков в месяц?
Во какой-нить товарищ Маккартни сволочь - не хотел пахать за среднюю зарплату английского рабочего. 28.10.2004 11:04:31, Кабанъ Сидоровичъ
Пардон, кто такие "врачи и учителя" в сравнении с Познером и Филей? Что это за абстракция такая? Можно подумать, что хирург или офтальмолог какой с мировым именем зарабатывает меньше десяти кусков в месяц?
Во какой-нить товарищ Маккартни сволочь - не хотел пахать за среднюю зарплату английского рабочего. 28.10.2004 11:04:31, Кабанъ Сидоровичъ
при этом его пациенты не доярки и токари, а также высокооплачиваемые граждане.
28.10.2004 11:33:05, Последний из могикан
А кто такой Филя? Петух в перьях.
На днях краем глаза видела кусок «Домино» - там учительница одна пожилая говорила, что книгу купить не может, денег нет. А учителя наших детей учат, а врачи – наших детей лечат. Вот потому так учат и лечат, что даже на книжку не могут наскрести. Грустно очень...
28.10.2004 11:13:10, VA
На днях краем глаза видела кусок «Домино» - там учительница одна пожилая говорила, что книгу купить не может, денег нет. А учителя наших детей учат, а врачи – наших детей лечат. Вот потому так учат и лечат, что даже на книжку не могут наскрести. Грустно очень...
28.10.2004 11:13:10, VA
В нормальных школах учителям выделяют деньги на покупку методических материалов и учебных пособий.
28.10.2004 12:26:01, Маграт
А что вы так удивляетесь? Люди делают рейтинговые программы, которые смотрят миллионы телезрителей. Зарплата их адекватна тем деньгам, которые приносит реклама, размещаемая в их программах. Это же не государственные (по крайней мере официально) деньги.
28.10.2004 10:18:18, Маграт
Вот не верю я в то, что в телевидение не идут бюджетные деньги. Как не верю в то, что можно каким-то образом объективно рассчитать рейтинг программ. Идут на ТВ бюджетные деньги. Еще как идут. Только за счет рекламы они бы не прожили.
28.10.2004 10:25:27, starka
Телевидение очень неоднородно:)Есть каналы где акционером выступает и государство тоже:)
А есть - на полном хозрасчете.Вот те, где государство имеет порой контрольный пакет(и диктует политику) - там самые большие зарплаты("от балды",как говорится:)Да,и реклама не способна окупить таких монстров,как ОРТ ,НТВ и тд.Это изначально "дотационные" каналы. Дотируются государством:))Они ,скорее,"осваивают" средства,а не ЗАРАБАТЫВАЮТ их. 28.10.2004 12:31:42, Кarolina
А есть - на полном хозрасчете.Вот те, где государство имеет порой контрольный пакет(и диктует политику) - там самые большие зарплаты("от балды",как говорится:)Да,и реклама не способна окупить таких монстров,как ОРТ ,НТВ и тд.Это изначально "дотационные" каналы. Дотируются государством:))Они ,скорее,"осваивают" средства,а не ЗАРАБАТЫВАЮТ их. 28.10.2004 12:31:42, Кarolina
Так,но не так напрямую:)Как тут подается.Типа - продали рекламу - заплатили ведущим зарплату:)
28.10.2004 13:20:23, Кarolina
Затраты не только на зарплату, но и содержание телестудий, телебашен, ретрансляторов и проч.
28.10.2004 13:29:20, starka
да дело даже не в бюджете, все ж так или иначе связано. Компании платят большие деньги за рекламу, эти деньги откуда берутся то? Из нашего с вами кармана т.к. затраты на рекламу закладываются в стоимотсь продукта продаваемого данной компании. Платить такие деньги в нищей стране аморально.
28.10.2004 10:47:05, Последний из могикан
Можно с этим бороться. Не покупать то, что рекламируется по телевизору. Покупать те продукты, в цену которых не заложены расходы на рекламу.
28.10.2004 11:00:02, Маграт
:) В Германии - уже нет?
Кстати, вот вчера вычитала, что телевизионная реклама самая эффективная по отношению затраченных средств к охваченной аудитории.
28.10.2004 11:10:37, Маграт
Кстати, вот вчера вычитала, что телевизионная реклама самая эффективная по отношению затраченных средств к охваченной аудитории.
28.10.2004 11:10:37, Маграт
Это смотря для чего она эффективная :-))))
Для охвата аудитории - бесспорно :-))
Но зачем ее охватывать-то? 28.10.2004 11:12:51, Аксандра
Для охвата аудитории - бесспорно :-))
Но зачем ее охватывать-то? 28.10.2004 11:12:51, Аксандра
Однако ТВ реклама далеко не все категории двигает в положительную сторону :-))
28.10.2004 13:05:53, Аксандра
Реклама - это хороший способ перераспределения средств и занятия типа делом:) части трудоспособного населения:)
28.10.2004 12:30:28, Кarolina
А то:)) Мне достаточно наблюдений за жизнью нашего рекламного отдела:)
28.10.2004 12:38:48, Кarolina
28.10.2004 12:38:48, Кarolina
Не в ту сторону ненавидите. Врачи и учителя кормятся из бюджета, вот за распределением бюджета и следите, а не за карманом работников частных предприятий.
28.10.2004 10:18:08, Базар-Вокзал
Я вообще ни в какую сторону не ненавижу, с чего вы взяли. И следить ни за кем не собираюсь. Странная у вас какая реакция...
28.10.2004 10:27:01, VA
Да так обычно начинаются все песни об экспроприации экспропритаторов - со сравнений несравнимого. Вы бы сопоставили динамику гос.расходов на медицину и образование с одной стороны и военно-полицейскую машину - с другой, многое бы объяснилось. А то что со звездами сравнивать, это все равно что вольты с килограммами.
28.10.2004 12:41:39, Базар-Вокзал
Про те, которые ведущие -нЭ вЭрю!
Но я совсем газетам не верю :) 28.10.2004 10:11:53, ChiChi
Но я совсем газетам не верю :) 28.10.2004 10:11:53, ChiChi
а ты думаешь у Соловьева Ауди А8 в последнем кузове, порш и загородный дом с неба свалились?))
28.10.2004 10:53:56, Последний из могикан
у него еще бизнес где-то в Тайланде то ли был раньше, то ли до сих пор есть:) Он еще на Сер. Дожде работает, так что, вполне может себе позволить все перечисленное..
28.10.2004 11:00:40, Hel
да я не о том что он не может себе позволить, я как раз таки считаю что он получает очень даже приличную зарплату и на радио и на телевидени. Про его бизнес я сильно сомневаюсь, что он ныне жив или приносит приличный (что относительно конечно) доход, ну это так, ИМХО.
28.10.2004 11:31:35, Последний из могикан
Читайте также
5 фильмов, вдохновляющих на добро: уроки из кинематографа
Фильмы, которые лучше всего рассказывают о благотворительности и вдохновляют на добрые дела
Что это такое: краткий гид по средствам для ухода за кожей головы
Как правильно ухаживать за волосами?