Сегодня в супермаркете Даша с бабушкой пошли мыть руки в туалет.
Мы в это время стояли на кассе пробивали продукты.
Через пять минут к нам прибегает Дашка.
- Я тут! – кричит Дашка
- Молодец! А где бабушка?- спрашиваю я
- Не знаю, наверное, пончики покупает! – отвечает Дашка
Мы продолжаем с мужем укладывать продукты по пакетом.
Вдруг по громкоговорителю объявление:
- Пропала Девочка 4 лет, Зовут Даша! Просьба если кто увидит ребенка подвести ее к администрации магазина!
- Димка! Это, наверное, бабушка ищет Даху, позвони ей по мобильнику!- тревожно говорю я мужу.
Муж начинает звонить , но телефон бабушки не отвечает.
- Бери Даху и идите успокойте бабушку! Я пока рассчитаюсь в кассе! – быстро кидая пакеты в телегу, обращаюсь я к мужу.
Они ушли.
Я закончила рассчитываться, и отправилась вслед за мужем и дочкой.
Подхожу к туалету. На стуле сидит «белая» бабушка, вокруг нее разлита не много воды, и в воздухе летает запах валерьяны.
Возле бабушки стоит Даха вся в слезах. Муж пытается успокоить маму.
Мы сели в машину. И по дороге домой бабушка нам рассказала, что случилось.
«Мы сходили в туалет. Даха, выбежала из кабины, и выбежала в дверь. (в Мартхауте в туалете два не больших коридора. И входная дверь из-за большого кол-ва народа приоткрыта.) Я в полной уверенности, что Даха стоит возле умывальников, говорю что бы она ждала меня. Я только увидела ее спину, когда она выбегала из туалета.
Пошла за ней….вышла из туалета, а ее уже не где нет!»
Мы отвезли бабушку домой.
По дороге к себе домой я спрашиваю мужа:
- Почему Даха стояла и плакала? Ты, что на нее кричал?
Дима:
- Когда мы подошли с Дашкой к бабушки, бабушка ударила ее курткой по лицу! Даха, разревелась.
Я:
- Нормально! А Вы объяснила Дахе за что ее бабушка ударила?
Дима:
- Потом я пытался ей объяснить, что бабушка перенервничала. Она подумала, что тебя украли! И т.д.
(Всю дорогу Дашка молчала. Но как только бабушку мы привезли домой, и она вышла из машины, Даша закрыла рукой лицо и начала горько плакать. Я пересела на заднее сидение и стала ее успокаивать. ) Самое интересное, дочь была напугана поведением бабушки не меньше чем сама бабушка. Вот такие дела…
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Мое мнение что в этой истории виновата не только и нестолько бабушка, нет единого виновного, виноваты все и наименее всех ребенок, потому что он ребенок, ей 4 года и она не может еще себя контролировать на должном уровне, даже если ей это неоднократно разъяснялось, ВСЕГДА нужно учитывать что это ребенок; с возрастом повышая ее ответственность за поступки(у разных детей в разный возраст).Бабушка виновата только в том что сорвалась на ребенке,но у нее есть смягчающее обстоятельство - она была в состоянии аффекта и в том что взяла на себя непосильную ответственность, не учитывая свой возраст, безответственность ребенка или не зная степень ответственности ребенка.Родители в данной ситуации наиболее виноватые, зная бабушку и зная поведение своего ребенка и их взаимоотношения, отпустили их вместе, также что не провели достаточную разъяснительную работу в целом и перед походом в туалет; ответственность всегда лежит на родителях и виноватых начинайте всегда искать с себя, я уверена со 100% вероятностью, что других виноватых тогда искать непридется. ИМХО.
11.10.2004 17:26:47, Бусиничка
11.10.2004 17:26:47, Бусиничка
на месте бабушки я бы не оставалась больше один на один с внучкой :) так, поиграть бы заходила иногда но только в присутствии родителей. А в остальное время нашла бы чем приятным заняться.
10.10.2004 21:42:38, KiraTD
Бабушка у Вас нервная. Сочувствую, берегите ее. А с ребенком как-нить сами разбирайтесь, повоспитывать иногда не мешало бы.
10.10.2004 16:16:39, мама-аня
ВЫ меня простите, но кк Вам легко жить.
Что ни ситуция, то все Вашей вины нет, все какой-то верблюд виновный находится. 10.10.2004 12:34:57, Караул
Что ни ситуция, то все Вашей вины нет, все какой-то верблюд виновный находится. 10.10.2004 12:34:57, Караул
Девочке не привиты основные принципы поведения в общественных местах. Бабушка пострадала по ее вине. Какие могут быть еще толкования?
Да и вообще непонятно - нафига такой толпой в магазин ходить? 10.10.2004 11:57:33, AleXXX
Да и вообще непонятно - нафига такой толпой в магазин ходить? 10.10.2004 11:57:33, AleXXX
Это всегда ваша вина?
Часто это вина ребёнка или стечение обстоятельств. ИМХО 10.10.2004 12:44:21, ЕЕ
Не надо ребенка за в супермаркет таскать, если он малоуправляем. И бабушку еще с собой. Вполне можно с той же бабушкой дома оставить. Или только бабушку дома оставить. У всеx нервы целее будут. 10.10.2004 17:05:53, Tomsik
Но думаю, что если ребенка уже не оставили с ней дома, а обеих взяли с собой, и если ребенок оказался на ее (бабушкином) попечении, то бабушка должна в первую очередь следить за ребенком, а какать и писать - уже во вторую и третью. А как - ее забота. Я вот иногда полдня непокакамши хожу, и ничего... 10.10.2004 17:09:28, ПГ
"другие", как отмечено, уже на кассе...
отпустят в туалет, поди :)
Я уж не говорю, что бабушка сама "обделалась" во всех смыслах слова, а ребенку еще и курткой в лицо :(
Вот они, классические трансформации чувства вины в агрессию. Как в учебнике. 10.10.2004 17:21:57, ПГ
И не надо было маме портить это чувство своими утешениями. Иногда во благо ощущение вины. А безусловно внучка была виновата в том, что довела бабушку. И в 3, и в 4 года ребёнок должен уже осознавать, что виноват. 10.10.2004 22:57:19, ЕЕ
Нет... Конечно, если у бабушки острый приступ диарреи... Тогда да. Тогда только ребенка на коленки - и на унитаз. 10.10.2004 17:26:22, ПГ
В 5лет 5 месяцев он на два часа залез на самую высокую сосну в окрестностях, чтобы поимать белку в гнезде, и не откликался. Тоже веселыи способ теряться. 11.10.2004 17:30:10, anon
10.10.2004 16:58:11, ПГ
10.10.2004 19:31:45, солощ
гиперактивные обычно забывают про технику безопасности и бегут туда, где заблестело 10.10.2004 17:42:55, ПГ
В худших случаях такие детки ни в 4, ни в 6, ни в 8 не могут быть оставлены за дверями туалета, пока бабушка мирно справляет нужду.
Что же касается 4-хлетнего ребенка, то ему по возрасту положено иметь лобный синдром, то есть - идти туда, где лучше и интереснее. Вполне можно было предположить, что девочка сорвется и отправится к родителям. И отвечает за это бабушка. 10.10.2004 18:29:26, ПГ
А если в саду воспитательница бы, не досмотрела за вашим ребенком, Вы бы тоже так же считали? Или Ваш муж бы не досмотрел за ребенком, Вы бы тоже погладили его по головке, а себя отхлыстали? 10.10.2004 19:35:43, солощ
"Як вам нядобра, дык рабеце самi". 10.10.2004 17:12:05, Tomsik
А почему вы все эти вопросы задаете мне? :)))) у меня такой ситуации еще не было :)))
Я уже с вами выше совершенно согласилась, что толпой ходить по магазинам не надо. Я рассматриваю лишь тот отрезок истории, который непосредственно предшествует "эксцессу", а именно - потере ребенка. У меня почти четырехлетний ребенок, и мне дико, как можно самой сидеть с туалете, а ребенку отдать команду и рассчитывать на ее четкое выполнение. Вот и все. 10.10.2004 17:18:54, ПГ
"Может знать" - это я понимаю. Я не очень понимаю, что такое "должен" знать. Он либо знает, либо не знает. И всегда есть некая вероятность, что он может что-то знать, должен знать, но не знает. Либо - отвлекся и забыл. И весь этот круг возможностей должен быть учтен взрослым.
2) Обьяснить ему это так, чтобы он выполнял распоряжения - это прямая задача родителей. Во тут поподробнее. Один ребенок распоряжения выполняет, а другой - нет. И есть некий опыт, подсказывающий, что этот конкретный ребенок может и того... не выполнить каких-то распоряжений. Что будем с ребенком делать? Повторять с пеной у рта - понятно. Но когда критическая ситуация имеет место быть - будем, видимо, брать (опять-таки) на себя ответственность. Дабы подстраховаться.
И что такое "объяснять, чтобы выполнял"? Курткой что-ли будем в физиономию швыряться?
11.10.2004 00:20:36, ПГ
2) А вот именно родители и должны знать, как это обьяснить данному конкретному ребенку, зная его достаточно xорошо. Я своему обьяснила года в 2 - ;-), ну, конечно, приxодилось постоянно повторять и разьяснять :-) - опять же - задача родителей. А не искать, "кто сказал мяу"
А насчет куртки - много раз написала мое мнение, повторять не буду, почитайте по ветке. 11.10.2004 00:32:46, Tomsik
А объяснять методично, в чем был неправ - не то же самое, что в припадке курткой швыряться. Или мы спорим о том, надо или не надо было сделать ребенку нотацию? Надо было сделать, надо. Но в первую очередь надо было взрослым сделать выводы: следить зорче, рапортовать четче, бабушке больше не доверять. И тему неоднократно прорабатывать. 11.10.2004 00:13:29, ПГ
У меня лично ребенок в таком возрасте никогда не терялся. И да - это моя - наша с мужем - заслуга.
И я никогда не терялась, несмотря на склонность уходить куда-нибудь. Не извредности - просто стоять мне было скучно, интереснее походить-посмотреть. Естественно, что зная такую склонность - мои родители либо приглядывали, либо держали за руку.
Как и я свою держала за руку. А сына так и в еще более старшем возрасте. Он поначалу любил убегать, чтобы посомтреть - будем мы его искать или обрадуемся. Ну так опять-таки - я глаз с него не спускала. И всегда знала, где именно он спрятался, хотя и изображала старательно беготню с препятствиями.-)
А если у меня были подозрения, что я не смогу усмотреть - я детей с собой не брала. Либо оставляла их с кем-то, либо мы все никуда не шли. 10.10.2004 12:51:05, Ракель
И я никогда не терялась, несмотря на склонность уходить куда-нибудь. Не извредности - просто стоять мне было скучно, интереснее походить-посмотреть. Естественно, что зная такую склонность - мои родители либо приглядывали, либо держали за руку.
Как и я свою держала за руку. А сына так и в еще более старшем возрасте. Он поначалу любил убегать, чтобы посомтреть - будем мы его искать или обрадуемся. Ну так опять-таки - я глаз с него не спускала. И всегда знала, где именно он спрятался, хотя и изображала старательно беготню с препятствиями.-)
А если у меня были подозрения, что я не смогу усмотреть - я детей с собой не брала. Либо оставляла их с кем-то, либо мы все никуда не шли. 10.10.2004 12:51:05, Ракель
Моя тоже знала, но я предпочитала держать ее сама.-) Не обязательно за руку - в поле зрения.
Ну и у меня не было необходимости ходить с ней в магазин. 10.10.2004 15:13:38, Ракель
Ну и у меня не было необходимости ходить с ней в магазин. 10.10.2004 15:13:38, Ракель
сумки таскать я бы при всем желании не смогла, так что я все больше по ребенку.-)
10.10.2004 15:41:53, Ракель
И я вот, имея старшую дочь, и слушая при выездах на море, объявления на пляже типа : "Потерялся мальчик на вид 3-х лет, фамилии не знает, имени не знает, знает все марки автомашин", думала:
"Это какой же надо быть солохой, чтобы ребёнка потерять."
И сама себя мысленно по головке гладила.
А потом в 1-й раз поехали мы на то же море, но уже и с младшей, 4-х летней дочкой.
В 1-й же поход на пляж, более того, непосредственно в первые полчаса она потерялась, Хорошо еще до того, как мы успели серьёзно испугаться, её объявили по радио.
Я лично сделала для себя выводы, что дети есть разные, и то, что ребёнок не теряется - это не достоинство родителей, а особенности ребёнка.
10.10.2004 13:03:19, ЕЕ
Глупости. У моей подруги ребенок с гиперактивностью - он убегает всегда с дикой скоростью. Плюс есть еще двое. И ничего, никогда ни одного не теряла. Смотреть надо лучше, вот и все. За любым ребенком. Конечно, за кем-то меньше приходится приглядывать, за кем-то больше, это ясно. Или не ходить в рискованные места, если не умеете сразу за двумя усмотреть. Мы вот старались не ходить вначале, когда Володька только появился - боялись, что не справимся. Но уж всяко не считали, что это вина детей и они заслуживают наказания за раздолбайство родителей.
10.10.2004 13:06:07, Ракель
Это к общему предмету спора, а не к конкретной ситуации солощ или вашей
10.10.2004 16:04:06, ЕЕ
Это понятно, и всякое случается, конечно - зарекаться тут не приходится. Просто это не повод переваливать вину на ребенка и его за собственный недосмотр наказывать.
10.10.2004 16:15:00, Ракель
Девочка абсолютно не приучена к тому, что надо, особенно в людном месте, обязательно ставить в известность взрослого о своих перемещениях.
У родителяей и не было повода волноваться. Они сначала увидели дочь, а потом услышали сообщение о её потере.
А если бы у бабушки было бы слабое сердце и они её не домой бы везли, а в больницу? Тогда тоже Дашу по головке погладить и успокоить?
То, что Дашу "ударили" (думаю, что боли не было вообще, а было "унижение", пишу в ковычках, т.к. именно так в ковычках и воспринимаю) - вполне ею заслужено.
Все мы бывали в ситуации, что наши дети пропадали, а мы как идиоты метались впав в нешуточное отчаяние. Когда чадо благополучно находится, вполне естественной реакцией бывает хороший шлепок. При этом не столько наказывается ребёнок, сколько выходит эмоциональное напряжение. Это необязательно конечно, но часто именно такую реакцию наблюдаю в подобных ситуациях.
И родителям, по умному, на мой взгляд надо было бы обратить внимание дочери, что она не является центром вселенной, что она довела бабушку до того, что она "белая", что надо просчитывать свои поступки, что нельзя так плевать на окружающих и т.д.
А они повели себя "как всегда". Т.е. погладили по головке не смотря на то, что девочка действительно могла стать причиной серьёзной беды (с бабушкой, либо с самой собой) 10.10.2004 09:31:06, ЕЕ (убеждённый противник физических наказаний)
Ничего себе "естественная реакиця".-(((
Блин, вот от такого точно хочется уехать в цивилизованные страны, где бить детей не считается естественным.-((
Смотреть лучше надо за трехлетним ребенком, блин. А не вымешать на нем собственное головотяпство. 10.10.2004 11:08:34, Ракель
Блин, вот от такого точно хочется уехать в цивилизованные страны, где бить детей не считается естественным.-((
Смотреть лучше надо за трехлетним ребенком, блин. А не вымешать на нем собственное головотяпство. 10.10.2004 11:08:34, Ракель
У меня восьмилетний сын потерялся в прошлом году:(( Не поняли мы друг друга. Я тут писала, как я я его искала по всему Стокманну. И объявляли по радио, и все что угодно. Думала, найду - пристукну. А после получаса поисков поняла, если найду - умру от счастья, что все-таки ничего не случилось.
10.10.2004 13:32:17, Фуга
Мне своего очень часто хочется отлупить. Я отчетливо понимаю, что это - мое дурное воспитание, несдержанность и холерический темперамент. Шлепаю себя. Оч-чень помогает.
10.10.2004 13:02:34, nastena
Просто те чувства помню ярко.
Но я и не холерик :-))) 10.10.2004 13:14:22, Аксандра
Когда трехлетний ребенок убегает от обоих родителей - это родитеелй надо отшлепать, а не ребенка. Тоже мне, нашли спринтера. Прошляпили - себе по шее и надавайте. Ребенку просто было скучно.-)
Когда 12-летний подросток убегает, чтобы нервы потрепать - это еще ладно... Хотя и тут надо разбиратсья, почему он это сделал, а не наказывать. А уж трехлетний... бр... Как вообще рука на такую кроху может подняться.-(((
Опасно - конечно. Это я понимаю и испуг понимаю. Но стремление ударить - нет.
Интересно, когда ребенок тяжело заболевает - тоже его побить хочется?
10.10.2004 12:59:53, Ракель
Когда 12-летний подросток убегает, чтобы нервы потрепать - это еще ладно... Хотя и тут надо разбиратсья, почему он это сделал, а не наказывать. А уж трехлетний... бр... Как вообще рука на такую кроху может подняться.-(((
Опасно - конечно. Это я понимаю и испуг понимаю. Но стремление ударить - нет.
Интересно, когда ребенок тяжело заболевает - тоже его побить хочется?
10.10.2004 12:59:53, Ракель
Счастливая Вы, Ракель, наверное, у Вас родители были неагрессивные. А вот меня лупцевали, и я выросла с убеждением, что это единственный способ заставить ребенка слушаться. Других-то вариантов поведения я не видела! И, думаю, многие шлепающие просто воспроизводят образцы поведения своих родителей. Очень сложно вырваться из этого порочного круга, особенно, если унаследуешь и усвоишь импульсивно-истерический способ реагирования на стрессовые ситуации. Борюсь с собой, борюсь, но все равно бывают срывы. Поэтому в подобных ситуациях мне одинаково жалко и детей, и родителей. Родители - тоже жертвы.
10.10.2004 23:11:58, Увы
Понимаю и сочувствую. Это самое страшное - когда родители не только тело, но и душу исковеркали (я имею в виду Ваших).
Но вы уже понимаете, что это неправильно - это самое главное. Значит, Вы порочный круг разорвали или стараетесь разорвать, и у вас все получится, вот увидите. Просто старайтесь работать над собой. Тем более, истерики ведь и детям передаются... А оно Вам надо?-))
Меня конечно родители пальцем не трогали. Для меня это дикость.
10.10.2004 23:40:25, Ракель
Но вы уже понимаете, что это неправильно - это самое главное. Значит, Вы порочный круг разорвали или стараетесь разорвать, и у вас все получится, вот увидите. Просто старайтесь работать над собой. Тем более, истерики ведь и детям передаются... А оно Вам надо?-))
Меня конечно родители пальцем не трогали. Для меня это дикость.
10.10.2004 23:40:25, Ракель
Вот хотелось именно бить, чтобы запомнила навсегда, что так делать НЕЛЬЗЯ ни в коем случае.
А почему убегала... возрастное, видимо. Это была одна из трех что ли явных попыток и единственная удачная (один раз вообще на платформе в другом городе, но я ее быстро поймала)... После этого ее за руку водили несколько месяцев и всех воспитательниц/нянь инструктировали, что глаз не спускать ни на секунду. Прошло само... 10.10.2004 13:12:37, Аксандра
Ну так мужа надо было бить. Раз уж Вы считаете, что это помогает. Он же ее из виду упустил.
Я все же фигею от логики наших людей.-((
Убегать нельзя, потому что мама бить будет, да? 10.10.2004 13:14:49, Ракель
Я все же фигею от логики наших людей.-((
Убегать нельзя, потому что мама бить будет, да? 10.10.2004 13:14:49, Ракель
Естественно. Но поняв причину - легче устранить следствие.
Естественно, контроль это не отменяет. 10.10.2004 23:41:15, Ракель
Естественно, контроль это не отменяет. 10.10.2004 23:41:15, Ракель
Я просто отвечала на вопрос "Убегать нельзя, потому что мама бить будет, да?".
Вот я лично не вижу в этом ничего ужасного. Пусть лучше: "убегать нельзя, потому что мама бить будет". Чем "убегать можно". 11.10.2004 00:02:30, Аксандра
А я вижу.
Это ужасно, что идея насилия применительно к ребенку считается допустимой.
Еще хуже, что и ребенок может вырасти, считая насилие допустимым.-(
Порочный круг.
Интересно бы узнать, сколько лет понадобилось в цивилизованных странах, чтобы изменить мировоззрение на этот счет.
Нам, похоже,это не светит.-( 11.10.2004 00:09:06, Ракель
Это ужасно, что идея насилия применительно к ребенку считается допустимой.
Еще хуже, что и ребенок может вырасти, считая насилие допустимым.-(
Порочный круг.
Интересно бы узнать, сколько лет понадобилось в цивилизованных странах, чтобы изменить мировоззрение на этот счет.
Нам, похоже,это не светит.-( 11.10.2004 00:09:06, Ракель
А с некоторыми так и надо - хотя бы боязнь физического наказания может удержать от необдуманного поступка. Помню, в детстве, мы только что приехали на Кубу и пока родители распаковывались, я побежала подружиться с местными (мне было 5 лет). Через 10 минут мы уже шли к речке. Я вернулась через 3 часа. Меня ждала мама с опухшиим от слёз глазами, куча народу из местной администрации и папа с ремнём. Отлупили меня по полной.
Потом я не сбегала, не предупредив, только потому, что хорошо запомнила ремень и знала, что меня выдерут.
Я думаю, и вам это неоднократно пытаются сказать, дети разные. Есть те, которые понимают, те - которые нет. Одних надо держать за руку, других - привязывать к ноге, третьих - можно вообще не держать, а четвёртых - драть. 10.10.2004 13:36:56, тётьКлава
Потом я не сбегала, не предупредив, только потому, что хорошо запомнила ремень и знала, что меня выдерут.
Я думаю, и вам это неоднократно пытаются сказать, дети разные. Есть те, которые понимают, те - которые нет. Одних надо держать за руку, других - привязывать к ноге, третьих - можно вообще не держать, а четвёртых - драть. 10.10.2004 13:36:56, тётьКлава
Нет таких деетй, которых надо драть. Любому ребенку все можно объяснить. Кому-то быстрее и проще, кому-то сложнее - но всем можно.
Просто есть родители, которые не умеют этого делать. И свою педагогическую беспомощность вымещают на детях. Еще бы, маленького и слабого ударить или избить - это каждый может. Тут не ума, ни способностей - ничего не надо. Это куда проще, чем хорошо присматривать, учить, объяснять... 10.10.2004 13:40:40, Ракель
Просто есть родители, которые не умеют этого делать. И свою педагогическую беспомощность вымещают на детях. Еще бы, маленького и слабого ударить или избить - это каждый может. Тут не ума, ни способностей - ничего не надо. Это куда проще, чем хорошо присматривать, учить, объяснять... 10.10.2004 13:40:40, Ракель
я в том возрасте, думаю, поняла только это. разговоры меня утомляли, я их не слышала, а думала об улице, о друзьях, а не о мамином сердце. теперь я, как мать, это понимаю, а тогда, только ремень. но это - я. как я буду поступать со своим ребёнком - не знаю. она ещё маленькая, пока я боюсь её на секунду потерять из виду.
а про эту ситуацию конкретно, с солощ, вы не видете тут проблемы у неё и бабушки? она просто не доверяет ей - "муж следит за мной, чтоб я не наорала на бабушку". Это как?! 10.10.2004 13:55:01, тётьКлава
а про эту ситуацию конкретно, с солощ, вы не видете тут проблемы у неё и бабушки? она просто не доверяет ей - "муж следит за мной, чтоб я не наорала на бабушку". Это как?! 10.10.2004 13:55:01, тётьКлава
У Вас были проблемы с умственным развитием?
Если нет, значит - неправильно объясняли, вот и все. 10.10.2004 14:09:52, Ракель
Если нет, значит - неправильно объясняли, вот и все. 10.10.2004 14:09:52, Ракель
Ну так Вы ж сами прошляпили, он-то при чем? Либо договорились плохо и не поняли друг друга. Бывает, это ж не повод к рукоприкладству.
10.10.2004 14:24:22, Ракель
Ну так и проблемы особой нет.-)
У нас тоже бывало на даче, что мы с дочкой друг друга теряли примерно так (в смысле, не на участке, а когда гуляли) - я и не беспокоилась особо. Впрочем, и не так уж пристально следила. Знала, что дорогу домой она найдет. 10.10.2004 14:28:36, Ракель
У нас тоже бывало на даче, что мы с дочкой друг друга теряли примерно так (в смысле, не на участке, а когда гуляли) - я и не беспокоилась особо. Впрочем, и не так уж пристально следила. Знала, что дорогу домой она найдет. 10.10.2004 14:28:36, Ракель
Ну дык это же Ваш (и мой) ребенок, а не бабушкин.
За чужого я б наверное и не взяла ответственность. Хотя нет, я тоже с внуками гуляю. Но я пожалуй за ними еще лучше гляжу.-)) Ну и потом, они уже постарше.
10.10.2004 14:43:12, Ракель
За чужого я б наверное и не взяла ответственность. Хотя нет, я тоже с внуками гуляю. Но я пожалуй за ними еще лучше гляжу.-)) Ну и потом, они уже постарше.
10.10.2004 14:43:12, Ракель
Ребенок такой, какой есть. Взрослые имеют все возможности (и все мотивации) учитывать крайние варианты любой ситуации. Такие, как "ребенок убежал". 10.10.2004 17:11:01, Кондратея
Бабушка и так наказана сверх всякой меры, родители ни в коей мере не пострадали, Даша тоже. Ну, не считаю я, что её "избили", и более того, не считаю, что она плакала от "избиения". От смутного ощущения вины -да, от опять же смутного осознания, что довела бабушку, что сделал плохо -да. Но не от "удара", который уж точно никакой боли ей причинить не мог.
А что касается того, на сколько % она должна была соображать... Ей и не надо было ничего соображать. Надо было 5 минут подождать бабушку по её прямому указанию. Причём тут соображение? 10.10.2004 23:06:24, ЕЕ
Что именно соображать? Что нельзя убегать от тсарших в людном месте? Эту истину ребенку должны неоднократно озвучить взрослые, не надо ждать, что в нем вдруг проснется сама собой забота о ближних. Раз уж так случилось - ситуация поспособствует закреплению навыков "не теряться". Но а)моему ребенку вполне хватило бы бабушкиных слез для "прочувствовать", б)бабушку, которая, потеряв ребенка, закатывает истерику, я бы не просила за ним присматривать.
10.10.2004 11:47:26, nastena
Я не считаю, что бабушка, согласившаяся присмотреть за ребенком - это дар небес, который надо принимать во всех его положительных и отрицательных проявлениях. Для меня бабушка и дедушка в части ребенка - всего лишь один из многих вариантов проведения времени. Поэтому я не отправляю ребенка к бабушке, когда она плохо себя чувствует, и не поручаю бабушке непосильных для нее заданий - присмотреть за моим ребенком в магазине, свозить его в поликлинику, отвести в детский сад и т.д.
10.10.2004 12:50:20, nastena
Я не говорю - наказать. Я имею в виду - родители не должны поручат бабушке непосильную для нее задачу присмотреть за ребенком. А так - да, согласна. И бабушек наших очень ценю:)
10.10.2004 14:19:18, nastena
Можно, но это не отменяет того, что за реебнком надо следить. Инструктировать и тренинги проводить - само собой. Но в таком возрасте это всегда винатех, кто не досмотрел.
10.10.2004 11:44:23, Ракель
Этого я тоже не понимаю. Собственно, семейного визита в магазин я тоже не понимаю.
Если именно за покупками, то зачем брать ребенка?
Или (если не с кем оставить) почему нельзя, чтобы один смотрел за ребенком, а второй покупками занимался.
А если просто погулять - ну, в Мегу мы так ездим - так тогда тем более заниматься детьми, а не покупками.-)
10.10.2004 11:59:12, Ракель
Если именно за покупками, то зачем брать ребенка?
Или (если не с кем оставить) почему нельзя, чтобы один смотрел за ребенком, а второй покупками занимался.
А если просто погулять - ну, в Мегу мы так ездим - так тогда тем более заниматься детьми, а не покупками.-)
10.10.2004 11:59:12, Ракель
Показано 129 комментариев из 249
Читайте также
Гид по уходу за автомобилем для современной женщины
Узнайте, как легко ухаживать за машиной: от ежедневных проверок до замены расходников. Будьте уверены и в безопасности на дороге!
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
