1.Бог создал Еву из ребра Адама, так ?
2.Следовательно, Ева была создана позже Адама, так?
3.Кроме того ,она была создана тем же разработчиком, так?
4.Следовательно при создании Евы были учтены и исправлены все ошибки (ну, может не все, но большинство) и недоработки альфа-версии (Адама то бишь).
5.Следовательно, мы ближе к совершенству , чем они и абсолютно нечего так нервничать по поводу их "шуток", - они осознают свою неполноценность (сознательно или на интуитивном уровне) и пытаются ее как-то компенсировать.
http://baby.kulichki.net/14/03.htm
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Прелестно! А если еще учесть, что это была последняя версия и создатель не сподобился ее дорабатывать, то она просто идеальна :))) Правда стоит учесть, что права на производство были отданы простым смертным, то приходится сознаваться, что попадаются весьма недобросовестно собранные экземпляры. :)))
08.02.2001 11:08:31, Матильда
"Сперва мужской был создан пол,
Потом, окончив школу,
Творец Вселенной перешел
К прекраснейшему полу"
(Роберт Бернс) 08.02.2001 12:02:57, O"Merry
Потом, окончив школу,
Творец Вселенной перешел
К прекраснейшему полу"
(Роберт Бернс) 08.02.2001 12:02:57, O"Merry
Не обязательно так. Сначала создается базовая версия, сработанная "весомо, грубо, зримо" (С). Первое приближение, при котором погрешности достаточно велики, но которое способно охватить все имеющиеся ситуации. А потом начинаются дополнительные навороты, имеющие своей целью сгладить дискретность, но достигающие этого за счет углубленной специализации по отдельным вопросам, причем чем выше способность к решению отдельных сложных задач, тем глубже пропасть, разделяющая исходную и производную версии. И неизвестно, что лучше: неидеальная надежность или идеальная неустойчивость. (Хотя, почему, известно: лучше иметь в одном месте оба варианта сразу :)) )
08.02.2001 09:52:24, Ярослава М.
Перевожу на русский: т.е., получается, мужчины могут все, но плохо, а женщины - мало что, но на превосходном уровне? ;)
08.02.2001 10:46:38, Доран
Или ты не очень удачно переводишь, или я совсем невнятно выразилась. Мужчины - стратеги, женщины - тактики. Лучше действовать в комплексе.
08.02.2001 11:20:52, Ярослава М.
Вообше-то в иудаизме все больше говорят о том что слово "ребро" и "тень" ,которые пишутся совершенно одинаково,и "тень человека" на иврите имеет знаечение покровительсто,покрывание - были непрвильно истолкованы...
То есть Ева была создана ," в тени Адама (Адам на иврите человек),или в тени человека...,а не из ребра....
А со всем остальным в теории я согласна :0))) 08.02.2001 08:37:57, Фая
То есть Ева была создана ," в тени Адама (Адам на иврите человек),или в тени человека...,а не из ребра....
А со всем остальным в теории я согласна :0))) 08.02.2001 08:37:57, Фая
Фая, а действительно где-то в иудейских источниках упоминается Лилит, созданная одновременно с Адамом?
08.02.2001 12:18:37, Чернобурка
Не понял...А откуда ты думаешь это все взялось?Конечно упомянается...
08.02.2001 14:23:47, Фая
Я только Библию знаю, а Тору нет...В Библии есть какая-то нестыковочка с женщинами. Господь создал в положенный день мужчину и женщину, в следующей главе (или через одну) рассказ, как приходит человек к Богу говорит, что одному ему плохо. И Господь создает ему Еву. А где же первая женщина, равносотворенная на шестой день творения? Поэтому я и спросила, упоминается ли о Лилит в другим источниках.
08.02.2001 15:45:07, Чернобурка
так может быть не в тени Адама, а под его покровительством, по его желаниям... То бишь, он сам говорил богу, что хочет, а тот создал для него желанное... ;)
08.02.2001 11:41:05, Siniy
Слушай ,а может ты свои поправки в ветхий завет внести хочешь?
А вообше-то,Тора написана в таком стиле что ее невозсожно однообразно толковать.Один может понять одно,другой совсем другое...
08.02.2001 14:26:39, Фая
А вообше-то,Тора написана в таком стиле что ее невозсожно однообразно толковать.Один может понять одно,другой совсем другое...
08.02.2001 14:26:39, Фая
причем писалось все уже по памяти... и с рассказов чьих-то...
Думаю, на самом деле не так важно, как все было в действительности... Все равно ничего не изменишь... 08.02.2001 14:34:47, Siniy
Думаю, на самом деле не так важно, как все было в действительности... Все равно ничего не изменишь... 08.02.2001 14:34:47, Siniy
Все! Претензии женщинами не принимаются!:-) Обращайтесь к автору технического задания (мужчине)и разработчику:-))))
08.02.2001 11:46:41, Мартина
так задумка очень правильная... и опытные образцы, уверен, функционировали изумительно... Однако мужчина, будучи продвинутым, пожелал иметь ну хоть немного приспосабливающуюся к ситуации и способную обучаться спутницу... И вот этот самый блок - самое слабое место... особенно после того, как он тоже претерпел небольшие изменения в ходе приспосабливания к окружающему миру...
08.02.2001 11:50:40, Siniy
Недостатки проектирования, однозначно:-)))
08.02.2001 11:53:17, Мартина
зато игрушка получилась не надоедаюшая после того, как наиграешься немного... ;))
08.02.2001 12:01:58, Siniy
хм... женщина была создана не как новая исправленная модель, а как помошница мужчины, чтобы ему лучше было... Так что все заложенное в нее настроено именно на выполненние данного предназначения... Ну, а уж что получилось, то получилось...
08.02.2001 06:38:14, Siniy
... т.е. ребро - это не нужная деталь, мусор.... без нее мужчина может нормально функцонировать, т.о. улудшились его свойства.... а раз ребро не нужно, то его можно использовать еще куда-то..... например сделать женщину и пусть она помогает мужчине......:)) Так врроде тоже логично :)))) А если ребро как раз самая ценная деталь, которая была у мужчины? .... тогда мужчину оставим помогать женщине....:) А в целом можно написать минимум 3 диссертации на тему "кто совершеннее?"
08.02.2001 09:42:36, Ivashka
да женщина, конечно, совершеннее, для тех задач и целей, для которых она предназначена...
08.02.2001 11:34:52, Siniy
Здорово! И против арументов не попрешь!
08.02.2001 05:00:14, Ivashka
Я бы не ставил знак равенства между понятиями "последняя модель" и "лучшее".
История производственной деятельности знает массу примеров, когда попытка улучшить приводила к созданию более убогого агрегата. 08.02.2001 05:39:59, Joint
История производственной деятельности знает массу примеров, когда попытка улучшить приводила к созданию более убогого агрегата. 08.02.2001 05:39:59, Joint
Но чаще все же создаются более лучшие модели :))) Ну не ужели мы "более убогие агрегаты"? Я не согласная!! :))
А может я просто еще сердитая со вчерашнего вечера..... 08.02.2001 06:05:03, Ivashka
А может я просто еще сердитая со вчерашнего вечера..... 08.02.2001 06:05:03, Ivashka
Я не спорю кто совереннее, кто допотопнее, просто указываю на неаккуратность упомянутого принципа. Сравнивать мужчину и женщину возможно только в тех понятиях, где существует общий знаменатель (единица измерения). Многие качества мужчин не имеют аналога в женском существе и наоборот.
А сердитость - сто процентная вероятность зайти в тупик при анализе. Так что сядь в кресло, успокойся и возьми себя в руки... %) 08.02.2001 06:14:24, Joint
А сердитость - сто процентная вероятность зайти в тупик при анализе. Так что сядь в кресло, успокойся и возьми себя в руки... %) 08.02.2001 06:14:24, Joint
А у женщины и мужчины вообще-то существует тот общий знаменатель, что бы их можно было сравнивать? Или по каким общим критериям их вообще можно сравнивать?
ЗЫ:На счет сердитости :) Может она мне и мешает проанализировать ситуацию, которая сложилась вчера. Ну не получается у меня понять логику мужчины :((( Когда он (мужчина) днем говорит "я посижу вечером пару часов с детьми, пока ты отмечаешь день рождения на работе", вечером уже звонит и сообщает, что не сможет посидеть (работы много) и в итоге к моему приходу домой дети уже все в слезах и т.д. А на следующий день ОН зовет в сауну (на 3 часа и работа выходит уже по-боку) а когда я говорю, что ко мне придут родители и я если и приду, то на час позже, в ответ слышу "тогда приходи лучше без детей" (хотя в курсе, что было вечером предыдущего дня и в сауны обычно ходили с детьми).
Все выводы которые у меня сейчас получаются это - если есть желание что-то делать, то приложешь максимум усилий к этому, а если желания нет, то будешь искать причины, почему ты этого сделать не сможешь! Может в чем-то здесь и есть логика, и кто-то может так жить всю жизнь :((( причем довольно не плохо), но это не про меня. Ведь есть же вещи которые человеку приходится делать вне своего желания. Или я не права? И где тут логика? И какой вывод мне можно сделать? Видимо мне совсем не понять логику данного конкретного мужчины :(((( 08.02.2001 09:06:22, Ivashka
ЗЫ:На счет сердитости :) Может она мне и мешает проанализировать ситуацию, которая сложилась вчера. Ну не получается у меня понять логику мужчины :((( Когда он (мужчина) днем говорит "я посижу вечером пару часов с детьми, пока ты отмечаешь день рождения на работе", вечером уже звонит и сообщает, что не сможет посидеть (работы много) и в итоге к моему приходу домой дети уже все в слезах и т.д. А на следующий день ОН зовет в сауну (на 3 часа и работа выходит уже по-боку) а когда я говорю, что ко мне придут родители и я если и приду, то на час позже, в ответ слышу "тогда приходи лучше без детей" (хотя в курсе, что было вечером предыдущего дня и в сауны обычно ходили с детьми).
Все выводы которые у меня сейчас получаются это - если есть желание что-то делать, то приложешь максимум усилий к этому, а если желания нет, то будешь искать причины, почему ты этого сделать не сможешь! Может в чем-то здесь и есть логика, и кто-то может так жить всю жизнь :((( причем довольно не плохо), но это не про меня. Ведь есть же вещи которые человеку приходится делать вне своего желания. Или я не права? И где тут логика? И какой вывод мне можно сделать? Видимо мне совсем не понять логику данного конкретного мужчины :(((( 08.02.2001 09:06:22, Ivashka
Читайте также
Кулинарная география: готовим венгерский гуляш и чешскую рульку
Венгерский гуляш и чешская рулька - рецепты от Чадейки
Чем опасна ультраобработанная пища?
Как правильно выбирать продукты и что не так с ультраобработанной пищей?