Грустно -- о науке

Понимаю, что вклиниваюсь после драки (это к вопросу о бюджетниках). Не хочется с этим в "Общество" идти, там какашками кидаются...
Просто тут народу "научного" немного, и поэтому о родной фундаментальной науке я узнаю много интересного. Например, что гранты -- это способ для ученых прокормить себя и семью. Об этом можно спорить доооолго...
Но самое грустное, что ученых в _этой_ [censored] стране ставят ниже уборщиц и рыночных торговок. И не надо говорить, что ученый должен себя правильно продать. Вообще говоря, даже минимальная з/п должна обеспечивать прожиточный минимум (об этом уже где-то говорилось). А у ученого вообще говоря квалификация несколько выше, чем у уборщицы, и уже _это_ должно быть основанием для более высокой з/п. Ученый не должен доказывать, что он не верблюд и лучше уборщицы.
И еще: фундаментальные разработки тем и отличаются, что не окупаются немедленно. Нобелевка за полупроводники была вручена Бардину еще в 1956 г. (работы еще довоенные!), а на поток полупроводниковые приборы вышли где-то годам к 80-м. Теорию относительности придумал Эйнштейн в начале XX века, а ее практических следствий -- атомной бомбы и атомной энергетики -- не было бы вовсе, если б не война. И вовсе не мирный атом был в этом деле первым :(((
Я это к тому, что фундаментальная наука по сути своей не может приносить немедленной прибыли, это очень долгосрочное вложение, причем с высоким риском. В нек-ром смысле, это бездонная бочка. Но без нее вообще никак, потому что это базис для науки прикладной. А там уж и до технологии недалеко. И плОхо то государство, к-рое не ценит свою фундаментальную науку. Оно просто рубит сук, на к-ром сидит. Вот только нынешние руководители уже тихо-мирно уйдут на обеспеченный покой, когда Россия станет "Верхней Вольтой с ракетами" :(( А выпутываться придется нашим детям.