"Снизу навеяло", что называется:)
Ваш отпрыск идейный приверженец усыновления. Может иметь собственных ,но усыновляет.
Как вы к этому отнесетесь?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
сперва постараюсь отговорить - возможно это не искреннее желание, а дань моде или кратковременная буря эмоций. если желание действительно серьезное и обдуманное - поддержу и, если попросят, помогу советом и еще всем тем, чем смогу.
01.07.2004 22:35:46, Рюмочка
Отрицательно. Постораюсь убедить не делать этого. Я считаю что очень многое если не все определяют гены а какие гены могут быть у ребенка из детдома??? Видимо не очень если не нашлось ни одного родственника этого ребенка не допустившего бы сдачу в детдом. Но если какой-нибудь из нормальной, знакомой семьи ребенок тогда другое дело.
Но если бы моя дочь поступила бы по своему я посторалась бы понять и принять. Не знаю насколько бы мне это удалось...
01.07.2004 22:17:36, Медвежонок
Но если бы моя дочь поступила бы по своему я посторалась бы понять и принять. Не знаю насколько бы мне это удалось...
01.07.2004 22:17:36, Медвежонок
А меня это вообще должно волновать?! Ну т.е. если он усыновит восьмерых, я, наверное, сильно удивлюсь....
01.07.2004 19:39:24, Харас
Отлично. Но постараюсь помочь с информацией на тему, как обычно, там много тонкостей в этом вопросе, и психологических, и всяких других.
01.07.2004 17:15:39, Мария Д.
нормально, наверное, отнесусь
(если ребенка из детдома и если ребенка любимой женщины)
01.07.2004 16:53:57, vk56
(если ребенка из детдома и если ребенка любимой женщины)
01.07.2004 16:53:57, vk56
01.07.2004 16:52:17, Yar
Уточню: За родную кровь не обидно будет? Вернее ,за ее в ребенке отсутствие?
01.07.2004 16:52:09, Lacroix
Не будет. Родственность по крови для меня ничего не значит. Приятно, конечно, в ребенке видеть знакомые черты (и то не все ;-))), но это просто приятное дополнение, не более.
01.07.2004 19:48:18, Мурзя
Нет, по-моему, это фигня:) Я только обрадуюсь, что у моего ребенка появилась семья, дети, а откуда дети - ну совершенно неважно, лишь бы семья получилась хорошая. Не вижу ничего особого в моей крови:) К тому же если он первого ребенка захочет усыновить, то кто же мешает второго-пятого-десятого родить самим?:)
01.07.2004 19:22:15, fri
Никаких специальных. Обычные мамские тараканы. Пока лезут специальные, лучше бы не усыновлять.
ОФФ Я Вам там сто лет назад письмо намылила, дошло? 01.07.2004 17:33:18, Dinah
Да это ж не горит, я просто думала, может, провалилось, как в прошлый раз.
01.07.2004 20:30:37, Dinah
Ага и за фамилию:) Типа пропадет:)))
Меня как-то кровью родную хочется сохранить лишь в собственных артериях. 01.07.2004 19:41:36, Харас
Меня как-то кровью родную хочется сохранить лишь в собственных артериях. 01.07.2004 19:41:36, Харас
Мне - не будет обидно. Ничуть. Я только буду переживать, что ему будет труднее воспитывать такого ребенка, чем было бы со своим собственным. Но буду всецело "за".
01.07.2004 17:18:47, Nesmejana
Да, может и не будет :-). Просто если ребенок свой, то трудности воспринимаются естественно :-). А если усыновленный - я не знаю, может быть, при появлении трудностей возникнет бОльшее отчаяние, чем со своим? Не знаю... А может, и нет... Я имела в виду, что могут какие-то "тараканы" неожиданно выползти... (Про то, какие "тараканы" со своими детьми бывают, я знаю. А про приемных - опыта нет...)
01.07.2004 17:30:47, Nesmejana
ОФФ Я Вам там сто лет назад письмо намылила, дошло? 01.07.2004 17:33:18, Dinah
ОФФ - Угу, дошло, только руки не доходят ответ написать :-). Отвлекаюсь от работы, заглядываю сюда ненадолго, и опять с головой в работу... Напишу!
01.07.2004 19:24:40, Nesmejana
Будет, конечно. И даже не за мою, а за мужа - родословная ведется с 15, кажется, века.
01.07.2004 17:00:57, Лангуста
Эээээ.... как-то не думала о родственниках, как о носителях одинаковых кровяных колец %-))))) ИМХО, близкие люди - это нечто большее, чем кровь :-)
Тем более, что мы не из аристократов, особо за "чистоту" крови дрожать нечего :-) 01.07.2004 16:55:12, tetter
Тем более, что мы не из аристократов, особо за "чистоту" крови дрожать нечего :-) 01.07.2004 16:55:12, tetter
Не, за это точно не будет.
01.07.2004 16:53:51, Ирина с....
По-моему, сдались :-( Но не могу их осуждать - конечно, им было страшно, что сделают хуже.
01.07.2004 17:08:08, tetter
А в своих, мне кажется, "влипаешь" всегда - не одно, так другое зацепит. 01.07.2004 17:20:53, Фяка-Пфяка
Так что мои представления о мире остались целостными, за что вам спасибо :-)) 01.07.2004 17:26:16, Dinah
Но я пока планирую жить отдельно от взрослых отпрысков :))) 01.07.2004 16:47:47, Лестница А
Хотя, кто его знает, что в скучной старости в голову придет:)) 01.07.2004 16:44:08, ChiChi
??? Ему есть, на что их растить? Его жена/муж поддерживают его в этом? Если да, то о чем здесь вообще говорить?
01.07.2004 16:43:00, Мата Хари
Если он способен их прокормить и сознательно их завел - значит, это не "слишком":)
01.07.2004 19:26:27, fri
Я наблюдала в непосредственной близости как усыновления разрушили семьи до полного физического уничтожения тех, кто был так добр и полон благих намерений :(((
А если мой сын женится на женщине с ребенком -почему нет? Нормально отнесусь, это в традициях семьи, я бы даже сказала :) 01.07.2004 16:52:33, ChiChi
В данном конкретном случае -можно. Это трагедия.. последние годы, особенно..
01.07.2004 17:03:07, ChiChi
А подробнее можно? Причем интересна "усыновленческая" специфика разрушения семьи. То есть вот если бы свой такой же вырос, то не разрушилась бы, а раз приемный - то вдребезги.
01.07.2004 16:55:03, Dinah
Я тут как-то уже описывала эту историю подробно. Долго очень.. Это история моего двоюродного (усыновленного) брата. Да, если бы был родной - такого, в таких масштабах, не случилось бы. Я знаю о чем говорю, там действительно была трагедия. Причем, всё, что он делал, он подкреплял размышлизмами о том, что родители ему неродные. Это был как плевок в лицо, они для него делали столько, что не все родные такое видят, и любили его без памяти.
И знаете, если учесть, что родная мать его бросила 1,5годовалого на вокзале с бумажкой о дате рождения и именем, то кровь этой бабы - гнилая кровь, и генетически всё передалось. Яблоко от яблони...
Это еще хуже, чем она оставила бы его в роддоме, это бросить ребенка с которым прожила 1,5 года, кормила его ... 01.07.2004 17:01:04, ChiChi
Да, вспомнила вашу историю. Вот надо бы промолчать, да не могу. Не понимаю, почему здесь специфика приемности и причем здесь кровь. Верю, что родители любили его до безумия, и также верю, что они его и испортили. Как, вероятно, испортили бы и кровного. Вы про Санаева разговор недавний помните? Что делается во имя любви и с любовью... Списывать педагогические ошибки на "кровь" - просто, куда их списывать, если кровь своя же?
01.07.2004 17:04:47, Dinah
Угу. Только что закладывается природой? Цвет глаз? Темперамент? Да, конечно. Их и не надо исправлять, они есть какие есть.
01.07.2004 17:15:44, Dinah
Так а я в это верю и всегда верила. ИМХО, это как раз лишнее подтверждение, что свои или чужие гены - неважно, вы все равно не знаете, что получится. Найти правильный подход к той смеси генов, которая вам досталась - искусство, далеко не все умеют. Усыновление-то здесь причем?
01.07.2004 17:47:37, Dinah
Темперамент-понятие широкое. Вы, похоже, видите только то, что хотите. Может быть, подводя базу под свои желания. Но это не значит, что другие ошибаются.
01.07.2004 17:22:02, ChiChi
Вот я ж говорю, плохо мне от этого всего, устала. Убежала уже, а все равно втягиваюсь. Стена, стеклянная стена, непробиваемая.
01.07.2004 17:31:32, Dinah
Дин, какая стена?
Тут вроде только пара человек отрицательно высказалась.
А то что свои ошибки люди генами оправдывают, так надож чем-то оправдывать. Моя мама в подростковом возрасте оправдывалась генами двоюродной тети во мне содержащимися:).
Вы только не исчезайте, пишите. Я очень прислушиваюсь к вашим высказываниям. Вы действительно удивительно честный и принципиальный человек. Редко кому удается сохранить эту принципиальность:(. 01.07.2004 17:48:30, Anit of
Да ладно вам, принципиальный, честный, что вы в самом деле. Сижу вместо работы в сети, треп развожу, вот и вся принципиальность.
А вообще-то вы правы, действительно, народ в основном адекватный. И это нас радовает, не может не радовать :-)) 01.07.2004 17:53:17, Dinah
Тем же страдаю. У меня сисадмин в отпуске, боюсь вернется голову мне оторвет, пока его не оторвали:)
01.07.2004 17:58:17, Anit of
Непрошибаемая. Причем ведь не агитирует никто за немедленное усыновление всех сирот мира, речь идет об очень элементарных вещах :-(( И о привычке списывать свои проблемы на общество, гены, Господа Бога, родителей, кого угодно, только не себя. Кто угодно, только не я.
Опять-таки Disclaimer - ничего личного ни к Chi Chi, ни к другим участникам. Ругаться не хочу. 01.07.2004 17:41:14, Dinah
Dinah, вот Вы можете ответить на вопрос: если бы Вы знали, что отец ребенка, которого Вы хотите усыновить - страшный маньяк-убийца, Вам был бы безразличен этот факт?
Стена между нами сделана из разного взгляда на жизнь, но люди все -разные. Я честно признаюсь себе, что для меня не все дети, которых я вижу и с которыми общаюсь, -симпампульки и дУшки. Я отдаю себе отчет, что у меня не хватает терпимости, и есть качества, которые не позволят воспитывать или принять приемного ребенка. В частности, это и то, что у меня уж не хватит душевных сил на этот труд. Мне легче помогать материально.
Всё это не мешает мне уважать людей, которые усыновляют.
Меня эта стена устраивает, менять себя ради того, чтобы быть "Матерью Терезой" я еще не готова.
За своего ребенка Я ОТВЕЧАЮ!!! ЧТО БЫ НИ СЛУЧИЛОСЬ И ДО САМОЙ СМЕРТИ!! 01.07.2004 17:52:09, ChiChi
Согласна. И тем не менее, зная все это, я бы не хотела знать такую правду о био родителях своего ребенка, просто чтобы она, эта правда, мне мозги не компостировала и не влекла за собой моих неправильных поступков. Такой вот парадокс.
01.07.2004 18:32:44, Dinah
Не знаю, как бы это знание повлияло. Честно, не знаю. Для меня тоже не все дети - душки, к детям вообще я равнодушна, а вот мой ребенок - совсем другое дело. Про мать Терезу - так ведь я и не уговариваю никого, подвиги и благородные позы - вообще плохой мотив для усыновления, я же не об этом. Вопрос-то изначальный был не про вас, смогли бы вы усыновить ребенка или нет, а про ваше отношение к такому решению сына или дочери. И вы сказали, что отнесетесь плохо. Вот здесь стена, а не в том, что вы сами не можете или не хотите усыновлять, это как раз мне понятно.
01.07.2004 18:11:09, Dinah
Я стараюсь по лекторской привычке подбирать выражения. Поэтому, я сказала, что любить его не буду, возможно. Но я не говорила о том, что плохо отнесусь к самому факту.
Отношение к усыновлению как факту, и отношение к усыновленному ребенку - не равнозначны. Этот поступок = был бы решением моего сына, но совершив сей поступок, он не вправе навязывать мне результат, что возможно, подчеркиваю, возможно, мне совершенно не нужно.Я имею право на собственные решения и суждения, также как и он. 01.07.2004 22:20:40, ChiChi
Разумеется, ответственность за результат его. Как и за все остальные решения в его жизни.
02.07.2004 10:35:33, Dinah
Да это я виновата, молчать надо было. Я тоже знаю результат этих разговоров, но все равно каждый раз лезу :-(( Честно говоря, у меня нет ни малейшего желания убедить кого-то в правильности своих взглядов, но мне очень важно, чтобы моего ребенка не относили к "браку" по причине генов. Вот за это точно глотку могу перегрызть.
01.07.2004 18:24:36, Dinah
Так а вся конфа по определению бесполезный треп. Ее польза только в том, что сам в своих мозгах что-то укладываешь. Что подумают интернет-знакомые о моем ребенке, мне тоже более-менее по фигу, но страшно, что он встретит такое в реале до того, как я его успею подготовить. Поэтому, наверное, так цепляет.
01.07.2004 18:36:38, Dinah
Отклонения у него начались как раз тогда, когда он узнал, что приемный, лет в 13, по-моему.
Я не призываю никого соглашаться и не хочу разбирать другие случаи. Это прошло через меня, это у меня на глазах, мальчик-товарищ моих детских игр переменился и првратился в чудовище. Вы в генетику не верите? А я верю. 01.07.2004 17:08:22, ChiChi
Это классика. В смысле, классическая ошибка, когда ребенок именно в 13 узнает, что он приемный. Это ошибка родителей, которая часто приводит именно к такому результату, особенно если и дальше родители ведут себя неправильно, пусть и с любовью. Тайну усыновления или не надо хранить вообще, или уж держать до взрослого возраста человека.
"Верить" в генетику - вообще что-то странное, генетика - наука, она в вере не нуждается. Ее законы существуют, и не имеют никакого отношения к понятиям "гнилая кровь" и "превращения в чудовище". 01.07.2004 17:14:37, Dinah
Не надо навязывать мне свое мнение, всё равно я останусь при своем и не соглашусь с вами! Хорошо, не генетика (наука), а гены, генетическая память..всё равно я верю, что всё это имеет значение.
Ошибка родителей-да, ошибка, но кто-то после этого просто начинает искать родных родителей, а кто-то доводит до смерти приемную мать и убивает приемного отца. 01.07.2004 17:20:54, ChiChi
А еще есть кровные детки из благополучных семей, которые черти что творят, вплоть до убийства родителей. В этом случае что, какие гены? Или тут общество виновато?
Свое мнение я не навязываю, я больше не вам это пишу, а тем, кому это может понадобится, кто в раздумьях. Привычка склалась за полтора года. 01.07.2004 17:28:58, Dinah
А, теперь поняла. Нет у меня мнения на эту тему, потому что чтобы его составить, мне нужно близко знать, как воспитывался и рос и сам Чикатило, и его сын.
01.07.2004 18:12:40, Dinah
Возможно. Ему сказал мальчишка из прежнего дома, где они жили, когда его взяли. Потом родители показали ему бумаги и рассказали в подробностях, как это было. Видимо, опоздали... Знаете, он был так на приемную мать (мою тетю) похож, что в детстве и юности нам все говорили сходу, что мы брат и сестра..
01.07.2004 17:16:04, ChiChi
Вот нельзя так делать. Ни в коем случае нельзя. Или сразу, или уж молчать и отпираться, ничего не знаю, родили, и все. Пока не вырастет, пока не переживет переходный возраст.
01.07.2004 17:19:40, Dinah
А я бы :-) и к "слишком много" отнеслась позитивно, если бы мой ребенок был способен всех прокормить.
01.07.2004 17:20:31, Nesmejana
Конечно есть:)
Не первый раз замечаю, что усыновление ставится в стиске отклонений от нормы на одну позицию с днополой любовью и гипертрофированной религиозностью. Навеяло ,так сказать:) 01.07.2004 16:48:37, Lacroix
Не первый раз замечаю, что усыновление ставится в стиске отклонений от нормы на одну позицию с днополой любовью и гипертрофированной религиозностью. Навеяло ,так сказать:) 01.07.2004 16:48:37, Lacroix
А если мой сын женится на женщине с ребенком -почему нет? Нормально отнесусь, это в традициях семьи, я бы даже сказала :) 01.07.2004 16:52:33, ChiChi
Думаешь, можно вот так параллели провести - "УСЫНОВЛЕНИЕ привело к краху"?
имхо, не в этом корень. 01.07.2004 17:00:28, Lacroix
имхо, не в этом корень. 01.07.2004 17:00:28, Lacroix
И знаете, если учесть, что родная мать его бросила 1,5годовалого на вокзале с бумажкой о дате рождения и именем, то кровь этой бабы - гнилая кровь, и генетически всё передалось. Яблоко от яблони...
Это еще хуже, чем она оставила бы его в роддоме, это бросить ребенка с которым прожила 1,5 года, кормила его ... 01.07.2004 17:01:04, ChiChi
Вот у меня двое однополых детей, и абсолютно разные при одинаковом воспитании.Причем гены явно прослеживаются и с той, и с другой стороны.И переделать то, что мне не нравится (хотя все недостатки - продолжение достоинств) , невозможно, можно только сгладить углы. напрмер, младший врал с нулевого возраста, с старший - никогда.Примеров могу привести массу.Раньше я в это не верила, сейчас убедилась.
01.07.2004 17:44:51, кисс
Абсолютно ни при чем. Я это писала к тому, что воспитание детей - самообман родителей:)))
01.07.2004 17:52:09, кисс
Да сектанты, че с них взять, гы-гы-гы %-)))
(это я вспоминая сравнительно недавние высказывания на конфе "Приемный ребенок" :-))) ) 01.07.2004 17:25:04, tetter
(это я вспоминая сравнительно недавние высказывания на конфе "Приемный ребенок" :-))) ) 01.07.2004 17:25:04, tetter
Ну, там просто девушка одна обозвала участниц конфы сектой, в которую они всеми правдами-неправдами людей вербуют... вот - в действии :-))))
01.07.2004 17:29:05, tetter
Тут вроде только пара человек отрицательно высказалась.
А то что свои ошибки люди генами оправдывают, так надож чем-то оправдывать. Моя мама в подростковом возрасте оправдывалась генами двоюродной тети во мне содержащимися:).
Вы только не исчезайте, пишите. Я очень прислушиваюсь к вашим высказываниям. Вы действительно удивительно честный и принципиальный человек. Редко кому удается сохранить эту принципиальность:(. 01.07.2004 17:48:30, Anit of
А вообще-то вы правы, действительно, народ в основном адекватный. И это нас радовает, не может не радовать :-)) 01.07.2004 17:53:17, Dinah
Да ну, Дина, брось, ну какая стена! У меня уже вон в узком копоративном форуме за месяц трое спрашивали, как все это делается :-) Конечно, кому-то это близко, кому-то нет, но чтоб уж прям стена... Ты просто устала, наверное :-)
01.07.2004 17:35:09, tetter
Опять-таки Disclaimer - ничего личного ни к Chi Chi, ни к другим участникам. Ругаться не хочу. 01.07.2004 17:41:14, Dinah
Стена между нами сделана из разного взгляда на жизнь, но люди все -разные. Я честно признаюсь себе, что для меня не все дети, которых я вижу и с которыми общаюсь, -симпампульки и дУшки. Я отдаю себе отчет, что у меня не хватает терпимости, и есть качества, которые не позволят воспитывать или принять приемного ребенка. В частности, это и то, что у меня уж не хватит душевных сил на этот труд. Мне легче помогать материально.
Всё это не мешает мне уважать людей, которые усыновляют.
Меня эта стена устраивает, менять себя ради того, чтобы быть "Матерью Терезой" я еще не готова.
За своего ребенка Я ОТВЕЧАЮ!!! ЧТО БЫ НИ СЛУЧИЛОСЬ И ДО САМОЙ СМЕРТИ!! 01.07.2004 17:52:09, ChiChi
Вчера по Discovery был сюжет о "родниках жизни" - таком довольно известном заведении в нацистской Германии для размножения правильных арийских генов. Типа роддомов и пансионатов для детей от связей солдат СС и местных девушек правильного арийского типа. Были такие заведения в Норвегии в том числе.
Ладно, по-человечески понятна ненависть норвежцев, переживших войну и оккупацию, к этим женщинам и этим детям. Но там был любопытный послевоенный фактец - правительство обратилось за разъяснениями к виднейшему
психиатру страны. И вот он этих детишек скопом определил в кандидаты в шизофреники по причине - вуаля! - неправильных генов! Генов нацистских маньяков-убийц :-((((( В общем, никакие "веры в генетику" не новы под луной .... Кстати, поколение детей этих здоровых светловолосых деревенских мальчиков и девочек с узкими черепами действительно выросло неблагополучным, укрепляя всеобщую веру в гены ... 01.07.2004 18:12:09, Ok-ka
Ладно, по-человечески понятна ненависть норвежцев, переживших войну и оккупацию, к этим женщинам и этим детям. Но там был любопытный послевоенный фактец - правительство обратилось за разъяснениями к виднейшему
психиатру страны. И вот он этих детишек скопом определил в кандидаты в шизофреники по причине - вуаля! - неправильных генов! Генов нацистских маньяков-убийц :-((((( В общем, никакие "веры в генетику" не новы под луной .... Кстати, поколение детей этих здоровых светловолосых деревенских мальчиков и девочек с узкими черепами действительно выросло неблагополучным, укрепляя всеобщую веру в гены ... 01.07.2004 18:12:09, Ok-ka
А какими они должны были вырасти, если им с раннего детства внушалось, что они - прОклятое потомство убииц и, извините, нацистских подстилок?
В Канаде была сходная история с "детьми Дюплесси", чьи родители не были ни убиицами, ни маньяками. Их записывали в душевнобольные по причине, сходнои с россиискими причинами помещения многих детеи в специнтернаты: за содержание психически больного ребенка можно было получить больше денег, чем за содержание здорового. Тоже выросло глубоко нечастное и больное поколение. 01.07.2004 18:24:00, anon
В Канаде была сходная история с "детьми Дюплесси", чьи родители не были ни убиицами, ни маньяками. Их записывали в душевнобольные по причине, сходнои с россиискими причинами помещения многих детеи в специнтернаты: за содержание психически больного ребенка можно было получить больше денег, чем за содержание здорового. Тоже выросло глубоко нечастное и больное поколение. 01.07.2004 18:24:00, anon
Да я-то понимаю, я это Chi-Chi про детей убийц-маньяков ... Уж массового маньячества хуже нацизма трудно придумать, имхо ... Если бы человеческая гнусность определялась генами, насколько б легче было жить :-(((((((((
01.07.2004 18:29:52, Ok-ka
"Маньячеством" в смысле психического заболевания это как раз не было. Большинство нацистов были совершенно обычными людьми, с такои же частотои психических отклонении, как и обычные люди в любои стране. Собственно, даже с меньшеи, т.к. люди с психиатрическими диагнозами не имели никаких шансов попасть в СС, армию и т.д. Путем определенных и длительных манипуляции этих обычных людеи привели к образу мыслеи, которыи позволял им поступать так, как они поступали.
Именно это и страшно - психологические механизмы, необходимые для формирования наци, есть в любом среднем человеке. Думать, что они были психически ненормальны, удобнее, т.к. позволяет отделить себя от них и уверить себя, что сам/а не такая. 01.07.2004 18:56:22, anon
Именно это и страшно - психологические механизмы, необходимые для формирования наци, есть в любом среднем человеке. Думать, что они были психически ненормальны, удобнее, т.к. позволяет отделить себя от них и уверить себя, что сам/а не такая. 01.07.2004 18:56:22, anon
Так и я о том. Маньяческий поступок (поступки) вовсе не означает обязательного психиатрического диагноза. Воспитать законченную мразь можно, видимо, из каждого (или почти из каждого). Но так легко и приятно считать что разная сволочь - обязательно "психи" и носители дефектных генов :-((((
01.07.2004 19:05:21, Ok-ka
В общем да, скверного человека можно, постаравшись, воспитать и из ребенка с обычными задатками. Это не отменяет наличия у некоторых людеи "дефектных генов". А вот дальше мнения расходятся. Кому-то невыносима сама мысль о такои возможности, для других это один из фактов жизни, которыи нужно учитывать,преодолевать и жить дальше.
01.07.2004 19:22:14, anon
Эх, а кто бы хотел? Я вот думаю, господи, какой должен быть кошмар, скажем, знать (и кругом все знают), что в твоей родной, био семье есть психическое заболевание с явной "наследственной" корреляцией вроде шизофрении? Но люди же с этим живут, и достойно многие живут.
01.07.2004 18:39:40, Ok-ka
Отношение к усыновлению как факту, и отношение к усыновленному ребенку - не равнозначны. Этот поступок = был бы решением моего сына, но совершив сей поступок, он не вправе навязывать мне результат, что возможно, подчеркиваю, возможно, мне совершенно не нужно.Я имею право на собственные решения и суждения, также как и он. 01.07.2004 22:20:40, ChiChi
Мариш, ты права, мы все разные, мозги у нас разные, МИССИЯ разная. Споры на тему усыновления сродни религиозным ,никогда стороны к согласию не придут. Да это и не нужно:)
Вот уж не думала, что мой топик вызовет такую дискуссию. 01.07.2004 18:09:30, Lacroix
Вот уж не думала, что мой топик вызовет такую дискуссию. 01.07.2004 18:09:30, Lacroix
Я понимаю. Но вот мне, лично мне, глубоко плевать кто и куда, руководствуясь исключительно субъективными представлениями, отнесет моего ребенка. Жаль тратить время, силы и нервы на бесполезный треп.
01.07.2004 18:31:52, Lacroix
С реалом аналогично. Я учу пофигистическому отношению к "одна баба сказала" во всех проявлениях.
01.07.2004 18:42:12, Lacroix
Я не призываю никого соглашаться и не хочу разбирать другие случаи. Это прошло через меня, это у меня на глазах, мальчик-товарищ моих детских игр переменился и првратился в чудовище. Вы в генетику не верите? А я верю. 01.07.2004 17:08:22, ChiChi
Как раз это не имеет отношения к генетике. Dinah абсолютно права - именно таких истории, с узнаванием на стороне от недобрых соседеи, родственников и т.д. много, и именно они часто кончаются плохо.
В общем-то, и "генетика", даже неблагоприятная, очень сильно корректируется средои и воспитанием. Но чтобы корректировать успешно, лучше знать, с чем имеешь дело. 01.07.2004 18:00:08, anon
В общем-то, и "генетика", даже неблагоприятная, очень сильно корректируется средои и воспитанием. Но чтобы корректировать успешно, лучше знать, с чем имеешь дело. 01.07.2004 18:00:08, anon
"Верить" в генетику - вообще что-то странное, генетика - наука, она в вере не нуждается. Ее законы существуют, и не имеют никакого отношения к понятиям "гнилая кровь" и "превращения в чудовище". 01.07.2004 17:14:37, Dinah
Ошибка родителей-да, ошибка, но кто-то после этого просто начинает искать родных родителей, а кто-то доводит до смерти приемную мать и убивает приемного отца. 01.07.2004 17:20:54, ChiChi
Свое мнение я не навязываю, я больше не вам это пишу, а тем, кому это может понадобится, кто в раздумьях. Привычка склалась за полтора года. 01.07.2004 17:28:58, Dinah
Всякие есть гены.Давайте вспомним Чикатило - вот я не знаю, какие у него родители были, но вряд ли маньяки. а сын пошел по папиным стопам.
01.07.2004 17:46:14, кисс
Аргумент не очень убедительныи, т.к. сын воспитывался в био семье и под непосредственным влиянием отца. Именно в этом случае отделить "генетику" от воспитания невозможно.
01.07.2004 18:08:06, anon
Ндя, похоже, еще один аргумент за то, чтобы сказать об усыновлении как можно раньше...
01.07.2004 17:11:49, tetter
К этому - абсолютно спокойно, молодец, что решил(а)ся(ь)
01.07.2004 16:42:30, Ирина с.....
Скорее отрицательно.
Хотя эта проблематика меня меньше волнует:)), т.к. я все равно особо не собираюсь ни с родными, ни с приемными возиться. 01.07.2004 16:42:29, Лангуста
Хотя эта проблематика меня меньше волнует:)), т.к. я все равно особо не собираюсь ни с родными, ни с приемными возиться. 01.07.2004 16:42:29, Лангуста
Наверное, ничего, но это не для меня. Т.е. я материально поддерживаю на постоянной основе детские приюты и т.д., но я бы не хотела , чтобы эта проблема имела отнощение каким-либо образом к моей семье.
01.07.2004 17:00:15, Лангуста
Читайте также
