Раздел: Помогите

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

"Заводной апельсин"

Начала читать и бросила, не в силах бороться с рвотным рефлексом. Вот уж действительно "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Может, кто-нибудь назовет мне причины, по которым этот кактус все-таки стоит доесть?
16.06.2004 15:59:55,

36 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Книга есть минимум в двух переводах. Сильно разных.

Зачем дочитывать, не знаю. На меня эта книга произвела одно из сильнейших впечатлений за всю жизнь. Причем по разным линиям. Фактически каждые 20 страниц было свое откровение.
И продающие за сладкое свидетельские показания, а это практически своя честь, старушки. И что не только положительные герои слушают хорошую музыку, И безопасности нет нигде, и что добрые дела, к которым тебя призывали с детства, могут войти в противоречие с безопасностью. И чем дальше, тем сильнее ощущения. Особенно. когда понимаешь, что жалеешь отрицательного героя....
16.06.2004 17:34:51, Харас
не знаю, дочитаю ли до жалости... 16.06.2004 17:41:49, Юксаре
Еще раз, я не уверена, что нужно дочитывать. Как бы не ругались ан меня за это высказывания, но и книга. и кино эти не для всех. И даже не для избранных:), как часто думают в ответ на мои слова.

Я читала ровно 2 раза и давно. И как не хочу, заставить себя перечитать не могу. Хотя мне очень интересна сама тема.
Но у меня вообще извращенное мышление, мне интересно насилие само по себе, как явление. Я ужасно жалею, что когда по телевизору показывали, я "Эксперимент" пропустила.
16.06.2004 17:49:50, Харас
Я дочитала, еще в молодости:). Но перечитывать не буду. 16.06.2004 17:34:30, Лангуста
А саму книгу вы читали? Имхо, фильм стоит смотреть только после прочтения.
Сама я книгу прочла и не жалею, а вот фильм не смогла... но планирую посмотреть. Когда-нибудь :)
16.06.2004 16:27:15, Eden
В фильме уже одной физиономии МакДауэлла было достаточно. Я давно мельком видела маленький эпизод, а чувство отвращения при виде его до сих меня преследует. Хотя актер ведь хороший, и роли у него разноплановые. 16.06.2004 16:44:06, Юксаре
:) А мне Макдауэл все время в апльсиноподобных роляях попадается 16.06.2004 20:18:59, Шин
Ой, до меня только сейчас дошло, что вы о книге спрашивали, а не о фильме :) Извините за путаницу в ответах :) 16.06.2004 18:23:10, Eden
Ну-уу... Ань,про МакДауэлла ты зря... Гений же,ГЕ-НИЙ! 16.06.2004 17:19:43, Эсфирь
Ну он такой и должен быть :) 16.06.2004 16:47:50, Eden
Вот тут не соглашусь.Это как раз не тот случай(нельзя смотреть,не прочитав).Кубрик - мастер! Его смотреть НУЖНО. 16.06.2004 16:40:15, Эсфирь
объясните мне, плиз, почему НУЖНО? 16.06.2004 16:56:28, Юксаре
да так... нужно и всё...это как в Лувре побывать,в Париже,на спектакле Виктюка,на мюзикле(Бродвейском) и т.п. - ради этого стоит жить... 16.06.2004 17:18:06, Эсфирь
на все остальное согласна :) Но жить ради того, чтобы прочитать "Заводной апельсин" (или посмотреть) - категорически нет. Ну объясни мне, в чем эстетическая ценность этого фильма? Эту гадость (или ее последствия) ежедневно показывают в криминальных хрониках. В постановочном варианте она становится только более выпуклой. В книге хоть заметна :) литературная игра. Ее первый вариант был доступен только интеллектуальным слоям читающего населения. То, что автор писал в состоянии ожидания смерти, как-то проясняет его мотивы. А вот фильм, который очень многие посмотрели, не прочитав книгу (вопреки советам Eden :)) сделал ЗЛО не то что доступным, а - гораздо более вероятным. 16.06.2004 17:35:18, Юксаре
насчет "сеять зло в массы",Ань,Берджесс просто "начальная школа" для тех,кто творит сейчас.
В чем ценность...? Мне интересны те сюрреалистичные картины,по сей день... Отталкивающе-притягательные... А уж Бетховен!Это о форме...
Содержание... Ну мораль ясна,думается мне... Насилие,как идеология-утопия.
16.06.2004 18:16:29, Эсфирь
Я-то и по другим позициям не согласна.Нет во мне ощущения "нужно". 16.06.2004 17:51:32, Харас
Нужно. После книги :)) Имхо :) В именно этом случае мне такой порядок кажется важным. 16.06.2004 16:49:23, Eden
MaMarata
Дочитать - дочитала, а вот фильм смотреть совсем не смогла. Вполне можно прожить без этого. 16.06.2004 16:13:47, MaMarata
Гениальность Кубрика в том и заключалась, что сколько его фильмов не было снято, все они абсолютно разные. Кого-то от Заводного апельсина тошнит, кого-то от Искусственного интеллекта, а кого-то от Барри Линдона :-)) 16.06.2004 16:13:23, Наталья Л
ИИ же не его.

Но я не уверена, что ЗА _нужно_ смотреть. очень не уверена.
16.06.2004 17:36:46, Харас
~Kolibri~
я эти фильмы не смотрела:))я смотрела только Кубриковыский "с широко закртыми глазами".Я в умопомрачительном восторге от этого фильма.И совсем не тошнит:)) 16.06.2004 16:20:43, ~Kolibri~
Аналогично :) 16.06.2004 16:41:33, Юксаре
Strawberry
Я читала его когда-то. Но он был в журнале и выходил частями. А Вам оно надо? ИМХО какое-то пособие садиста... 16.06.2004 16:08:59, Strawberry
Морская
Я дочитала. И именно по этому могу посоветовать Вам не дочитывать. Никого удовлетворения не получите и торжества справедливости не увидите. Смысл конечно не в этом... Но хотелось хоть не много... 16.06.2004 16:06:14, Морская
Я в послесловии прочитала. что Алекс потом работает в магазине грампластинок. Это вот самое ужасное - что человек и по заслугам-то не получил, сидит себе в тихом местечке и смакует мерзкие подробности своих злодеяний :( Я по этому поводу "Пиноккио" вспомнила. Там детки в ослов превращались по гораздо более мелким поводам. 16.06.2004 16:46:31, Юксаре
Да нет, он свое получил полной мерой, мне кажется. Вы не дочитали просто :) 16.06.2004 18:24:26, Eden
Тушкан
а вам не кажется, что после тех ужасов, что он прошел и после своего раскаяния он вполне иммет право на тихую жизнь с работтой в магазне грампластинок? 16.06.2004 18:11:53, Тушкан
Ой, ты знаешь, вот насчет по заслугам не по заслугам там не скажешь. Особенно не дочитав. не то кажется, что как раз получил и полной ложкой. Более того, что нельзя даже с самыми плохими людьми так поступать. 16.06.2004 17:38:14, Харас
Придется дочитать :) Пропущу первую часть. 17.06.2004 01:22:50, Юксаре
Кстати, а в каком переводе ты читаешь? Мне Синельщикова (журнальный вариант) нравится гораздо больше.

А я после этой темы пошла на английском себе скачала.
17.06.2004 10:05:10, Харас
У меня книжка в мягкой обложке издательства "Азбука" 17.06.2004 16:15:50, Юксаре
Там есть русские слова, написанные латиницей? 17.06.2004 16:31:44, Харас
Томасина
Дааай почитать плз, если он у тебя есть... 17.06.2004 13:37:57, Томасина
У меня в электронном виде. С lib.ru качала, там все 3 варианта есть (англ. и 2 перевода). 17.06.2004 16:09:55, Харас
Можешь не понять, там связаны части между собой.

Меня очень удивляет, как была устроена голова автора. который все это писал. Вернее как это можно было придумать и через себя пропустить.

Когда читаешь Лоренцо Каркаттерру хотя бы понимаешь, что роман автобиографический, да там и при всем ужасе, все более доступно восприятию читателя. А вот как это создал Энтони Берджесс, для меня огромная загадка.
17.06.2004 10:00:27, Харас
И я не смогла:((( 16.06.2004 16:01:11, кисс


Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!