Ситуация. Есть мужчина 54-х лет, его бывшая жена-ровесница (ушел от нее к молодой недавно) и их сын 25-и лет. Сын защищает диссер, отец по этому поводу устраивает банкет. На него приглашена и бывшая жена. У отца есть машина с шофером, в которую он после защиты садится сам и сажает 3-х коллег. И едут они на пиршество в ресторан. Жена бывшая с сыном едет туда же на метро.
Отношения у мужа с бывшей женой нормальные.
Как вы думаете, эта ситуация обидна для бывшей жены?
ИМХО - да.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
да,но больше для сына,дерьмецо папашка.
Но...в том случае,если защиту(а не банкет) устроил папочка со связями и коллеги были причем,то ситуация более чем нормальная и обижаться не на что.я почему-то подумала, что обстановочка именно такая, а иначе зачем своих коллег по чьим-то диссертациям таскать,им это нужно?А если это просто повод напиться в хорошей компании,то незачем было и участия принимать ,поблагодарить папочку за оказанное внимание и прости,прощай. 05.06.2004 02:16:59, Девушка с севера
Но...в том случае,если защиту(а не банкет) устроил папочка со связями и коллеги были причем,то ситуация более чем нормальная и обижаться не на что.я почему-то подумала, что обстановочка именно такая, а иначе зачем своих коллег по чьим-то диссертациям таскать,им это нужно?А если это просто повод напиться в хорошей компании,то незачем было и участия принимать ,поблагодарить папочку за оказанное внимание и прости,прощай. 05.06.2004 02:16:59, Девушка с севера
Скорее всего, нет. Но можно было поступить эллегантнее - заказать такси для нее и сына - )))
04.06.2004 21:55:40, Звезда
по-моему, абсолютно нет.
04.06.2004 15:21:02, Ракель
Увидела, что те, кого он подвозил - руководитель и опппоненты.
Так это просто норма, имхо.
В первую очередь, действительно, нужно было вести именно их. Потому что это официальное мороприятие и все такое, а не время выяснять личные счеты. И да, гораздо приличнее, когда на метро едет соискатель и матерью, чем когда научный руководитель с оппонентами - притом, что соискатель едет на машине. 04.06.2004 15:45:17, Ракель
Так это просто норма, имхо.
В первую очередь, действительно, нужно было вести именно их. Потому что это официальное мороприятие и все такое, а не время выяснять личные счеты. И да, гораздо приличнее, когда на метро едет соискатель и матерью, чем когда научный руководитель с оппонентами - притом, что соискатель едет на машине. 04.06.2004 15:45:17, Ракель
Гы :-)
Я вот думаю, как я доберусь на собственную защиту, одна, с ноутом, проектором, кучей проводов, парой ящиков бутылок с водой и прочими фруктами-бутербродами... 04.06.2004 15:11:43, КрОлик
Я вот думаю, как я доберусь на собственную защиту, одна, с ноутом, проектором, кучей проводов, парой ящиков бутылок с водой и прочими фруктами-бутербродами... 04.06.2004 15:11:43, КрОлик
И так плохо, и так.Такси нельзя было взять?
04.06.2004 15:10:52, кисс
Не знаю : ) ну видимо у жены нет свободных денег на такси, а муж этого не предлагал.
04.06.2004 15:12:12, Shelly
А не обижаться... 04.06.2004 15:08:32, Xenny
Они не обижались : ) просто мой отец был науч. руководителем сына, он и рассказал. Мы все утро спорили - я говорю, что по отношению к жене это хамство, а он - нет.
04.06.2004 15:10:52, Shelly
Я бы на месте матери скорее ожидала бы от сына взятия такси, чем от бывшего мужа подвоза на машине - может, у него новая жена ревнивая ;) 04.06.2004 16:03:28, Xenny
Бывшие мужья бывшим женам не должны ничего! Видимо, если тот бывший был бы джентельменом, то был бы не бывшим. :) Какие вообще к постороннему могут быть претензии?
04.06.2004 15:45:26, Кысь
Женщин не бросают, женщины только могут сами уйти или выгнать.Раз ее нет рядом с ним - значит, выгнала.
04.06.2004 16:18:39, кисс
:)) Дело не в том, кто кого. Просто расстались люди, долги перед детьми - это одно, а вот проводы бывших, это уже на личное усмотрение.
04.06.2004 17:47:28, Кысь
А для сына - да. 04.06.2004 15:05:59, Агнесса
04.06.2004 15:11:16, Агнесса
Канэшна:))) Прекрасная идея. Что же еще делать бывшему мужу, как не содержать пожизненно бывшую жену, вплоть до денег на такси... Поражаюсь просто:(
04.06.2004 15:18:07, Kenga
Ну и что? Пусть бы посодержал маленько...А если б это была просто посторонняя знакомая женщина?Тоже б мужиков - в машину,баба и на метро доедет? Не барыня:((
04.06.2004 15:28:15, кисс
Ну, это вы думаете, что он бы посодержал:) А ему вот что-то не хочется. и я его понимаю.
Просто посторонняя знакомая женщина - это совсем не то, что бывший супруг. Супруг намного хуже. 04.06.2004 15:32:07, Kenga
Просто посторонняя знакомая женщина - это совсем не то, что бывший супруг. Супруг намного хуже. 04.06.2004 15:32:07, Kenga
Да, конечно, это я так думаю.Что он невоспитанный хам.Прааально она его выгнала, короче:))
04.06.2004 15:40:48, кисс
Какая ж она правильная, когда он с молодой женой и на машине, а она одна на метро?
Впрочем, у всякого свой вкус... 04.06.2004 16:22:36, Kenga
Впрочем, у всякого свой вкус... 04.06.2004 16:22:36, Kenga
Это у меня правильная самооценка, потому как я с мужем на машине, а какая у тети - такая же непраальная, как и бывшего мужа.
04.06.2004 16:46:28, кисс
А вы здесь при чем???? Какое отношение ваша самооценка имет к тому, что данный конкретный муж эту жену бросил?
04.06.2004 17:32:05, Kenga
Во первых, их бы там было бы меньше. А во вторых, водитель то трезв, какая разница?
04.06.2004 15:07:59, IR
Там все было чинно-благородно, с шофером, и не только мужчины в машине были, и не пьяные, а очень даже приличные - оппоненты на защите и руководитель : )
04.06.2004 15:07:25, Shelly
то есть папа просто оказал уважение людям, которые помогли защититься сыну. А про такси для жены - он мог бывть просто не в курсе. что у них ТАКИЕ напряги с деньгами. остальные-то как добирались?
04.06.2004 15:51:18, Юксаре
Он в курсе про напряги. А остальные добирались на его машине, там было всего 7 человек.
04.06.2004 15:57:22, Shelly
;))) Даже смешно:))) По сравнению с тем, что муж от нее ушел к другой, все остальное не то что не обидно, а просто незаметно...
Муж, конечно, мог бы и подвезти. Но не захотел. Почему он не захотел, бывшей жене виднее должно быть.
Наступать себе на горло, возя бывшую жену при своем явном нежелании, точно не должен. 04.06.2004 15:01:36, Kenga
Муж, конечно, мог бы и подвезти. Но не захотел. Почему он не захотел, бывшей жене виднее должно быть.
Наступать себе на горло, возя бывшую жену при своем явном нежелании, точно не должен. 04.06.2004 15:01:36, Kenga
Мне кажется, раз он уже столько боли ей причинил, теперь должен по крайней мене проявить уважение и не унижать так. Она же мать его сына, виновника торжества!Точно знаю - у них вполне ровные спокойные отношения, она смирилась и отпустила его тогда...
04.06.2004 15:05:06, Shelly
Приглашение на торжество - официальный акт, это НАДО было сделать. Подвезти на своей машине - личный знак внимания. Был бы даже странен от бывшего.
04.06.2004 15:40:42, Мария Д.
Мне странен такой подход. Я примерно понимаю, что чувствуют люди, когда дело доходит до развода, и лично у меня бы не возникло никакого желания никого никуда возить. Знаете, бывает, такое - "видеть не могу".
04.06.2004 15:10:11, Kenga
Ну да, моя мама сказала, что вообще на ее месте не поехала бы на банкет за счет бывшего мужа. Но все же, защита сына, обидно пропустить...
04.06.2004 15:13:15, Shelly
Не поехать на банкет - обидеть сына. Уйти после банкета отдельно от бывшего мужа - никого не обидеть.
04.06.2004 15:16:34, Kenga
Читайте также
