Как водится, мне опять навеяло:)
Вопрос такой - ребенок, по моему мнению, до какого-то возраста, лет до 16 минимум, находится от родителей в материальной зависимости.
Считаете ли вы допустимым лишать ребенка жизненно необходимых вещей (еды, одежды и тп.п) если до этого, вы сама поддавшись на прихоть или каприз ребенка либо сами эти деньги истратили, и у вас действительно нечем кормить ребенка (если такое бывает)(, либо в воспитательных целях гворите ребенку, что сегодня он есть не получит, потому что деньги вы ему дали на игральный автомат, а больше нету.
И вообще допустимо ли для взрослого человека позволить возникновение ситуации "нечего кушать, деньги ушли на игрушки"?
Мне это напомниает анекдот про алкоголика и "нет, сынок, ты будешь меньше есть":((
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Для меня такая ситуация вообще нереальна, я не могу потратить деньги в таком количестве, что не будет хватать на еду и одежду. Наказывать едой и одеждой ребенка тоже не считаю правильным. Не купить игрушку в качестве наказания - можно.
04.06.2004 23:34:43, Blossom
да нет. более того мне кажется, что как аргумент это тоже не самый лучший выход.
03.06.2004 17:01:36, Шин
03.06.2004 17:01:36, Шин
Сейчас перечитаю - может, я не так поняла... 03.06.2004 16:45:12, Lyta
Практически - нет, т.е. еда - отдельно от развлечений, игрушек. Одежду мы и так покупаем не потому что хочется, а потому что надо, в первую очередь, конечно, то, что надо детям.
А вот теоретически, для объяснения могла раньше (когда была еще маленькая) для того, чтобы понять соотношение, скзать что-то типа, если мы это купим, то не на что будет купить молока ( вся остальная еда для дочери была несущественна).
Не знаю, о каком возрасте идет речь, но моя 9-летняя дочь не только сама лишних денег не потратит, но и мне не даст.
03.06.2004 15:48:05, hanhi
А вот теоретически, для объяснения могла раньше (когда была еще маленькая) для того, чтобы понять соотношение, скзать что-то типа, если мы это купим, то не на что будет купить молока ( вся остальная еда для дочери была несущественна).
Не знаю, о каком возрасте идет речь, но моя 9-летняя дочь не только сама лишних денег не потратит, но и мне не даст.
03.06.2004 15:48:05, hanhi
еды могу лишить "дополнительной" - ну, то есть какой-нибудь печенюжки, мороженого, конфет, киндер-сюрприза. "Базовой" - никогда.
03.06.2004 15:44:31, Камышовая кошка
Я, мать-ехидна, сегодня лишила дочку сока в коробочке. Дочка недавно открыла для себя понятие "купить", но совершенно себе не представляет всего, что с ним связано, и требует купить все подряд. Я ей и сказала -- так и так, покупают за деньги, вот у нас на сегодняшнюю прогулку деньги, выбирай -- сок или аттракцион. Она выбрала аттракцион. Потом слегка похныкала возле сока, но вняла доводам рассудка и сказала, что в следующий раз выберет сок.
P.S. Чтоб не подумали плохого -- сок у нас и дома есть, в больших пакетах, просто это такая дочкина любимая развлекуха, пить его из коробочки с трубочкой. Такие дома тоже бывают, но на тот момент не было. 03.06.2004 14:39:18, Айви
P.S. Чтоб не подумали плохого -- сок у нас и дома есть, в больших пакетах, просто это такая дочкина любимая развлекуха, пить его из коробочки с трубочкой. Такие дома тоже бывают, но на тот момент не было. 03.06.2004 14:39:18, Айви
но ей, может, пить хотелось? Выбор между аттракционом и куклой я могу понять, а между соком и аттракционом - нет..Я точно знаю, что если ребенка ведут развлекаться на аттракционы, то нужно будет припасать деньги и на шоколадки-соки-воды-шарики..Это комплекс:)Иначе не будет ощущения счастья:)
03.06.2004 14:58:05, Hel
Нет, пить ей точно не хотелось -- это во-первых. Я ж все-таки не зверь :). Во-вторых, аттракцион я назвала так условно -- у нас в парке есть кафешка с детской площадкой при ней. Никаких шариков-мороженых и прочих детских радостей там нет (ну, чупа-чупсы разве что, да и те в помещении), а рядом стоит единственная на весь парк платная развлекушка -- надувной такой городок, в котором можно прыгать как угодно. Мы туда нередко заходим во время прогулки, так что это не Событие с большой буквы. Просто дочка что-то растребовалась последнее время, явно на почве непонимания истинного смысла слова "купить". Приходится вводить основы экономики. :)
03.06.2004 15:07:35, Айви
Гм..у нас сумма выдаваемая на "представительские нужды" строго фиксирована. На что дитя их потратит - дело хозяйское. Никаких доплат в случае быстрого "прожигания" не положено:)
Очень сильно желаемая вещь может быть куплена и подарена дополнительно:)
Расходы на его одежду/питание/обучение/лечение и тд. к поведению ребенка никакого отношения не имеют, мне была бы очень странна обратная ситуация...
03.06.2004 13:31:45, Lacroix
как я с тобой согласна :) мне отже не понятна обратная позиция. Правда у меня ребенок еще не просит ни шмоток, ни других вещей, не знаю как будет дальше :)
03.06.2004 14:21:59, Елена Д.
он еще не знает, что такое косуха :) может, конечно, в школе объяснят :))
03.06.2004 14:33:11, Елена Д.
отличаются не дети, а стиль жизни вокруг и круг общения, согласись, отличается. Ну если ребенок никогда и не видел, что это такое, как он может это хотеть? В том числе и чтобы не хотеть, надо знать чего :) Мой пока ограничился отказом от колгот :))
03.06.2004 15:09:59, Елена Д.
да я не это имела в виду :) У меня просто другие ассоциации со словом "развитый", ладно уберу его, а то все как-то непонятно реагируют :) Просто детям свойственно хотеть, то что имеет их окружение, пока на "хотелки" своего ребенка у меня деньги есть, но вот не уверена будут ли они при смене окружения, что вероятно :)
03.06.2004 15:35:20, Елена Д.
До меня только поздним вечером дошло как народ воспринял мою фразу, я жутко хохотала, видимо к концу рабочего дня я уже вообще выражаться не умею :) В общем, проехали, заверяю я не имела в виду то, что если кто-то желает косуху, тот недоразвитый :)) вот ведь незадача :))
04.06.2004 07:17:54, Елена Д.
господи, и чего это так всех задело :) Ну простая школа, занчит детки в основном бюджетников, шмоток ни дорогих ни модных не носят, даже понятий таких не знают.. а развитые, ну, согласна, все дети развитые :)) все? Извиняюсь, если кого обидела.
03.06.2004 15:17:48, Елена Д.
всяк понимает как хочет :) в меру своей испорченности. Думаю Настя меня поняла как надо.
03.06.2004 14:50:10, Елена Д.
Очень сильно желаемая вещь может быть куплена и подарена дополнительно:)
Расходы на его одежду/питание/обучение/лечение и тд. к поведению ребенка никакого отношения не имеют, мне была бы очень странна обратная ситуация...
03.06.2004 13:31:45, Lacroix
То ли еще будет (Каролина ,аууу:))) Мой весной косуху выпросил, ну ооочень ему хотелось ,не могла отказать. Виталик всего на год моложе:)))
03.06.2004 14:29:22, Lacroix
Или не будет. Мой старше вашего, но косух не просит. Какие выводы следует мне сделать?
03.06.2004 14:36:48, Kenga
кожаная куртка до пояса, с заклепками и косой застежкой на "молнии"
:)
Мотоциклисты такие любят:) 03.06.2004 17:19:23, Hel
:)
Мотоциклисты такие любят:) 03.06.2004 17:19:23, Hel
Мой вообще особо ничего сам не просит.Так - наготу прикрыть:))Но что-то никак не получается на нем сэкономить.Не хочет голый на улицу идти!:))
03.06.2004 14:42:44, Кarolina
мой тоже не просит. У него трое джинсов, одни брюки, несколько футболок, пара-тройка толстовок, пяток рубашек, может, и меньше.
НЕ просит одежду. А экономии нет:(((( Берет другим..обувью и всякими приблудами, новый телефон, велосипед, кассеты, фильмы, игры, кино, продуктовые магазины..
03.06.2004 14:51:36, Hel
НЕ просит одежду. А экономии нет:(((( Берет другим..обувью и всякими приблудами, новый телефон, велосипед, кассеты, фильмы, игры, кино, продуктовые магазины..
03.06.2004 14:51:36, Hel
Трое джинсов??? Хорошо живете:))У нас одни в носке,одни - в дырках:)для грязных работ и прогулок:))
03.06.2004 15:05:18, Кarolina
светлые на лето + двое в школу таскать:) Минимум.
Экзамены вот в брюках сдает:)
Прикинь, в два часа должны были сказать оценку за экзамен по алгебре. Звоню в 2.30. Что получил?
Ответ "Не помню":))))) Ну вот что с ним делать, а?:)
В результате допроса вроде выяснили, что не два и не три, вроде не пять, остается четыре:)
ты мне не писала, кстати? Если писала. то опять пойду листать спам:)))Ужас просто 03.06.2004 15:25:37, Hel
Экзамены вот в брюках сдает:)
Прикинь, в два часа должны были сказать оценку за экзамен по алгебре. Звоню в 2.30. Что получил?
Ответ "Не помню":))))) Ну вот что с ним делать, а?:)
В результате допроса вроде выяснили, что не два и не три, вроде не пять, остается четыре:)
ты мне не писала, кстати? Если писала. то опять пойду листать спам:)))Ужас просто 03.06.2004 15:25:37, Hel
Боже, а чего такого недоразвитого в косухах? И почему желание косухи есть признак чего-то нехорошего?
C учетом факторов времени и моды я б, пожалуй, порадовалась бы, если б сын косуху захотел. 03.06.2004 15:33:58, Ok-ka
C учетом факторов времени и моды я б, пожалуй, порадовалась бы, если б сын косуху захотел. 03.06.2004 15:33:58, Ok-ka
Ну спасибо тебе, Лен ,за "лестную" характеристику.. Ты всерьез полагаешь, что дети из гос.и частных школ чем-то _кардинально_ отличаются?
ЗЫ. В нашем случае желание ребенка никак не было связано со школьным мейнстримом. Скорее "от противного". 03.06.2004 15:04:37, Lacroix
ЗЫ. В нашем случае желание ребенка никак не было связано со школьным мейнстримом. Скорее "от противного". 03.06.2004 15:04:37, Lacroix
<отличаются не дети, а стиль жизни вокруг и круг общения, согласись, отличается. Ну если ребенок никогда и не видел, что это такое, как он может это хотеть?>
ОK:) Но разве это повод считать тех кто знает и хочет не(до)развитыми? 03.06.2004 15:20:27, Lacroix
ОK:) Но разве это повод считать тех кто знает и хочет не(до)развитыми? 03.06.2004 15:20:27, Lacroix
Заинтриговала:) А какие_у_тебя_ ассоциации со словом "развитый"?
На "хотелки" моего сына влияют исключительно МОИ хотелки и ЕГО СОБСТВЕННАЯ думалка:) 03.06.2004 15:41:05, Lacroix
На "хотелки" моего сына влияют исключительно МОИ хотелки и ЕГО СОБСТВЕННАЯ думалка:) 03.06.2004 15:41:05, Lacroix
:) Вот на что мне всегда было плЮвать , так это на общественное мнение:))) Просто забавно, и любопытно на чем такие выводы основываются.
03.06.2004 15:11:28, Lacroix
03.06.2004 15:11:28, Lacroix
На том,что похвалиться более нечем,кроме школы для простых,но развитых детей:))
03.06.2004 15:12:55, Кarolina(дети в простой школе всю дорогу:))
:)))
03.06.2004 15:18:10, Lacroix (из "простой" дитя исключили за недостойное поведение -_слишком_ развит был:)))
Сильно...
Лакруа, полагаю, надо делать выводы, что ее деть в школе для непростых и не(до)развитых, раз косуху попросил... 03.06.2004 14:42:58, Ма-Машка
Лакруа, полагаю, надо делать выводы, что ее деть в школе для непростых и не(до)развитых, раз косуху попросил... 03.06.2004 14:42:58, Ма-Машка
Одежда, вероятно, не является жизненно необходимой покупкой, если есть чем прикрыть тело :))) (Т.е. я не могу себе представить, чтобы обычной, имеющей гардероб, семье нельзя было бы прожить без покупки одежды полгода или год) 03.06.2004 13:23:10, Лягушка
обувь:((( Очень важна обувь, а не носки с трусами..Обувь покупаешь чаще раза в полгода, имея сына-подростка. Это именно НАДО, это не терпит. Веревочкой не подвяжешь:) А стоит дорого. От 1500 рублей. :(
03.06.2004 13:27:39, Hel
03.06.2004 13:27:39, Hel
Хи-хи,у нас обувь - раз в месяц.Ну,в полтора,это в "хорошие месяцы":))
03.06.2004 13:43:26, Кarolina
угу-угу..В марте купленные кроссовки еще не развалились, но вид уже имеют не самый лучший..скоро покупать другие. А эти стоили не 300 руб. :(
И муж такой же..:( 03.06.2004 13:47:56, Hel
И муж такой же..:( 03.06.2004 13:47:56, Hel
В марте..хм..у нас ПУМА родная:)) разваливается через две недели.Или через три.Если повезет.А это 2400 руб,если поискать-побегать по стокам:))
03.06.2004 13:54:15, Кarolina
а вот и неправда:)) у нас все с точностью наоборот:)) Обувь старшего отдаю под комментарии, что он, похоже, ее и не носил (ага, годами:)), а новые туфельки мелкой перестают быть таковыми, по моему, после первой же примерки:))
03.06.2004 14:44:38, Ма-Машка
100 кг - не шутка:)).Для каких-то хлипких кроссовок.
Джинсы просто протирает до дыр.На коленях:))Как решето. 03.06.2004 14:18:36, Кarolina
Джинсы просто протирает до дыр.На коленях:))Как решето. 03.06.2004 14:18:36, Кarolina
Я ношу н порядок хуже. И подругу хууууденькую имею, которая еще быстрее меня обувсь снашивает :) 03.06.2004 14:24:07, Анитка
выходить надо в школу (речь о подростке). В рваной обуви - не пойдешь. Нужно пойти и купить. Совсем дешевая развалится еще быстрее и придется покупать еще.
В этой ситуации разумнее ужаться в еде, поев недельку те же макароны и картошку. 03.06.2004 13:38:36, Hel
В этой ситуации разумнее ужаться в еде, поев недельку те же макароны и картошку. 03.06.2004 13:38:36, Hel
а вот интересно..
Допустим, денег мало, но мама курит. Т.е., покупка сигарет для нее- необходимость. И в этих условиях отсутствия лишних денег ребенок просит купить ему шоколадку. Настойчиво просит, до истерики. Если человек курит, то он поймет, какие чувства можно испытать, когда понимаешь, что нет возможности удовлетворить потребность в курении. Купит такая мама эту шоколадку, купив себе сигареты? Или откажет ребенку? Или купит, но посадит на кашу на воде? 03.06.2004 13:24:21, Hel
Допустим, денег мало, но мама курит. Т.е., покупка сигарет для нее- необходимость. И в этих условиях отсутствия лишних денег ребенок просит купить ему шоколадку. Настойчиво просит, до истерики. Если человек курит, то он поймет, какие чувства можно испытать, когда понимаешь, что нет возможности удовлетворить потребность в курении. Купит такая мама эту шоколадку, купив себе сигареты? Или откажет ребенку? Или купит, но посадит на кашу на воде? 03.06.2004 13:24:21, Hel
ну вот представь, что заядлому курильщику хочется курить до такой же степени, как ребенку хочется шоколадку, когда ребенок закатывает истерику, прося ее купить. И если представить, что это не каприз, прихоть, а именно потребность, необходимость, хотя взрослому может казаться, что все это глупости и прихоть, то становится проще пойти навстречу и купить ему эту шоколадку:)
Я курю, поэтому для меня такой пример очень понятен. Я реально могу представить себе ситуацию, когда ту же несчастную шоколадку может хотеться до дрожи, до истерики. Когда не можешь ни о чем больше думать, как только о вожделенной шоколадке. Окружающие могут и не понять..посчитать прихотью.А это потребность. И очень сильная. 03.06.2004 13:36:18, Hel
Я курю, поэтому для меня такой пример очень понятен. Я реально могу представить себе ситуацию, когда ту же несчастную шоколадку может хотеться до дрожи, до истерики. Когда не можешь ни о чем больше думать, как только о вожделенной шоколадке. Окружающие могут и не понять..посчитать прихотью.А это потребность. И очень сильная. 03.06.2004 13:36:18, Hel
вот до такой вот дрожи и может хотеться. Вот именно ЭТУ игрушку из ЭТОГО автомата. Если даже не попробовать хоть разочек достать ее - чувство глубокой потери..
03.06.2004 13:49:46, Hel
Ну вот я книгоголик, и читаю очень быстро. В книжных магазинах такая дрожь берет :-)) И могу за раз прикупить пару дюжин томов по паре сотен руб./том. На неделю запойного чтения хватит. Столько не выкуришь и шоколада не съешь. Что ж делать, есть бюджет на эти вещи :-)) Сама себе карманные деньги выделяю :-)) Вот, смета на июнь месяц уже исчерпана :-))
03.06.2004 14:01:16, Ok-ka
и теперь, зайдя в книжный, ничего не купить?:) Отвернуться, сжав зубы, от книжного прилавка? Положить книгу на место, хотя именно ЭТУ хочется прочитать дополнительно?:)
03.06.2004 14:21:36, Hel
Зато что будет 1 июля :-))) Ухххх ....
Тут дело вот в чем - прожрать (прожить, в т.ч. и на книги) можно абсолютно любую сумму денег. Но у меня есть ограничивающий механизм - я эти деньги зарабатываю, и знаю, сколько они стоят. Знаю также, что когда-то я не смогу (временно или же постоянно) зарабатывать деньги, но буду все равно хотеть кушать и пр. В этом социальном статусе, если человек не в состоянии договориться со своими "хочу" с рациональных позиций, это уже к доктору, имхо. А ребенок денег не зарабатывает и социального ограничителя не приобретает автоматом или близко к тому. Поэтому мне кажется совершенно естественным, что решения о бюджете все-таки принимают родители, и совершенно дикой ситуация, когда (вне форс-мажорных обстоятельств) на развлечения потрачены "хозяйственны" деньги и нечего есть.
03.06.2004 14:34:11, Ok-ka
Тут дело вот в чем - прожрать (прожить, в т.ч. и на книги) можно абсолютно любую сумму денег. Но у меня есть ограничивающий механизм - я эти деньги зарабатываю, и знаю, сколько они стоят. Знаю также, что когда-то я не смогу (временно или же постоянно) зарабатывать деньги, но буду все равно хотеть кушать и пр. В этом социальном статусе, если человек не в состоянии договориться со своими "хочу" с рациональных позиций, это уже к доктору, имхо. А ребенок денег не зарабатывает и социального ограничителя не приобретает автоматом или близко к тому. Поэтому мне кажется совершенно естественным, что решения о бюджете все-таки принимают родители, и совершенно дикой ситуация, когда (вне форс-мажорных обстоятельств) на развлечения потрачены "хозяйственны" деньги и нечего есть.
03.06.2004 14:34:11, Ok-ka
Ууу...я это понимаю:)
Я когда не могу найти книгу дома, которую мне надо вот прямо здесь ис ейчас к этому вот вечернему бутерброду и не минутой позже - у меня аж весь вечер испорчен:) 03.06.2004 13:55:59, Лангуста
Я когда не могу найти книгу дома, которую мне надо вот прямо здесь ис ейчас к этому вот вечернему бутерброду и не минутой позже - у меня аж весь вечер испорчен:) 03.06.2004 13:55:59, Лангуста
А для профилактики "неущемления прав ребенка" (почему маме можно сигарету, а ему нельзя шоколадку) можно выдавать карманные деньги. Вот пусть сам и рассчитывает. 03.06.2004 13:29:36, Лягушка
То есть истерика ребенка и его уверения в том что он и сегодня и завтра есть не захочет позволяют маме выдать ему деньги на игрушку и позволить реьенку действительно сегодня и завтра не есть (или есть кашу на воде).
И если ребенок овсянку на воде съесть не сможет. и есть после покупки игрушки тем не мнее захочет в силу того, что он реьенок а не биоробот, то он сам виноват и должен ощущать последствия своих обещаний что он есть не захочет?
А если ребенок пообещает маме, что он неделю есть не захочет, мама может деньги на неделю вперед истратить, полагаясь на заверения ребенка? 03.06.2004 13:23:07, Kenga
И если ребенок овсянку на воде съесть не сможет. и есть после покупки игрушки тем не мнее захочет в силу того, что он реьенок а не биоробот, то он сам виноват и должен ощущать последствия своих обещаний что он есть не захочет?
А если ребенок пообещает маме, что он неделю есть не захочет, мама может деньги на неделю вперед истратить, полагаясь на заверения ребенка? 03.06.2004 13:23:07, Kenga
ну, а про неделю речи и быть не может - объясню, что лично Я голодать неделю ради этой игрушки не буду (ведь живем-то и питаемся вместе), даже если он(а) этого ОЧЕНЬ хочет... что у меня самой тоже очень много желаний, но приходится их ограничивать...
вообще, вопрос, конечно, сложный, особенно, когда речь не о маленьком ребенке, дошкольнике, младшем школьнике, а о подростке... как объяснить подростку, чтобы дошло и не имело тяжелых последствий (в виде зависти, воровства и пр. криминала) , что наша семья не может позволить себе те удовольствия, которые имеет семья какого-то его знакомого, что у каждого свои способности => возможности => доходы => расходы... 03.06.2004 13:47:43, Елена Н.
и, самое главное, не лишать же его ОДНОГО еды, когда все остальное семейство питается? А уж я голодать ради его потребностей не буду:)))) То есть буду, но только если его потребности совпадают с моими.
03.06.2004 14:09:28, В6
Да я медицинский аспект и не имею ввиду. Понятно, что никто не умрет. Меня моральный аспект больше инетересует. Вот ребенок не ест, и вы не будете это время? Или будете у него на глазах колбаску употреблять, а ему напоминать про игрушку? Как это выглядеть будет?
03.06.2004 13:51:46, Kenga
03.06.2004 13:51:46, Kenga
За два дня от голода ни кто еще не умирал.
Сильно зависит от возраста ребенка. 03.06.2004 13:42:24, Караул
Сильно зависит от возраста ребенка. 03.06.2004 13:42:24, Караул
Конечно, не умрал. и за неделю от голода не умрешь, и за две тоже. До 40 дней не есть можно. Я про это в курсе. Поэтому и спрашиваю - кто из родителей допустит, чтобы ребенок голодал у них на глазах в результате собственных обещаний, прихотей, или хотя бы капризов. Кто позволит ребенку давать такие обещания и примет их от него. А сколько дней голодать - совершенно непринципиально.
03.06.2004 13:48:43, Kenga
03.06.2004 13:48:43, Kenga
У вас не было выбора. А я веду речь о случаях, когда у родителей выбор есть, и они его делают в пользу воспитательного момента лишения еды.
03.06.2004 14:00:42, Kenga
А, то есть вы имеете ввиду, что вы, поддавшись на каприз ребенка, потратили свою зп до такой степени, что вам стало нечего есть всей семьей целую неделю?
То есть вы не только ребенка лишили нормальной еды, но и себя? Прошу прощения, мне такие вещи не приходили в голову. Надо подумать над такой ситуацией. 03.06.2004 14:07:43, Kenga
То есть вы не только ребенка лишили нормальной еды, но и себя? Прошу прощения, мне такие вещи не приходили в голову. Надо подумать над такой ситуацией. 03.06.2004 14:07:43, Kenga
Поняла. для меня это новый поворот событий. Я имела ввиду случай, именно когда деньги потрачены на каприз ребенка и поэтому ребенка лишают еды. Случай, когда родители просто не планируют хозяйство, и потом все вместе дружно голодают. не охватывался момим замыслом.
03.06.2004 14:31:27, Kenga
Еще здорово лекарствами наказывать: типа, от головной боли еще никто не умирал, а таблеток купить сейчас не на что - ты вчера все в автоматах спустил.
03.06.2004 13:45:12, Мата Хари
Я, пожалуй, вообще молчать буду:) Ты за меня всё говоришь:)
В общем, мысленно поддерживаю все твои высказывания:)) 03.06.2004 13:47:08, Лангуста
В общем, мысленно поддерживаю все твои высказывания:)) 03.06.2004 13:47:08, Лангуста
А почему утрировать? Для меня накормить ребенка овсянкой на воде, полагаясь на его обещания, что он не захочет есть, так же немыслимо, как пустить его перебегать дорогу, положившись на его обещания, что ему от столкновения грузовиком ничего не будет:(((
А как тебе лучше - ты сама знаешь. 03.06.2004 13:38:16, Kenga
А как тебе лучше - ты сама знаешь. 03.06.2004 13:38:16, Kenga
Это зависимость наравне с наркотической и алкогольной. Очень сейчас распрастраненная:( Избавление от нее стоит почти в 2 раза дороже чем от вышеперечисленных.
03.06.2004 14:10:39, Lacroix
Я не очень поняла, при чем здесь это? Того, о чем вы говорите - зависимостей всяких и т.п. - мне не надо. Поэтому не вижу необходимости грузиться.
03.06.2004 14:18:34, Kenga
Эта? Эта и не про автоматы и не про игрушку, а про влияние количества удовлетворенных прихотей на качество жизни и наличие еды.
03.06.2004 14:24:44, Kenga
:))Ага,а еще.. "SoS!!!помогите...в какую школу записать ребенка","Как лечить температуру,опять температурим","подскажите отель в Турции с маленьким ребенком" и т.д:))
БРррр:((
Что уж так уж на ГВ ополчились-то..:)) 03.06.2004 14:21:52, Кarolina
БРррр:((
Что уж так уж на ГВ ополчились-то..:)) 03.06.2004 14:21:52, Кarolina
Автомат - это азартная игра.А от них зависмость развивается.
Не у всех и не всегда,но развивается.Почему люди квартиры в автоматы проигрывают? Почему?
Потому:((
Их уже лечат даже,наравне с алкоголиками. 03.06.2004 14:07:39, Кarolina
Не у всех и не всегда,но развивается.Почему люди квартиры в автоматы проигрывают? Почему?
Потому:((
Их уже лечат даже,наравне с алкоголиками. 03.06.2004 14:07:39, Кarolina
От автомата зависсимость то ли будет то ли нет. Вот у меня нету:) И у детей нету:) А от сырокопченой колбасы вред прямой и понятный. Но это опять же дело вкуса, кому что...
03.06.2004 14:09:39, Kenga
А можно поэкспериментировать:))) Водить ребенка с года, напр., раз в год на узи поджелудочной к нормальному врачу, в промежутках кормить сырокопченной колбасой,понимание не заставит себя ждать...:))
03.06.2004 14:17:53, Ма-Машка
Ну не на одной же колбасе люди живут. Что в ней такого вредного, что ни капельки нельзя ? 03.06.2004 14:26:25, Анитка
А про колбаску с рождения я не слышала, а с года - на семье несколько раз:)))
Знаю подрощенного мелкого, живущего на колбаске и иже с ней:))
Что вредного - это не ко мне, к доктУру правильному:)) 03.06.2004 14:39:42, Ма-Машка
Знаю подрощенного мелкого, живущего на колбаске и иже с ней:))
Что вредного - это не ко мне, к доктУру правильному:)) 03.06.2004 14:39:42, Ма-Машка
Да у всех дети разные.У кого больные и слабые,у кого здоровые.Их копченой колбасой не убьешь:))
03.06.2004 14:24:47, Кarolina
Точно, кто-то слабенький курнул марихуаны и привык, все, зависимость, а кто-то крепенький, для него травы покурить польза сплошная:))
03.06.2004 14:34:27, Kenga
И ты не понимаешь:(( Да хрен с ней, с поджелудочной, нависла угроза страшнее в лице мягких игрушек:)
03.06.2004 14:20:12, Kenga
мариш, клинит меня: то ли ЧЮ оттачивать, то ли идти по следам навеявшего:))
03.06.2004 14:24:45, Ма-Машка
Анит, я тебя люблю, но в 100 грамах колбасы 160 грамм мяса не представляю:)))
Про вяленую колбасу не знаю:) 03.06.2004 14:22:24, Kenga
Про вяленую колбасу не знаю:) 03.06.2004 14:22:24, Kenga
ну вот яблоки сушеные или грибы представляешь? :) 03.06.2004 14:30:24, Анитка
Так и говори - вяленое мясо:) Сырокопченая колбаса все-таки другой продукт.
03.06.2004 14:33:32, Kenga
Вот куплю сегодня сырокопченую нашу, буду читать состав :) Правда я дорогую покупаю. завтра доложу, а ты мне расскажешь, что там плохого :)
03.06.2004 14:37:04, Анитка
Я тебе без состава скажу, что вреден процесс копчения. Канцерогены, панимаш.
03.06.2004 14:48:49, Kenga
Ну у человечества много веков не было холодильников, что ему оставалось?
Вопрос веры - очень личный:)))) 03.06.2004 15:23:44, Kenga
Вопрос веры - очень личный:)))) 03.06.2004 15:23:44, Kenga
вопрос веры...хорошо:)))...
кроме того у человечества еще много чего не было...Чего-то, что не-пойми-как-называется, но что позволяет копченому куску мяса хранится при почти нормальной температуре месяцами... 03.06.2004 15:53:58, Ма-Машка
кроме того у человечества еще много чего не было...Чего-то, что не-пойми-как-называется, но что позволяет копченому куску мяса хранится при почти нормальной температуре месяцами... 03.06.2004 15:53:58, Ма-Машка
Вот, я именно это и имела ввиду, только что-то затруднилась с терминологией:( Ты меня поняла.
03.06.2004 16:01:36, Kenga
Те, которые в магазине - пугают. Сухофрукты очень неполезной вещью обрабатывают для хранения.
03.06.2004 18:11:54, Kenga
Есть еще такой скользкий момент, что ребенок может принять условия, и в следующий раз снова купит что-нибудь, что ему интересней, чем еда. И уже не объяснишь, что нельзя так жить. 03.06.2004 13:26:57, Лягушка
А развести эти вещи никак нельзя: еду и чрезмерную дороговизну желаемого? Зачем обязательно заставлять ребенка прочувствовать эту зависимость на собственной шкуре - не от педагогического ли бессилия родителей?
03.06.2004 13:30:10, Мата Хари
я не за то, чтобы морить голодом ребенка, но все же считаю, что нужно учить его НА ПРАКТИКЕ ощущать ответственность за свои решения... как, например, малыша учат понимать, что такое горячо и почему нельзя его трогать - позволить чуть-чуть обжечься, потрогать пальчиком, чтобы понять, что это больно... 03.06.2004 13:59:34, Елена Н.
Я просто попыталась "вжиться" в ситуацию. Вот осталось, допустим, 1500 рублей за неделю до з.п., и ребенок - подросток - просит купить ему.... ну что-то такое супермодное, в чем он пойдет завтра на дискотеку, за 1000 рублей. Я, допустим, сдаюсь перед его уговорами, предупреждаю, что неделю на картошке, он соглашается, спокойно сидит на картошке, не видит в этом ничего страшного, и делает вывод, что можно экономить на еде. А это, имхо, плохой вывод. 03.06.2004 13:35:51, Лягушка
С другой стороны, мы тут все рассуждаем как люди относительно обеспеченные. А когда деньги есть только на еду, из месяца в месяц, то иногда маме придется-таки сажать ребенка на кашу, чтобы купить игрушку. Не в качестве воспитания/наказания, а потому что иначе игрушек он вообще никогда не увидит. 03.06.2004 14:29:07, Лягушка
Не понимаю. У нас, скажем, есть бюджет - вот это на еду, квартплату, бензин, карманные деньги каждому и пр. обязаьельные расходы, остальное - обсуждаем, куда потратить. Я бы сильно удивилась, чтобы кто-то из нас залез со своими покупками в "хозяйственные" деньги.
Другое дело, когда очень бедная семья, но там и экономия на еде - вполне обыденное дело. 03.06.2004 13:53:24, Ok-ka
Другое дело, когда очень бедная семья, но там и экономия на еде - вполне обыденное дело. 03.06.2004 13:53:24, Ok-ka
Потому что не подросток распоряжается бюджетом. Он распоряжается своими карманными ltymufvb и имеет голос в распределении того, что в семье осталось от хозяйственных трат. А в голову-то много чего придти может - скажем, украсить офис орхидеями, однако, не факт, что ген. дир. это подпишет :-))
03.06.2004 14:06:19, Ok-ka
Ну, такие решения принимают множество не слишком обеспеченных семей регулярно. Надеюсь, никому в голову не придет обвинить их в жестокости к детям :-))
Хотя, я не понимаю, как, скажем, можно ради этого не платить за квартиру, ездить зайцем, побираться по соседям и пр. Но это уже не к вопросу об отношении к детям. 03.06.2004 14:38:16, Ok-ka
Хотя, я не понимаю, как, скажем, можно ради этого не платить за квартиру, ездить зайцем, побираться по соседям и пр. Но это уже не к вопросу об отношении к детям. 03.06.2004 14:38:16, Ok-ka
но ведь родители этого не допустят, я бы не стала сидеть на картошке или чем там еще, ради детских прихотей. А будет жить один пусть себе покупает очередной сд, заменяя им завтрак-обед-ужин.
03.06.2004 14:16:17, В6
О. Здравая мысль. Вряд ли кто в своем уме будет за семейным ужином кушать лосося, а домочадцы - корочки грызть, ибо свою долю денег уже потратили. Хочешь - не хочешь, а хозяйство в доме общее, даже если бюджет раздельный. Поэтому хозяйственные деньги отдельно, и нечего совершенно дитю в хозяйственных деньгах делать.
И вообще - мало ли у родителей обязательных расходов? Выплаты по кредитам и страховкам, накопления на что-то крупное т.п. Что, и это тоже можно потратить на игрушки? 03.06.2004 14:20:35, Ok-ka
И вообще - мало ли у родителей обязательных расходов? Выплаты по кредитам и страховкам, накопления на что-то крупное т.п. Что, и это тоже можно потратить на игрушки? 03.06.2004 14:20:35, Ok-ka
Показано 164 комментария из 298
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
