Все, ребята, больше мне по телеку смотреть нечего:( Парфенов уволен с НТВ.
http://www.ytro.ru/peredovica/
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Он гадко поступил. Жизнь и судьба двоих людей висит на волоске, усилия государства направляются на их освобождение. И ради "актуальности" положить на просьбу "органов"... Мерзко.
02.06.2004 13:45:42, Соломонида
Да не волнуйтесь так, есть масса других каналов, всегда подчиняющихся "просьбам":)
02.06.2004 14:25:26, Lacroix
ой, как мне нравится Парфенов, нет слов. внешне он очень симпатичный - можно сказать мужчина моей мечты, всегда аккуратно и стильно одет, ухожен. интеллигентный, грамотный, интересный и как ведущий, и как журналист. конечно он никуда не денется, и если не НТВ, то какой-нибудь другой канал его примет, но...жаль, очень жаль.
02.06.2004 13:26:47, Рюмочка
ой, первый раз слышу...вы меня расстроили. единственный мужчина, который нравился мне заочно, и туда же...
03.06.2004 13:39:31, Рюмочка
Мне лично не жаль - мне никогда не нравился Парфенов.После просмотра его передач у меня возникало чувство гадливости.
02.06.2004 12:47:15, Евра
Аналогично.
02.06.2004 13:46:12, Соломонида
фигово:( Рябит и звук почему-то пропадает. Мы дома TV практически не смотрим..
02.06.2004 14:23:30, Lacroix
02.06.2004 10:17:02, Радистка Кэт (ex KateSh)
Что значит не пустил? Сюжет прошел по Орбите, Дальний Восток его видел, Москва и окрестности - нет. Значит и текст сюжета и то, что он был снят - тайной не являлись. У руководителя программы СМИ попросили разъяснения. Он разъяснил (как, собственно говоря, делал и раньше). Думаете, если бы разъяснять отказался - никто бы ничего не понял?
02.06.2004 10:27:48, Ма-Машка
Тем более что?
Мне интересно: Сюжет опубликован и на сайте НТВ. Парфенов сам его набивал?
По информации с того же сайта, П. уволен за нарушение трудоого договора, обязывающего его «поддерживать политику руководства телекомпании». Опубликовывать текст запрещенных к эфиру программ на собственном сайте это политика компании? Симптоматично, как впрочем и издавать распоряжения без номера и без даты:)))
В теории, да, при определенном должностном положении сотрудника и опредленных условиях договора с ним можно уволить за нарушение подобных обязанностей...Но в данной ситуации выглядит увольнение малоприглядно, хотя и характерно для сегодняшенго дня:((
http://www.ntv.ru/programs/news/namedni/index.jsp?iid=2316 02.06.2004 10:51:23, Ма-Машка
Мне интересно: Сюжет опубликован и на сайте НТВ. Парфенов сам его набивал?
По информации с того же сайта, П. уволен за нарушение трудоого договора, обязывающего его «поддерживать политику руководства телекомпании». Опубликовывать текст запрещенных к эфиру программ на собственном сайте это политика компании? Симптоматично, как впрочем и издавать распоряжения без номера и без даты:)))
В теории, да, при определенном должностном положении сотрудника и опредленных условиях договора с ним можно уволить за нарушение подобных обязанностей...Но в данной ситуации выглядит увольнение малоприглядно, хотя и характерно для сегодняшенго дня:((
http://www.ntv.ru/programs/news/namedni/index.jsp?iid=2316 02.06.2004 10:51:23, Ма-Машка
Два вопроса:
1) Необходимо ли для выпуска любого сюжета в эфир программы "Н" письменное разрешение руководства канал?
2) Если нет, то каким днем (и часом) датировано запрещающее сюжет распоряжение?
Я опускаю вопросы про полномочия на выдачу подобных распоряжений и пр.
И сказать хочу лишь об одном, независимо от моей "любви-нелюбви" к г-ну П и его передаче:)), отношению к показу_непоказу сюжета и пр., не стоит столь безапелляционно судить и признавать виноватым-виновным человека, не имея на то достаточных оснований и необходимых знаний...
OFF: Привет г-ну С, но он не прав, при всем уважении к г-ну М-чу, его талантам и заслугам преде Отечеством:)) задерживать концерт, заставляя людей сидеть час под дождем - понты, уважения не вызывающие и проходимость рамок тут не причем:))
02.06.2004 11:20:22, Ма-Машка
1) Необходимо ли для выпуска любого сюжета в эфир программы "Н" письменное разрешение руководства канал?
2) Если нет, то каким днем (и часом) датировано запрещающее сюжет распоряжение?
Я опускаю вопросы про полномочия на выдачу подобных распоряжений и пр.
И сказать хочу лишь об одном, независимо от моей "любви-нелюбви" к г-ну П и его передаче:)), отношению к показу_непоказу сюжета и пр., не стоит столь безапелляционно судить и признавать виноватым-виновным человека, не имея на то достаточных оснований и необходимых знаний...
OFF: Привет г-ну С, но он не прав, при всем уважении к г-ну М-чу, его талантам и заслугам преде Отечеством:)) задерживать концерт, заставляя людей сидеть час под дождем - понты, уважения не вызывающие и проходимость рамок тут не причем:))
02.06.2004 11:20:22, Ма-Машка
А насчет концерта - М-р не виноват, это служба без=ти так работает. Хотя я это не приветствую...Сама, кстати, Би Би Кинга ждала час. 02.06.2004 12:00:51, Радистка Кэт (ex KateSh)
а про не знаю, но могу спросить: не, в приницпе, это мало интересно, я только про то, что спросить и знать, имхо, надо _до того, как вещать и виноватить:)))
02.06.2004 12:09:19, Ма-Машка
под дождем?:))) а именно это, имхо, меняет дело...
и кроме того, как пришедшая за пять минут до начала и севшая на свое место минут в пять восьмого причин претензий к СБ не понимаю, а опоздавшие, имхо, сами должны страдать:)) за свои опоздания...И еще, при любом раскладе, никто не мешал М-чу (и корона бы с головы не упала:)) выйти, произнести формальные "соболезнования":)) за ожидания под дождем и попросить подождать... по заблаговременное обеспечение желающих дождевиками я молчу:)) 02.06.2004 12:07:33, Ма-Машка
и кроме того, как пришедшая за пять минут до начала и севшая на свое место минут в пять восьмого причин претензий к СБ не понимаю, а опоздавшие, имхо, сами должны страдать:)) за свои опоздания...И еще, при любом раскладе, никто не мешал М-чу (и корона бы с головы не упала:)) выйти, произнести формальные "соболезнования":)) за ожидания под дождем и попросить подождать... по заблаговременное обеспечение желающих дождевиками я молчу:)) 02.06.2004 12:07:33, Ма-Машка
а то - ВСЁ БРОСАЙ, ПАРФЁНОВА КАЖУТЬ!!!
не пропадёт, не боИтесь...)))
а вот то, что под него "косят" уже табунами - прааацииивно, господа...((( 02.06.2004 09:54:56, Папчик
Они оттуда такие приезжают, своеобразные - вероятно, Парфёнов влиет на молодых-зелёных, гм, созревающе...
:-) 02.06.2004 12:53:55, С.Ш. Вицлипуцли
Ежли п все ученики так скрупулёзно подражали учителям...))) Я не интонацию имею ввиду, а вот эту стёбную (или стебанутую))) интонацию и форму преподнесения материала... Информация всасывается-то интенсивнее либо в случае гадливости, либо в случае обожательства, но никак не равнодушия... 02.06.2004 13:13:42, Папчик
В записи надо было смотреть, как я:)
Знамо дело не пропадет, но придется же клонов-клоунов созерзать..
02.06.2004 09:57:52, Lacroix
Знамо дело не пропадет, но придется же клонов-клоунов созерзать..
02.06.2004 09:57:52, Lacroix
вот куда теперь его молодые корреспонденты денутся??? Ведь за ним же ж пойдут... А это сделает НТВ заштатным каналом... Опять на колу - мочало - начинай сначала...((( Только бы про свободу слова демагогию не начинали в СМИ... Аж подташнивает... 02.06.2004 10:15:55, Папчик
неа, не считается, это ж РАБОЧЕЕ время:)))
Побазарить о свободе слова - эттта святое....но, имхо, "на ура!" уже не пройдет. 02.06.2004 10:30:01, Lacroix
Побазарить о свободе слова - эттта святое....но, имхо, "на ура!" уже не пройдет. 02.06.2004 10:30:01, Lacroix
Этого следовало ожидать :( Зато какой канал ни включишь - везде клоны Парфенова что-то рассказывают и показывают, в точности копируя его интонации :)
02.06.2004 09:47:36, Юксаре
ага, тут недавно на тнт, что ли, мальчик какой-то один в один копировал. Может, сам не замечая того?
02.06.2004 10:09:40, Фунтик
Я ожидала:( Но не так скоро. Подозреваю ,что Герасимова постигнет та же учать ,либо ему придется скатиться на формат программы "Время":(
02.06.2004 09:52:30, Lacroix
(тихо так) а я его не люблю. они циничный. хотя талантливый, черт.
02.06.2004 09:42:42, Талифа куми
я с тобой согласна. Парфенов талантлив, но вызывает чувство неприязни (лично у меня)... частенько однобокость суждений проявляется, сейчас точно не вспомню в каких сюжетах - у меня недостаток (оч. плохой как я считаю) забывать подробности всего того что не нраивться или вызывает неприятные ощущения - причем зыбавать намертво, помню тока факт... потому не могу спорить :(
02.06.2004 09:59:24, Феодора
:))) Поясняю - я думаю, что Талифа Куми говорит о ЗРИТЕЛЬСКОЙ этике. Смотреть или не смотреть нечто.
02.06.2004 10:20:01, Кондратея
Я только пояснила позицию Талифы, не знаю - что она выдвигает причинами. Но на мой взгляд - журналисты почти совсем ни при чем. Что они показывают - дело ИХ совести. Что я хочу смотреть - моей. Разные независимые вещи для меня абсолютно. В мире и без журналистов делается ОЧЕНЬ много чего. В чем-то я принимаю участие (платя деньги, смотря, помогая, пользуясь) - в чем-то нет. Это не отменяет права других поступать (предлагать, исполнять, снимать, говорить) дела по ИХ совести.
Сравнение - некоторые люди не считают возможным пользоваться продуктами, испытанными на животных. Другие - считают возможным. От выбора тех и других никак не меняется ситуация - есть фирмы и такого, и такого направления. 02.06.2004 10:32:51, Кондратея
Наверное. Мы с Талифой обсуждаем вопрос только со стороны - смотрят-не смотрят зрители. Ясно, что если б не смотрели в массах - то такого журналиста давно бы не было на тВ.
02.06.2004 10:42:55, Кондратея
Я сама циничная:) "Люблю" - не тот термин. На его работу приятно было смотреть..
02.06.2004 09:45:01, Lacroix
некоторые сюжеты вызывали раздражение (у меня). например, высокомерный взгляд на язычество. я эту тему маленько знаю и было как-то неуютно смотреть откровенно подтасованные факты, снисходительные комментарии.
02.06.2004 09:52:18, Талифа куми
он журналист. может это его прощает?
но почему-то кажется, что сперва он человек, хотелось бы во всяком случае... 02.06.2004 10:03:37, Талифа куми
но почему-то кажется, что сперва он человек, хотелось бы во всяком случае... 02.06.2004 10:03:37, Талифа куми
:) угу ,а вот ПОЧЕМУ смотреть/не смотреть зависит от взгляда на журналистскую этику.
02.06.2004 10:27:36, Lacroix
Сравнение - некоторые люди не считают возможным пользоваться продуктами, испытанными на животных. Другие - считают возможным. От выбора тех и других никак не меняется ситуация - есть фирмы и такого, и такого направления. 02.06.2004 10:32:51, Кондратея
И опять, Карина, соглашусь. Как-то видела интервью с Познером и он сказал: "Цензура не нужна. А зачем она нужна? Ну не нравиться - переключи канал, не покупай газету, не ходи на этот сайт. Это личное дело каждого." И я согласна. То что товарищ вышеупомянутый делает - это его дело. Я не могу его осуждать, это его жизнь. Но не хочу пускать его в свою жизнь. Пользуюсь так сказать своим правом. )))
02.06.2004 10:41:15, Талифа куми
вот НТВ и перестало разделять его авторские взгляды. думаю, очередная синсация с героем-страдальцем за правду. )
ох, что-то я тоже циничная становлюсь )) 02.06.2004 10:08:32, Талифа куми
ох, что-то я тоже циничная становлюсь )) 02.06.2004 10:08:32, Талифа куми
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
