Час суда

Прилипла я к этой интересной передаче на рентв - весьма учит законодательству. Но часть дел наводит на размышления - насколько прав мировой судья и насколько ему приходится быстро и на основании недостаточных сведений вершить чьи-то судьбы. Например, приводит в суд жена мужа, муж пьет, деньги на прожитво не дает. Жена просит, чтобы деньги его самой забирать - ну переводили чтоб на счет или еще что. Муж винится-кается, но говорит, что пить не может бросить, хотя хочет. Такая вот у него шаткая позиция. Но по ходу дела выясняется, что половину зарплаты он все же отдает, по дому все делает и на работу, не взирая на запои каждый день ходит. И вот решение судьи: безо всякого Якова (в иске жены такой просьбы не было) объявляет мужа частично дееспособным со всеми вытекающими поражениями в правах:не может сам подписывать документы, совершать сделки, крупные суммы ему на руки не выдавать, ну и масса всего. То есть он теперь должен через органы опеки быть оформлен, а жена - опекунша. Ну ни фига себе? Вот как-то мне это странно - приходит взрослый здоровый человек, пьющий правда, и безо всякого медзаключения, по фотографиям в пьяном виде, которые предоставила его жена, его поражают в правах. Как вам это кажется? Кстати, я сразу после этого сказала мужу, что теперь "опекаемый" вообще работать бросит - зачем ему, он же на опеке? Будет только пить. И как в воду глядела: мужик даром что тихий, сразу заявил, что если жена такая сильная и умная, пусть сама и зарабатывает. Вообще пьяниц не люблю, но по ходу дела у меня сложилось впечатление, что жена его "авторитетом задавила", от этого он и пьет, может (для чувства свободы, по его словам). А теперь она его и вовсе низвела до уровня своего ребенка. Только зарабатывающего. Ну как вам вообще подобная ситуация?