У меня получилось 11, но задания местами двусмысленные. Я понятия не имею, что у меня неправильно. Вот про хорошую Екатерину что надо было писать, например? 22.05.2004 20:52:56, пчела Майя

Екатерина - ни один из вариантов 22.05.2004 23:31:33, Anykey

Кажется, я так и написала. Тогда неправильно что-то другое. 22.05.2004 23:46:28, пчела Майя

Улитки - неправильно, Крокодилы - правильно, Капуста - неправильно, Рощи - правильно, Президент - правильно, Вороны - неправильно, Катерина - ни один, Воробьи - 3, Европейцы - 3, Цветы - 4 (3 вроде тоже подходит), Квадраты - ни один, Начальники - ни один 23.05.2004 12:05:59, Anykey

У еврпейцев тоже несколько вариантов подходит. 23.05.2004 12:11:34, Харас

11, где-то ошиблась :-(, "у вас хорошо развиты логические способности ...", это я не согласна, иногда такие поступки совершаю вопреки логике..А вот "предсказывать поведение людей из вашего окружения", вот это скорее согласна, чем нет. 22.05.2004 14:20:20, Шаффи

В десятку :) 22.05.2004 10:27:11, Айви

12 22.05.2004 02:11:07, reina

11:(( Видимо , таки на европейцах прокололась.Или на капусте с паровозами. 22.05.2004 00:44:52, Харас

я точно на воробьях прокололась :-(
Там можно отыграть назад, изменить "показания приборов" в подозрительном вопросе и посмотреть результат. 22.05.2004 00:57:39, С.Ш. Вицлипуцли

А как посмотреть? 22.05.2004 08:12:42, Харас

как-как.
Отвечаешь на вопросы, где-то есть ошибка. Желаешь BACK на один шаг от результатов, меняешь ответ в подозрительном вопросе, снова жмёшь "результат", и смотришь - изменилась ли итоговая сумма правильных ответов :-) 22.05.2004 11:40:32, С.Ш. Вицлипуцли

Я видать одна тут такая нелогичная. :)) Всего 6 баллов. :)) 21.05.2004 23:54:59, Молли

Ваш балл - 10

Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях.

21.05.2004 23:18:22, Матушка Мидоус

12

Ваше положение на шкале результатов (+) :
0-------------------------------------------------------+|
Ваш бал - 12

У вас хорошо развиты логические способности. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации `насквозь` и можете `предсказывать` поведение людей из вашего окружения. 21.05.2004 23:06:15, Юлия Ф

11 21.05.2004 22:07:42, Мария Д.

У меня - 9, и я очень сильно напрягалась.
Поэтому и болею, потому что - ДУРА. 21.05.2004 21:43:55, Зося

не надо быть такой самокритичной :-)
судя по впечатлениям некоторых - тест неудачный, а другие возможно прошли его на сплошной интуиции, тогда вопрос - что из себя представляют ЛЮДИ? :-))) с красными носами, рвущиеся к президенству... 21.05.2004 21:48:24, sweetanok

Да я и так знаю, что - дура. Потому что умные люди боятся за себя, боятся болезней, чуть что - сразу к врачу. Трепетно к себе относятся. А я - бесшабашная всю жизнь была. 21.05.2004 21:51:11, Зося

Всю жизнь бояться? - феее, так аморально и примитивно...
Ну может станьте чуть шабашней, подружек на шабаш (девишник)позовите, поволшебничайте и будет все в полном порядке :-) ручаюсь! 21.05.2004 21:58:31, sweetanok

А у Вас я смотрю все ЛЕГКО и ВОЗДУШНО??? 21.05.2004 22:01:37, Зося

А может, классику почитать? Рекомендую: С. Есенин, Чёрный человек.

"...казаться естественным и простым
есть самое высшее в мире искусство" 21.05.2004 22:10:35, Le Chat

Меня от всех этих Есениных, Ахматовых, Цветаевых и прочей возвышенной романтике при больной печени сильно тошнит. 21.05.2004 22:14:25, Зося

Незнание классики не освобождает от наездов читавших первую страницу 20 лет назад. К полке! Достать, открыть, уронить, поднять и положить обратно.
Длительное сидение в одной позе вредно при любом заболевании. 21.05.2004 22:24:07, Le Chat

Ваш бал - 12

У вас хорошо развиты логические способности. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации `насквозь` и можете `предсказывать` поведение людей из вашего окружения. 
21.05.2004 21:03:13, Ракель 
Поздравляю :-)
21.05.2004 21:11:25, sweetanok 

Спасибо.-))
21.05.2004 21:13:57, Ракель 

И что Вы выбрали между рощами, ёлками и палками?
21.05.2004 21:07:36, male

столько возмущения в словах)Вашу логику не признал такой тест?))21.05.2004 21:19:50, Наталька 
Я уже написал ниже-закрыл на цветах. Логикой там пахнет очень слабо.
Но сильно воняет самолюбованием автора.
21.05.2004 21:22:06, male

Ой как я люблю острое мужское слово!!
21.05.2004 22:28:47, Зося

Вас необходимо полностью перечитывать...Во всех ответах.Что и сделала)Ваше последнее предложение теперь понятно.21.05.2004 21:49:12, Наталька 
"правильно", конечно.
если рощи непохожи друг на друга, а сосны и ели похожи, то они не являются рощами.
21.05.2004 21:13:40, Ракель 

я тоже ответил так. Однако из чего Вы сделали заключение что ДВЕ РОЩИ - это два разных предмета а не один предмет под названием "две рощи"? Этого нигде в тэсте не сказано. Автору по башке настучать надо от души за такие "корректные" вопросы - один раз он абстрагируется, другой нет - как ему его левая пятка подскажет... 
21.05.2004 21:21:00, male

Потому что там множественное число ("похожи").
И - друг на друга.
Естественно, речь идет о двух предметах. 
21.05.2004 21:26:05, Ракель 

<сосны и ели не являются двумя рощами.> А тут "две рощи" фигурируют в виде единого целого.
Этот "тест"-самолюбование не очень квалифицированного автора, и не больше. Не дай бог такие горе-авторы полезут ЕГЭ составлять.  %-(

21.05.2004 21:33:14, male

Ну и с единым целым то же самое. Никакие А не обладают свойством В. С обладает свойством В. С - не А.
21.05.2004 21:51:29, JaneZ

Да ну, вполне пристойно. Хотя и коряво, конечно.
Но ега все равно гораздо хуже.-(
21.05.2004 21:38:48, Ракель 

Я ниже привёл - про президента не указано, относится ли "никто" ко множеству людей. Догадывайся сам, что там автор себе имел в виду...
И так через задачу..

Только времени жалко.  :-)
21.05.2004 21:42:03, male

Может, просто не надо было так серьезно относиться?-)))
А сводить просто к типовым?-)))
Я вот бегло проглядела, особо не вдумываясь.-)

21.05.2004 21:48:58, Ракель 

Я к подобным вещам всегда подхожу очень вдумчиво... А тут чем больше разбираешься тем ну его нафик..  :-)
21.05.2004 22:34:45, male

-)))
Ну может быть, я как раз несерьезно к любым тестам отношусь.-)
21.05.2004 22:37:17, Ракель 

Даже на беременность? :)
21.05.2004 22:46:22, JaneZ

К этому я стремлюсь.-))
Но получается как-то не в кассу.-))
22.05.2004 09:52:20, Ракель 

До принятия джина с тоником 9 после 5баллов 21.05.2004 20:50:01, ELLI

ХИ... интереесно, а что после водки было бы? ;-) 21.05.2004 20:51:49, sweetanok

К сожалению( счастью ) не употребляю 21.05.2004 20:56:01, ELLI

11. Но некоторыe вопросы плохо сформулированы, IMHO. 21.05.2004 20:47:06, Vine

Не плохо а отвратительно. Недостаточно данных, и понять что именно имел в виду[censored] автор - невозможно. 21.05.2004 21:08:58, male

Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
+ правильно
- неправильно
---
"правильный" ответ неверен, так как из утверждения следует, что никто из людей не может быть президентом. 21.05.2004 20:40:11, virus

А НИКТО-это людь или нет???? Это нигде не определено. ОЧЕНЬ некорректно поставлена задача. 21.05.2004 21:14:40, male

Ага, и я тут ошиблась. Плюс с воробьями ступила. 21.05.2004 20:48:01, JaneZ

А я с президентами как раз правильно ответила (зато тут муж ошибся).а сглупила с трехногими европейцами. 21.05.2004 20:50:25, virus

никто не может стать, но никто может - "быть", а люди для отвода глаз со своими носами... 21.05.2004 20:45:39, sweetanok

И все равно даже если игра идет на "стать" и "быть", то должен быть ответ "неправильно" :) 22.05.2004 00:41:32, НасТиКа

Да, у меня эта мысль тоже мелькнула. Муж с толку сбил :). Вот вам и женская логика :) 21.05.2004 20:47:26, virus

А я только с середины теста поняла ЧТО надо делать ;-) потом лень было возвращаться ;-) мужа собираюсь протестить отдельно ) 21.05.2004 20:50:11, sweetanok

10... Хм :) А где правильные ответы для проверки взять? %) 21.05.2004 20:37:30, Лисa

11 :) 21.05.2004 20:29:41, virus

Аааа, ТЯПНИЦА, вечер - а я еще не тяпнула. Пойду исправлять, спасибо Витаминке:))) 21.05.2004 20:29:00, Анаис

11. Есть над чем работать :) 21.05.2004 20:26:46, chicago

11. Интересно, где я промахнулась? 21.05.2004 20:25:01, Lyta

Ааа, пьющие водку цветы меня подвели ;)) 21.05.2004 20:32:32, Lyta

9!!! кандидатский минимум не прошел даром:) 21.05.2004 20:24:43, Лило

10. Щас докопаемся. :) 21.05.2004 20:24:38, JaneZ

Вот иду по ссылке и думаю, ну какже-с, у меня-то точно будет 12... Фигли, тоже 8... 21.05.2004 20:23:34, вшивый поросенок

8 пока ;-) http://ognevcenter.11.com1.ru/testing.php 21.05.2004 20:22:30, sweetanok

Ваш балл - 8

Вполне приемлемый результат, говорящий о нормально развитых логических способностях. 21.05.2004 20:12:24, ChiChi

На цветах закрыл окошко. :-) Тест очень некорректный. Пример - задача с рощами, которая просто не имеет решения, тк недостаточно исходных. 21.05.2004 20:29:17, male

Вот мне рощи тоже подозрительными показались, не хватило данных..
Там по-моему все на силлогизмах построено? Но данных недостаточно. 21.05.2004 20:32:59, ChiChi

Надо всё менять на А,Б,С... Но остаются вопросы - ДВЕ рощи - это роща плюс роща или это один предмет под названием ДВЕ РОЩИ...
И тому подобное.. 21.05.2004 21:12:26, male

Мой балл - 7. У меня не все потеряно :D 21.05.2004 20:12:04, Ясный Месяц

Тест, кстати, Ацтойный :) IMHO, конечно :)) 21.05.2004 20:21:40, Ясный Месяц

Не IMHO. Очень плохо сформулированы условия, данных для решения не всегда достаточно. 21.05.2004 20:30:31, male

Я про это тоже подумал, но решил не расшифровывать, спрятать за гордое IMHO... :)) 23.05.2004 01:59:43, Ясный Месяц

А мне очень понравился! 21.05.2004 20:24:46, sweetanok

Вернуться в конференцию

не девичье это дело - логика

Загруженные изображения