Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас...

Сегодня испытала на своей шкуре эту фразу... Если кто помнит - у меня очередной суд :). На этот раз с ГАИ. за превышение скорости на 70 км/час :).

На суде я сказала, что двигалась в потоке машин, и до впереди идущей машины было около 50 м. Машина двигалась быстрее меня, и скорее всего скорость была измерена той машины. Судья задает вопрос:
"А время на приборе совпадало с тем временем, которое могло бы быть, если бы измерили Вашу скорость?"

Я ответила: "Да. Примерное время соответствовало. Но расстояние 30-50 м до соседних машин преодолевается в считанные секунды. Поэтому время на приборе отнюдь не доказывает. что была измерена именно моя скорость".

Что имеем в постановлении? А вот что:
"... объяснения о том, что измеренная прибором скорость движения (...) является скоростью движения впереди движущейся автомашины, опровергаются ее же (то есть моими же) объяснениями о том, что время фиксации скорости движения, указанное на приборе совпдает с тем временем, которое действительно могло пройти с момента фиксации скорости до остановки ее
транспортного средства"

То есть, ключевое слово в моем ответе "ДА".

Кстати, мои доводы, что я ехала с меньшей скоростью, суд рассматривает как попытки смягчить вину. Судья сказала. что у нее нет оснований не доверять сотрудникам ГАИ :). А доказательства - протокол, показания прибора (без фотографии).

Штраф мне назначили 400 рублей. Причем при назначении штрафа судья любезно поинтересовалась - не слишком ли это для меня дорого :). У нас что, на судах принято торговаться :)?

А вот теперь я в раздумьях... То ли идти на принцип дальше и ожаловать решение мировой судьи (сто пудов, оно незаконно, так как мою вину должны доказать, а протокол и рапорт доказательствами не являются, равно как и слова сотрудников ГАИ, которым "нет оснований не доверять" (а основания не доверять мне у нее есть? На основании чего, интересно, суд делает вывод, что мои доводы вызваны "желанием снизить ответственность за совершенное правонарушение"? У суда есть мое слово против слова сотрудников ГАИ, а у нас, как никак, призумция невиновности...

Или наплевать и заплатить 400 рублей за урок - всегда помнить о том, что все что сказано, может быть использовано против меня? Кстати, испытать это на своей шкуре гораздо эффективнее, чем просто слышать или знать эту фразу.