Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Помогите
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Фотики цифровые и не
Все, едем в воскресенье фотик покупать, возник большой вопрос - обычный или цифровой? Вот меня интересует, если распечатать фотки с цифрового фотоаппарата, какого они будут качества? Долго ли такие фотографии могут храниться в альбоме или выцветают, например?
14.05.2004 10:16:26, Анаис
110 комментариев
А таких спецлабов много или побегать придется, прежде, чем найдешь? В обычных лабораториях не печатают цифровые снимки?
14.05.2004 21:57:45, Анаис
Оль, ты как добрый гений, являешься, чтобы отвергнуть мои последние сомнения:))
14.05.2004 22:04:19, Анаис
Ну правда полно :) :). Правда, мы практически за всю историю владения цифровиком ни разу ни одного снимка не напечатали :)
14.05.2004 22:06:33, virus
ну мы и сами печатали :). Что могу сказать:
1. То, что на экране компа смотрится нормально, на снимках будет темным. Нужно осветлять (либо самим. либо некоторые лаборатории это делают)
2. Большие форматы при плохом разрешнении - видно зерно. При обычном (10*15) - никаких проблем. 14.05.2004 22:12:39, virus
1. То, что на экране компа смотрится нормально, на снимках будет темным. Нужно осветлять (либо самим. либо некоторые лаборатории это делают)
2. Большие форматы при плохом разрешнении - видно зерно. При обычном (10*15) - никаких проблем. 14.05.2004 22:12:39, virus
Ох, все это так неопределенно:) Но все равно - чувствую, обычный фотик это вчерашний день:)Буду идти в ногу со временем:)
15.05.2004 17:04:36, Анаис
для справкпи: члены одного фотоклуба специально распечатывали а4 с пленки и с 5М цифры, а потом желающие искали разницу. Даже самые наблюдательные путались в показаниях... 14.05.2004 21:38:55, Pадость
Спасибо всем - прям не только убедили, а зарядили, я вся горю от нетерпения:)) Теперь главное, выбрать что-нибудь подходящее по цене и какчеству:)
14.05.2004 11:37:18, Анаис
1. Цифровой. Прежде чем ехать, спросить надо у людей, какой покупать.
2. Хорошего качества, матрица 2М дает нормальные снимки 10 на 15. Все, что выше, имхо - для требовательных пользователей. Печатать лучше в ателье.
3. Насчет хранения не знаю.
Рассуждения насчет зеркалок - на любителя. В общем случае все эти извращения не нужны. А вот удобства у цифровика не отнимешь! У нас с одной поездки окупился. Мы сняли 170 фото, практически все - интересные. Я сделал из них слайд-шоу на DVD, можно посмотреть на любом DVD плеере. 14.05.2004 11:36:30, Кабанъ Сидоровичъ
грузить гостей, например, слайд-шоу на dvd - на любителя, а парой снимков всегда приятно похвастаться.
разрешения 4 мега мне чуть не хватает после зеркалок.
Если до этого снимать мыльницей, то разница, наверное, не была бы заметна. Да, еще, наверное, разницу печатью можно убить.
14.05.2004 11:40:55, Ве Ра
2. Хорошего качества, матрица 2М дает нормальные снимки 10 на 15. Все, что выше, имхо - для требовательных пользователей. Печатать лучше в ателье.
3. Насчет хранения не знаю.
Рассуждения насчет зеркалок - на любителя. В общем случае все эти извращения не нужны. А вот удобства у цифровика не отнимешь! У нас с одной поездки окупился. Мы сняли 170 фото, практически все - интересные. Я сделал из них слайд-шоу на DVD, можно посмотреть на любом DVD плеере. 14.05.2004 11:36:30, Кабанъ Сидоровичъ
Спорить не вижу смысла. Для просмотра на экране и печати фото 10 на 15 2М достаточно. На работе у меня 5-ти мегапиксельная камера за 7000 баксов, поэтому я что-то в этом понимаю.
15.05.2004 01:06:36, Кабанъ Сидоровичъ
разрешения 4 мега мне чуть не хватает после зеркалок.
Если до этого снимать мыльницей, то разница, наверное, не была бы заметна. Да, еще, наверное, разницу печатью можно убить.
14.05.2004 11:40:55, Ве Ра
Вопрос хвастовства фотографиями - это не вопрос носителя (бумага или комп/DVD). некоторые любители могут так бумажными фотографиями прогрузить, ТАКИМИ их количествами, что мало не покажется :). Но если идешь в гости или на тусовку и хочешь показать фотографии, то тут бумажные все-таки удобнее (ИМХО)
14.05.2004 11:45:57, virus
лежит 2 неплохих кэноновских зеркалки, но с покупкой цифры я сделала на них не больше десятка снимков, а на цифре за то же время - сотни. (с 8 марта :)
При печати чуть не хватает резкости (но это отличит только тот, кто до этого много печатал с хороших камер).
Для любительской съемки - однозначно цифра.
Опять же, легче учиться, чтобы оправдать зеркалку в дальнейшем. А то иногда и с зеркалки выходят кадры, которых лучше было и вообще не снимать :)
Удачи при любом выборе. 14.05.2004 11:33:52, Ве Ра
Фотографии с цифры (даже не сверх-мегапиксельной) будут вполне себе приличного качества: я как раз недавно на домашнем фотопринтере распечатала (на хорошей фотобумаге, правда) формата А4 - фантастика, да и только. :) Насчет выцветания - не знаю.
А фотоаппарата нужно два. :) 14.05.2004 11:15:18, Мата Хари
Вот это золотые слова. А еще надо несколько объективов к зеркалке. Вот думаю еще один объектив прикупить.
14.05.2004 11:19:42, Дубравка
off topic
Позавчера я во сне долго распрашивала тебя о всех подробностях поездки в Питер :)
по-моему, мне пора сдаваться.
14.05.2004 11:36:07, Ве Ра
:)) Я понял :) Просто совсем новое для меня слово именно в русском языке :)
14.05.2004 11:50:49, Анитка
не знаю, насколько это критично для вас..но в конце апреля Пентакс заявил о том, что сворачивает пленочную технику.
14.05.2004 13:56:57, Pадость
для снимать птичек объективчик потребуется с хорошим зумом, если птички не прирученные :)
14.05.2004 11:35:00, Ве Ра
Увеличение. Чтобы снять птичку какую-нибудь в удобоваримом виде нужен телеобъектив.
14.05.2004 13:00:45, Дубравка
А фотоаппарата нужно два. :) 14.05.2004 11:15:18, Мата Хари
гы, вот чем отличаются отличники от бездельников: сразу чувствуется профи:)))))))))
14.05.2004 13:35:27, Ма-Машка
Ты совсем что ли пропала? Я тебе даже смс-ку отправила (но ты ее не получила, у наших телефонов конфликт:)))!
14.05.2004 13:53:50, Мата Хари
Не знаю найдешь ли ты это (далеко уползло), но я жива:)), просто переклинилась немного, обещаю на след. неделе вернуться, если не в конфу, то в жизнь:)
14.05.2004 19:43:45, Ма-Машка
Позавчера я во сне долго распрашивала тебя о всех подробностях поездки в Питер :)
по-моему, мне пора сдаваться.
14.05.2004 11:36:07, Ве Ра
Я тоже думаю, но к цифре. У меня сейчас самый простой, китовый.
И зеркалку я очень хочу - у меня ее нет. 14.05.2004 11:22:48, Мата Хари
И зеркалку я очень хочу - у меня ее нет. 14.05.2004 11:22:48, Мата Хари
Я даже не думала про них, поинтересуюсь обязательно.
Я про 33-ий Canon думала (или про 30-ый? какой из них без фокусировки глазом?) из соображений взаимозаменяемости объективов - у меня цифровая зеркалка Кэнон. Но они, правда, далеко-о-о не все взаимозаменяются, как оказалось. :) 14.05.2004 11:40:47, Мата Хари
Я про 33-ий Canon думала (или про 30-ый? какой из них без фокусировки глазом?) из соображений взаимозаменяемости объективов - у меня цифровая зеркалка Кэнон. Но они, правда, далеко-о-о не все взаимозаменяются, как оказалось. :) 14.05.2004 11:40:47, Мата Хари
Ну, ребят, вы просто зубры фотодела:) А я человек маленький, у меня вот в среду у дочки спектакль, надо же чем-то щелкнуть:) Да и отпуск запечатлеть:) Хотя муж грозится ходить в парк и снимать птичек:))
14.05.2004 11:21:44, Анаис
О да, я знатный зубр. Насмешили. :)))
Просто если у мужа уже есть желание снимать птичек, то примитивной цифровой мыльницы ему хватит на 2 недели, как мне кажется. Особенно если потом ему в руки случайно попадет что-то со сменной оптикой. 14.05.2004 11:26:37, Мата Хари
Просто если у мужа уже есть желание снимать птичек, то примитивной цифровой мыльницы ему хватит на 2 недели, как мне кажется. Особенно если потом ему в руки случайно попадет что-то со сменной оптикой. 14.05.2004 11:26:37, Мата Хари
Здесь насколько я понимаю обсуждается другой несколько уровень цен. 14.05.2004 11:17:58, Дубравка
Только обычный...
14.05.2004 11:04:49, AleXXX
все профи так говорить не могут:) хотя бы потому, что цифровик для репортажа - клад.
14.05.2004 14:21:14, Pадость
репортаж- всего лишь специфический жанр, способ заработка... Проф. репортёру тоже не чуждо фотоискусство:)
14.05.2004 21:43:50, irisk
Я тут как-то фотки сос своей свадьбы вывешивала.Фотографировал мой дядя.Занимается фотографией 30 лет профессинально-это и его работта и хобби.Так вот раньше снимал обычным фотиком,теперь вот цифрой.Мне лично больше нравятся его работа,сделанная цифрой(мои фотки со свадьбы):))
14.05.2004 12:41:21, ~Kolibri~
У него скорее всего профессиональная или полупрофессиональная зеркальная цифра.
14.05.2004 12:48:19, Дубравка
Все профи в фотографии презрительно кривятся, когда я задаю им вопросы о выборе между цифрой и обычным и говорят то же, что Алекс...
14.05.2004 12:06:51, Polett
14.05.2004 12:41:21, ~Kolibri~
Однозначно цифра.Качество отличное, но у нас принтер сублимационной печати, делает настоящие открытки, распечатывать можно только избранные кадры.
14.05.2004 10:41:22, Томик
а главное - можно ведь и не печатать, можно просто с экрана смотреть.
14.05.2004 10:36:46, мышка на сервере
А вы не знаете, в хранении они как, не выцветают, если в альбоме хранить?:)
14.05.2004 22:05:33, Анаис
Да. А если хорошо фотографируете и с высоким разрешением, то даже лучше.-)
14.05.2004 10:42:09, Ракель
А фотоаппарат - это только вам решать какой. Зависит от суммы. За одни и те же деньги вы купите неплохую пленочную зеркалку и средненький цифровой компакт.
Я бы все же посоветовала пленочную зеркалку, на ней легче все-таки учиться и удовольствие от снимков получается большее, чем от цифровых картинок. 14.05.2004 10:23:16, Дубравка
Удовольствие - вопрос очень субъективный :). По мне так от цифровика удовольствия в разы больше. Мы стали гораздо больше фотографировать, удачных снимков гораздо больше (просто из-за того, что фотографий гораздо больше, есть из чего выбрать). Не нужно тащится куда-то и сдавать пленку на проявку-печать - фотографии сразу можно увидеть. А не через 2 месяца, когда наконец-то соберешься напечатать. Еслди снимок получился неудачный (моргнул или еще что-то) - сразу переснимаешь и получаешь удачный (в случае пленки бывает обидно - интересное место, а рожи... :( ).
Про вытягивание плохого качества (яркость, контраст, красные глаза) -я уже не говорю. Делается почти одним щелчком мыши. В обшем - я только за цифру. 14.05.2004 10:34:04, virus
Про вытягивание плохого качества (яркость, контраст, красные глаза) -я уже не говорю. Делается почти одним щелчком мыши. В обшем - я только за цифру. 14.05.2004 10:34:04, virus
Дело в том, что когда снимаешь очередями, не возникает желания подумать над каждым кадром. Получается столько много отстоя, а, частенько, и вся память забита сплошным отстоем. На пленке же гарантированно будет 3-4 хороших кадра.
14.05.2004 11:06:43, AleXXX
Я что-то перестала получать удовольствие от неожиданно удавшихся снимков. Мне надо, чтобы это был правильно реализованный замысел. Но это извращение, я понимаю. :)
14.05.2004 11:57:38, Мата Хари
Отстой удаляется нажатием одной кнопки :). Безусловно, если речь идет о постановочных кадрах - это одно. А другое - когда фотографируется просто жизнь. И мне обидно, когда мы поймали красивый пейзаж, красивое освещение - а я там с закрытыми глазами. Или с кривой ухмылкой. На цифре можно сразу переснять.
14.05.2004 11:12:08, virus
Я люблю фотографии и к ним предъявляю повышенные требования и поэтому мне не все равно чем снимать и какие фотографии держать у себя в альбоме.
14.05.2004 11:05:50, Дубравка
Что такое зеркалка? И почему удовольствие от снимков больше - ведь цифровые тоже можно распечатать? Вы извините, но я в этом деле полный чаезаварочный элемент:)
14.05.2004 10:28:17, Анаис
Я уже поняла, что это что-то настолько специфическое, что мне этого никогда не понять:))
14.05.2004 22:01:50, Анаис
Зато затраты на пленку живенько перекроют разницу в цене с цифровиком.
14.05.2004 10:28:06, мышка на сервере
Самим на принтере - действительно очень дорого. Лучше - все-таки отдавать. Благо печать с цифровых носителей делают практически моментально :). И через интеренет можно загрузить - потом курьер привезет. У нас в крупных супермаркетах можно сдать - пока покупки делаешь, они печатают, потом только подойти забрать нужно.
14.05.2004 10:45:04, virus
14.05.2004 10:47:39, Анитка
У меня коллега сдавал в ближайшем Рамсторе. Отдал, хотел отойти и подойти позже. А ему говорят - не уходить, вот они (фотографии) уже посыпались. минут 15 заняло :).
14.05.2004 10:52:07, virus
Вроде нет. С носителей порядка 8-9 рублей. А с пленки - вроде как минимум раза в 2 дешевле. Другое дело, на круг все равно дешевле выходит - потому что пленку печатаешь как правило всю (включая кучу неудачных кадров). А с цифры - только самые лучшие. А мы вот вообще не печатаем - нам экрана хватает. Хотя я хочу сделать выборку лучшего из лучшего и сделать hard copies :)
14.05.2004 10:40:37, virus
как раньше физики говорили: институт этой...ну как её...ну забыл, в общем...)))
извините, что не могу помочь...))) 14.05.2004 11:01:12, Папчик
А зачем зеркальный нужен? если не увлекаешься фотографией? Они же громоздкие, их носить с собой неудобно.
14.05.2004 10:37:40, virus
Ну навороченными моделями вроде не сложно. Но мен их размер пугает. Да и к тому же то качество, которое дает зеркалка - реально нужно при действительно умелом фотографировании. В остальных случаях разницы не увидишь. И аксессуары нужны соответствующие - потому что плохая вспышка на хорошем фотоаппарате даст на выходе тоже самое. что обычная мыльница. а вот вспышка за 300-500 долл - совсем другое дело (у нас на работе у одного парня есть, но он и фотографировать умеет :))
14.05.2004 10:47:52, virus
Качество в любом случае опреляетя оптикой, а она в любом случае - чемлучше, тем более громоздка. И этоне зависит от того, на что снимать - на пленку или цифру.
14.05.2004 11:09:58, AleXXX
У меня тоже есть, но я много лет этим занималась.-)
Совершенно верно, я это и имела в виду - что чтобы на зеркалке было отличное качество, нужно уметь фотографировать. А не в том смысле, что с кнопками не разобраться.-) 14.05.2004 10:53:56, Ракель
Совершенно верно, я это и имела в виду - что чтобы на зеркалке было отличное качество, нужно уметь фотографировать. А не в том смысле, что с кнопками не разобраться.-) 14.05.2004 10:53:56, Ракель
У меня Canon S40. Стоил - порядка 600. Но это было года 3 назад, так что цена - не показатель. Да и сейчас полно новых моделей, думаю, что лучше :). Но к фирме Canon я в плане цифровых фоток лучше всего отношусь - я, когда выбирала весь интернет перерыла :).
14.05.2004 10:56:34, virus
Меня привлекло в этом деле, что результат сразу виден на экранчике и можно отобрать, что распечатать.
14.05.2004 10:30:46, Анаис
Читайте также
Выращиваем королеву сада: все о посадке, обрезке и зимовке роз
Хотите роскошные розы в своем саду? Узнайте все секреты успешного выращивания: от правильной посадки и выбора удобрений до тонкостей обрезки и надежной защиты от зимних морозов. В статье — подробные инструкции и ценные советы
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
