Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
По какому принципу отбираются авторитетные участники
учавствую в конфе уже не первый год,задаюсь вопросом-по каким критериям вы выбираете участника,чье мнение у вас даже в мыслях нет обсуждать,хотя мнение расходится с вашим в корне,но при этом тот участник авторитетен обычно? то есть при равных условиях мнение одного участника вы оспорите,а то же мнение другого нет. от чего это зависит?
18.04.2004 00:41:03, древняя
26 комментариев
Местные авторитеты. А что - звучит-то как!!!
Но. Я вообще не спорю. Не вижу смысла. Гораздо конструктивнее общаться с единомышленниками, чем тратить время, силы и эмоции на безрезультатные баталии. У каждого своя голова. И не из каждого спора что-то может родиться. Чаще всего каждый остается при своем. 18.04.2004 22:42:35, Фабьен
Но. Я вообще не спорю. Не вижу смысла. Гораздо конструктивнее общаться с единомышленниками, чем тратить время, силы и эмоции на безрезультатные баталии. У каждого своя голова. И не из каждого спора что-то может родиться. Чаще всего каждый остается при своем. 18.04.2004 22:42:35, Фабьен
если в корне не согласна, то могу и поспорить, вне зависимости от авторитетности мнения данного человека для меня...
могу отказаться от спора с "авторитетом" :), если
- лень :о)
- не совсем уверена в своей правоте, лучше почитаю мнения других, чтобы прояснить для себя тему
- понимаю, что вопрос слишком неоднозначен, чтобы найти единственно правильное решение, все будут правы по-своему
- знаю, что для данного участника этот вопрос "особенный", ну, пунктик у него на эту тему, а значит и спорить с ним смысла не имеет :)
впрочем, все перечисленное справедливо и для "неавторитетных" :) участников, так что получается, что для меня разницы нет с кем спорить... :-)
ну, разве что может быть в первом случае буду более аккуратно подбирать аргументы, чтобы не "ударить в грязь лицом" перед таким соперником :))))) 18.04.2004 20:37:25, Елена Н.
могу отказаться от спора с "авторитетом" :), если
- лень :о)
- не совсем уверена в своей правоте, лучше почитаю мнения других, чтобы прояснить для себя тему
- понимаю, что вопрос слишком неоднозначен, чтобы найти единственно правильное решение, все будут правы по-своему
- знаю, что для данного участника этот вопрос "особенный", ну, пунктик у него на эту тему, а значит и спорить с ним смысла не имеет :)
впрочем, все перечисленное справедливо и для "неавторитетных" :) участников, так что получается, что для меня разницы нет с кем спорить... :-)
ну, разве что может быть в первом случае буду более аккуратно подбирать аргументы, чтобы не "ударить в грязь лицом" перед таким соперником :))))) 18.04.2004 20:37:25, Елена Н.
??? Тоже учаСтвую не первый год, но как-то уж на это жаловаться не приходилось. Нет тут авторитетов, по любому вопросу могут страшно нешуточные споры возникнуть даже между приятельствующими участниками.
18.04.2004 16:20:15, RED-BLUE
Я не стану ни за что спроить только с теми участниками, за которыми я знаю свойство впадать в виртуальные истерики или устраивать "разборки":). "Авторитетов" лично у меня нет, поспорить могу с любым участником, если интересная проблема - это помогает увидеть обсуждаемую тему со всех сторон. В этом и вижу смысл подобных образований.:) Как можно иметь "авторитетами" людей, о которых наверняка ничего не знаешь?... ( говорю не о лично знакомых:)). Да еще и таких, чтобы " и в мыслях" не было пикнуть против?:)))
18.04.2004 16:15:58, Наташа С.
У меня свое мнение на этот счет : ) Для меня авторитетные - это в чем-то мне близкие, и не важно, в чем : ) А вообще я заметила, что авторитетными являются мнения давних участников, которых многие знают, или тех, кто просто часто высказывается.
18.04.2004 15:15:00, Shelly
очень либеральная конференция, что мне нравится, в основном все признают, что чужое мнение имеет право на существование, даже если расходится с твоим, ну и не менее значимо в масштабах вселенной%)
18.04.2004 12:26:12, в6
Это зависит (не спорить с мнением, расходящимся с твоим), скорее уж не от авторитетности автора, а от неинтересности тебе кокретно этого человека или вопроса.
18.04.2004 11:05:08, Anykey
Тут как в рекламе о кофе :))) "... иной раз попробуешь, - и понимаешь - ОНО..."....
Вот и делаются предпочтения...
:))) 18.04.2004 10:30:24, PerCapita
Вот и делаются предпочтения...
:))) 18.04.2004 10:30:24, PerCapita
О, я не буду спорить, если считаю, что участник к какому-то вопросу относится фанатично. Тогда спорить бесполезно :-).
18.04.2004 09:13:47, Carsa
Чем хорош интернет - никто никому не навязывается со своими мнениями и авторитетами. Нравится тема, интересно - высказываешься, не нравится - крутишь дальше...
18.04.2004 09:09:25, Sephia
уж в этой конфе культ авторитетов процветает,как нигде! и навязывают и диктуют и пинают,если ты идешь против!
18.04.2004 09:53:52, тутошная
Не понимаю - как можно навязать мнение? В принципе этого не понимаю. Люди высказываются приводят аргументы ты либо соглашаешься либо приводишь контр-аргументы. В любом случае выносишь что то полезное для себя. ИМХО так.
18.04.2004 11:19:01, Скарлетт
Видимо, не слишком, раз не вышибли еще, и человек все еще " тутошня", но ощутимо, потому как боится явиться во всей своей зарегистрированной красе.
18.04.2004 14:35:44, =СветА™=
Что только не услышишь воскресным утром в конфе:)))
Вот, про культ авторитетов довелось узнать :))) 18.04.2004 10:36:48, ChiChi
Вот, про культ авторитетов довелось узнать :))) 18.04.2004 10:36:48, ChiChi
Да ни по каким не выбираю. Не имею виртуальных авторитетов:)
18.04.2004 01:08:04, Black
Если у меня есть какая-то позиция, в которой я уверена на 100%, буду ее отстаивать, не взирая на лица :-) если нет, слушаю, что умные люди скажут :-)
18.04.2004 00:55:03, Майская мечта
18.04.2004 00:55:03, Майская мечта
Вообще, если мое мнение в корне расходится с мнением бругого участника - я выскажусь, ктобы это ни был :-))
Исключение составляют только "уже пройденные темы". Т.е. если я один раз с человеком обсуждала, что-нибудь, вообщем поняла аргументацию и все "остались при своем", то следующий раз, я уже не буду лезть с дополнительными вопросами... Ну вот для человека белое то, что для меня черное, и у него на то свои причины - чего спорить-то? 18.04.2004 00:46:17, Аксандра
Исключение составляют только "уже пройденные темы". Т.е. если я один раз с человеком обсуждала, что-нибудь, вообщем поняла аргументацию и все "остались при своем", то следующий раз, я уже не буду лезть с дополнительными вопросами... Ну вот для человека белое то, что для меня черное, и у него на то свои причины - чего спорить-то? 18.04.2004 00:46:17, Аксандра
я не лезу, бывает, даже если еще сама не спорила :) Если человек декларирует свою точку зрения постоянно, нет смысла с ним спорить.
18.04.2004 00:59:38, Юксаре
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?