Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Помогите
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Книжный Вопрос
Есть у меня в наличии сынулька. 15 лет. И вот проснулась в нем страсть к чтению. А времени - катастрофически мало. Жалко его терять на необязательное чтиво. Вот думаю, что бы ему посоветовать почитать такого, без чего ну никак не прожить. Короче, вопрос: какие книжки ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для прочтения в молодом возрасте?
07.04.2004 17:13:19, Юксаре
181 комментарий
"ТОМАСИНА" Поля Геллико, НЕПРЕМЕННО!
14.04.2004 01:17:47, лесик
"ТОМАСИНА" Поля Гелико, непременно!!!
14.04.2004 01:14:03, лесик
Исторические - Пикуль. В 15 лет как раз прочитала бОльшую часть его произведений, запОем. Помимо интересного сюжета, помогает взглянуть на историю страны не с позиций школьных учебников, "оживить" ее. Еще "Раковый корпус" Солженицина оставил сильное впечатление.
08.04.2004 11:40:54, Нанна
Еще для меня знаковой книгой стали "Дневники Адриана Моула". Как раз в 15 лет начать, и читать по мере взросления :)
08.04.2004 00:10:47, Eden
о, дневники - супер. Причем мне больше понравился тот, старый перевод. Недавно вышедшая книжечка похуже. Вообще, это одна из наиболее цитируемых книг в нашем семействе:)
08.04.2004 09:23:45, В6
Да-да-да, и это не с одной Таунсенд так :( Я не понимаю, зачем они изменяют перевод при переизданиях. Никакого _улучшения_ не происходит.
08.04.2004 10:08:47, Eden
а мне показалось - так себе книжечка :) вам там - что понравилось ?
У Сью Танусед есть книжки и посильнее, но опять же. не уверена, что 15летнему это интересно-полезно-значимо :) 08.04.2004 00:15:46, маро
У Сью Танусед есть книжки и посильнее, но опять же. не уверена, что 15летнему это интересно-полезно-значимо :) 08.04.2004 00:15:46, маро
Всё понравилось.
А посильнее у нее, на мой взгляд, только одна книжка: "Ковентри возрождается". Но 15-летнему мальчику она действительно вряд ли будет интересна :) 08.04.2004 00:18:34, Eden
А посильнее у нее, на мой взгляд, только одна книжка: "Ковентри возрождается". Но 15-летнему мальчику она действительно вряд ли будет интересна :) 08.04.2004 00:18:34, Eden
я такую не знаю :( она давно выходила ? я имела в виду про неродившегося ребенка и семейные пары: The Ghost Child - не знаю литературного перевода - Дети-Призраки, что ли ? жестко, а в конце - раз ! и на доброе повернула, и чуть-чуть мистики, совсем чуть-чуть, но очень трогательно :)
08.04.2004 00:33:55, маро
Выходила в журнале "Иностранная литература" лет 10 назад.
А вот ту, о которой вы говорите, я не читала... У нее сейчас новая вышла, "Номер 10", о премьер-министре. Но я не читала еще. 08.04.2004 00:38:57, Eden
А вот ту, о которой вы говорите, я не читала... У нее сейчас новая вышла, "Номер 10", о премьер-министре. Но я не читала еще. 08.04.2004 00:38:57, Eden
Апофеоз темы: сейчас сынок пришел, принес мне уточку из бумаги. Нашел свою старую любимую книжку про барона Мюнхаузена с иллюстрациями Николая Воронцова (кстати, рекомендую! не так давно вышли детские книжки "Самсон и Роберто" с его иллюстрациями) Там на каждой странице - куча дополнительной информации. Например, рядом с рассказом про нанизывание уток на сальную веревку :) - задание: сделай сам уточку и понеси покажи маме. Послушный мальчик так и поступил :)
А мама тут мечется между Толстым и Ремарком... :)) 07.04.2004 23:51:46, Юксаре
А мама тут мечется между Толстым и Ремарком... :)) 07.04.2004 23:51:46, Юксаре
ААА ! как мы с дочкой обожаем Самсона и Роберто ! иллюстрации там - песня !:) и подписи к ним !:)
07.04.2004 23:59:03, маро
спасибо за ссылочку, посмотрела, но показалось, что самые веселые картинки - все-таки в "Самсоне.."
08.04.2004 00:11:49, маро
птички, мышки и будильники. И еще букашки. Тот вариант, где иллюстрации украшают текст. "Самсоны", иллюстрированные другим художником (ранее выпущенная серия Азбуки), не читаются.
08.04.2004 11:04:46, бнопня
Мюнхаузен девяносто какого-то года - просто великолепен. Там самого-то Распэ не так много, зато просто море Воронцова :)
08.04.2004 00:36:33, Юксаре
Кстати, маленькое дополнение - в необязательном чтиве, рождаются самые любимые книги =)))Имхо, конечно.
07.04.2004 22:06:19, LaLin
в общем-то, смысл моего вопроса (видимо, очень закамуфлированный :)) в этом и был - чтобы посоветовали то необязательное чтиво, которое стОит прочесть :) С классикой и так все понятно :)
07.04.2004 22:50:00, Юксаре
Я "Колыбель" точно читала классе в 9-м. Вообще мне тогда попалась "Антология мировой фантастики", я ее прочла всю подряд, оказалось и интересно, и полезно :)
07.04.2004 23:52:34, Eden
Ну перечитает в крайнем случае попозже :)
Хотя вот недавно кто-то рассказывал, что 6-летнему "Понедельник" Стругацких читал - вот это я честно не поняла, зачем :) 08.04.2004 00:00:50, Eden
Хотя вот недавно кто-то рассказывал, что 6-летнему "Понедельник" Стругацких читал - вот это я честно не поняла, зачем :) 08.04.2004 00:00:50, Eden
я опять голосую за фантастику, самое оно - перечесть ее всю в этом возрасте :)
07.04.2004 23:27:17, Шин
я никогда не любила "чистую", особенно "космическую" фантастику. Кто-то куда-то полетел, там чего-то завоевал, вернулся, а на Земле уже 300 лет прошло... А то, что я люблю (тех же Стругацких) - так сказать, с психологией :), можно перечитывать всю жизнь :)
07.04.2004 23:40:53, Юксаре
Так космическая фантастика от приключений не особо отличается. приключения только посовременнее. А так помимо СТругацких есть масса книг , которые наравне с приключениями дают много информации к размыщлению:)
07.04.2004 23:47:07, Шин
Желязны "Хроники Амбера". Знаю, что именно в этом возрасте молодые люди с ума по ним сходят (в хорошем смысле =) Брандами да Корвинами обзываются =)
Джером К. Джером "Трое в лодке не считая собаки".
В 15 лет лично я перечитала всего (ну, почти) Брэдберри.
Стругацкие. Но, например, "Трудно быть богом", имхо, в это возрасте лучше читать, чем ПНВС (там все таки довольно таки спец. советский юмор, нынешнему поколению плохо дается). Еще "Обитаемый остро" и "Экспедиция в преисподнюю" (вообще супер!)
Если мальчик у вас романтичный, то О. Уайльда (хоть что). Да куча всего, что производило и производит впечатление.
Одну книгу выделить невозможно, имхо. 07.04.2004 21:58:48, LaLin
Джером К. Джером "Трое в лодке не считая собаки".
В 15 лет лично я перечитала всего (ну, почти) Брэдберри.
Стругацкие. Но, например, "Трудно быть богом", имхо, в это возрасте лучше читать, чем ПНВС (там все таки довольно таки спец. советский юмор, нынешнему поколению плохо дается). Еще "Обитаемый остро" и "Экспедиция в преисподнюю" (вообще супер!)
Если мальчик у вас романтичный, то О. Уайльда (хоть что). Да куча всего, что производило и производит впечатление.
Одну книгу выделить невозможно, имхо. 07.04.2004 21:58:48, LaLin
мой сын как раз начал с ПНВС :) цитирует наизусть :) он-то еще застал кусочек социализма :)
07.04.2004 22:29:18, Юксаре
а я бы посоветовала Майн Рида или Карла Мая - как раз для мальчишки - интересно, захватывающе, приключения... а Майн Рид и Жуль Верн - еще и познавательно.
конкретно:
"Всадник без головы"
"Ползуны по скалам" и "Охотники за растениями",
"Затеряные в океане",
"Морской волченок"
07.04.2004 20:09:57, Рюмочка
Майн Рид, имхо, идет лет в 10-12..... И Жюль Верна в 15 надо уже с любовью ПЕРЕЧИТЫВАТЬ :))) Но вот этого второго пропустить, имхо, нельзя :))
07.04.2004 20:19:00, Лестница А
Все же в 15 уже другой жизненный опыт... Тематика Рида не будет скучновата?
07.04.2004 20:30:22, Лестница А
конкретно:
"Всадник без головы"
"Ползуны по скалам" и "Охотники за растениями",
"Затеряные в океане",
"Морской волченок"
07.04.2004 20:09:57, Рюмочка
На самом деле в 8-10 лет ребенок, ИМХО, пропускает большую часть идеи Майн Рида, следит только за основным сюжетом.
07.04.2004 21:09:17, Харас
на самом деле дети вообще пропускают второй план всех книг, от Графа Монте-кристо до Гуливера:)
07.04.2004 22:43:52, Шин
Точно, я когда по второму разу читала сыну, столько подтекста видела. В общем, это и понятно, писали-то взрослые люди. А, если я не ошибаюсь, и писали для взрослых. Это уже в нашем веке (20-м :)) вся приключенческая литература стойко определятся как детско-подростковая. Хотя вот опять пошел виток фэнтези - и взрослые втягиваются.
07.04.2004 22:52:45, Юксаре
:) помню, когда в школе Свифта проходили по англ. лит-ре, я сильно удивилась: "так вооот оказывается, что он сказать хотел в Гулливере, которго мне дедушка в пять лет читал, воот, оказывается, о чем он..."
07.04.2004 23:37:13, маро
А Гулливер - книга для взрослых.
А какой второй план в графе Монте-кристо? Я недавно перечитывала, но нового не подчерпнула. 07.04.2004 22:51:20, Харас
А какой второй план в графе Монте-кристо? Я недавно перечитывала, но нового не подчерпнула. 07.04.2004 22:51:20, Харас
подставь вместо графа душу или дух человеческий:) Мне и про трех мушкетеров тоже говорили, но там я не дотягиваю. Но раньше была такая мода становление духа описывать приключениями человека.
А Гулливера я прочла всего и только на последнем до меня дошло, насколько он не детский , а ведь фильмы то по нему - детские 100 процентно 07.04.2004 23:04:00, Шин
А Гулливера я прочла всего и только на последнем до меня дошло, насколько он не детский , а ведь фильмы то по нему - детские 100 процентно 07.04.2004 23:04:00, Шин
Вот не уверена я, что Холлмаровский фильм однозначно детский. Более того. по-моему, он однозначно взрослый:)
08.04.2004 09:46:10, Харас
Ммм... Не все. Вот последний, американский, по-моему, не детский. Там, где Гулливер возвращается и попадает в сумасшедший дом.
07.04.2004 23:40:13, Eden
Ну, пожалуй, полудетский. Но, наверное, впервые поданный не как сказка...
А о сказках - вот Шварц вспомнился. Или он входит в школьную программу? 07.04.2004 23:49:39, Eden
А о сказках - вот Шварц вспомнился. Или он входит в школьную программу? 07.04.2004 23:49:39, Eden
сыну на лето задавали его детские пьесы. но это не тот Шварц, которого читать обязательно. А вот вопрос, имеет ли смысл его читать, если есть фильмы Захарова? Голого короля я читала, очень жалею, что нет записи современниковского спектакля. Представляю себе Евстигнеева - короля!
08.04.2004 00:41:56, Юксаре
Ну поскольку мне лично ни "Обыкновенное чудо", ни "Убить дракона" не нравятся, то думаю, стоит прочесть...
А вот еще - Горина может быть? "Формулу любви", "Дом кот. построил Свифт", "Мюнхаузена". 08.04.2004 00:49:35, Eden
А вот еще - Горина может быть? "Формулу любви", "Дом кот. построил Свифт", "Мюнхаузена". 08.04.2004 00:49:35, Eden
Меня убило старое "Обыкновенное чудо". А чем вам Захаров насолил? Хотя Дракон мне тоже не пришелся по душе. Горина люблю. Но тоже - имеет ли смысл читать, когда можно посмотреть?
08.04.2004 01:01:06, Юксаре
Нет, не насолил :) "Формулу любви" очень люблю, и "Мюнгхаузена" тоже. А эти две экранизации не нравятся.
У Горина тексты глубже. "Дом, кот. построил Свифт" многое утратил при экранизации, имхо. Одни беседы стражников чего стоят...
Вообще я на консервативных позициях здесь: сначала прочесть, потом смотреть :) 08.04.2004 01:11:58, Eden
У Горина тексты глубже. "Дом, кот. построил Свифт" многое утратил при экранизации, имхо. Одни беседы стражников чего стоят...
Вообще я на консервативных позициях здесь: сначала прочесть, потом смотреть :) 08.04.2004 01:11:58, Eden
Так и Шварц, по-моему, утратил. Хотя как раз "Обыкновенное чудо" я люблю, но воспринимаю отдельно от пьесы.
08.04.2004 09:48:28, Харас
ДА, но не наш фильм очень близок к дестким, хотя изначально планировался взрослым
07.04.2004 23:39:49, Шин
Рид идет в 10-12 если читать "запоем" ребенок начинает лет в 7-8. а если первые "читательные запои" приходятся на 15, то по-моему - самое врмя.
07.04.2004 20:28:15, Рюмочка
ну может быть сейчас подростки более прагматичные и умудренные опытом, но я читала Рида в 9 лет. зато моей младшей сестре, начавшей читать в 14 лет, я подсунула именно Рида - она осталась довольна.
07.04.2004 20:35:09, Рюмочка
Из новеньких - ДЖ Кэролл, Йен Бэнкс, Мэри Джентл, Дж Вулф, Олди (только лучше Путь меча и Мессия стирает лиск - остальные сильно хуже), Хаецкую
Но в целом меня немного коробит идея обязательных книг и необязательной шелухи - кто знает, какой именно след оставит на вашем сыне та или иная книга и которая сможет дать что-то ему полезная, а которая нет. 07.04.2004 18:39:40, Тушкан
мессия обновляет:)
07.04.2004 20:14:50, В 6
Я еще читала Стендаля, но наверное, это все-таки рановато 07.04.2004 18:29:16, sheriff
Так... послали, значит, меня... :) переформулирую вопрос: для вас в школьном возрасте какая ОДНА книжка (или Один автор) оказалась самой важной? (с высоты прожитых лет, конечно). За себя отвечу - Моэм. С него начался для меня мир иностранной литературы. Я поняла, что герои могут быть не просто плохие и хорошие, черные и белые - а разноцветные. Что мир разнообразный и интересный. Что не все так просто в жизни, как казалось. И т. д.
07.04.2004 18:01:24, Юксаре
Аналогично. Читала лет в 12 взахлеб : )))))))
Но мне кажется, эти книги все-таки скорее для девиц. 08.04.2004 16:43:46, SVETKA
Я как-то не решилась советовать Гроссмана - решила, что не знаю, как это воспримут дети, не пережившие моих "перестроечных" позднего детства-юности.
07.04.2004 20:21:42, Лестница А
ну тогда Дюма Три мушкетера- на нынешний момент самая зачитанная книга:)))
07.04.2004 18:49:19, Тушкан
А я, а я, прочитала то-ли 20, то ли 30 романов Дюма... Хотя конечно всякие Соратники Иеговы или Луиза Сан-Феличе шли со стрипом. Но вот, из "горячей десятки":
Три мушкетера, 20, 10 лет спустя, Королева, Графиня, 45, Граф ну так и вообще трудно что-то одно выбрать... 07.04.2004 23:12:47, SVETKA
ага, только три мушкетера и были - монте-кристо наверняка бы тож стал -но его как раз дома не было:))
07.04.2004 18:57:40, Тушкан
Мы девочки, а у вас мальчик:). Это две такие разницы в плане книжек и всего остального, что мама дорогая...
Мой папа, который прекрасно разбирается в литературе (поэзия его особый конёк, сам пишет очень достойно), для которого незнакомых авторов просто нет, считает главной книгой в жизни каждого человека "Граф Монте Кристо". Мне выдал эту книжку в приданое:). Муж мой, очень и очень читающий человек, за Стругацких и Купера. Вот так.
Для меня литература началась с Анны Карениной, хотя в том возрасте, когда я ее прочитала, я ничего и понять-то толком не могла. Однако же... 07.04.2004 18:22:06, Тётя Груша
Я после полинезийских рассказов полюбила Гогена :))) До сих пор люблю :)))
07.04.2004 20:23:11, Лестница А
ОДНОЙ нельзя ограничиваться - слишком индивидуально. Обычно набирается некая критическая масса, потом одна книжка сверху, как последняя капля и хоп - новое мировоззрение :))) При этом эта ПОСЛЕДНЯЯ книжка особенно и не важна - не одна, так другая - мозги для перемен созрели :)))
07.04.2004 18:06:42, Лестница А
М.Дрюон - все книжки серии Проклятые короли (Железный король, Узница Шато-Гайара, Яд и корона, Негоже лилиям прясть, Французская волчица, Лилия и лев, Когда король гулит Францию).
08.04.2004 11:47:51, Монета
Но мне кажется, эти книги все-таки скорее для девиц. 08.04.2004 16:43:46, SVETKA
Напряженно думая, я вспомнила, что примерно в том возрасте на меня, не считая школьной программы (Толстой), произвели тогда впечатление "Мастер и Маргарита", произведения Лескова, Германа, Грина, Стругацких (куски из журнала)
07.04.2004 22:14:00, Шин
лесков на меня произвел впечатление в гораздо более старшем возрасте :) в школе просто не приходило в голову, что есть что-то стОящее, кроме Левши.
07.04.2004 22:33:07, Юксаре
феномен моего тогдашнего чтения заключался в том, что я читала то, что было доступно. библиотека отшибла мое желание с ней общаться с тех пор, как я прочла в первом классе там Волкова (упомянутого в опросе читаемых четыхлеткам книг) в читальном зале. до института меня никто не мог заставить ходить в билиотеку - открытые фонды были никудышные, поэтому я читала то, что было у меня лично. многое из того, что здесь прочли в 15 лет, я прочла уже лет в 25-30 - Моэм, Толкиен, остальных Стругацких, Шекли, Бредбери, Хайнлайна, , Бестера.
Поэтому прочитав все волшебное, фантастическое, перешла на остальное. сборник Германа пришелся по душе, Лондон тоже понравился, Майн Рид и Фенимор Купер не впечатлили. У Лескова я крепко запомнила Леди Макбет, Очарованного старнника не помню в упор Запечетленный ангел кажестя смутно припоминается. А во Левшу я как раз не люблю. Я Шолохова еще вспомнила - многое из него прочла и не помню. А вот "Тихий Дон" не осилила. А ну да, я еще Чернышевского любила и даже перечитывала его :)))))
из тех же рассказы советских и русских писателей - помню описание одного паренька в голод в деревню и сваренного в кипятке младенца - это кто-то Толстых, намертво отбивший охоту читать кого-то из них кроме Льва Николаевича 07.04.2004 23:01:10, Шин
Поэтому прочитав все волшебное, фантастическое, перешла на остальное. сборник Германа пришелся по душе, Лондон тоже понравился, Майн Рид и Фенимор Купер не впечатлили. У Лескова я крепко запомнила Леди Макбет, Очарованного старнника не помню в упор Запечетленный ангел кажестя смутно припоминается. А во Левшу я как раз не люблю. Я Шолохова еще вспомнила - многое из него прочла и не помню. А вот "Тихий Дон" не осилила. А ну да, я еще Чернышевского любила и даже перечитывала его :)))))
из тех же рассказы советских и русских писателей - помню описание одного паренька в голод в деревню и сваренного в кипятке младенца - это кто-то Толстых, намертво отбивший охоту читать кого-то из них кроме Льва Николаевича 07.04.2004 23:01:10, Шин
Я Купера читала уже в институте и мне понравился. Только его нужно читать медленно, не пропуская описания. А вот попробовак тогда же 9после Купера) перечитать Сат Ока я поразилась. ну что же мне у него нравилось в детстве?
Кстати, нпкто не назвал Вальтера Скотта, а он тоже может быть интересен. 08.04.2004 09:50:32, Харас
Кстати, нпкто не назвал Вальтера Скотта, а он тоже может быть интересен. 08.04.2004 09:50:32, Харас
Да и Стивенсона опять никто не упомянул с Конан-Дойлем... Купера я очень любила, кстати, а Вальтер Скотт казался таким скучным...
Хотя по-моему, для 15 лет это уже и поздновато. 08.04.2004 10:20:50, Eden
Хотя по-моему, для 15 лет это уже и поздновато. 08.04.2004 10:20:50, Eden
Стивенсон хорош... Мне больше всего у него "Катриона" нравилась, хотя и "Владетель Блантре", и "Черная страла", и "Похищенный", не говоря уж об "Острове сокровищ", достойны быть прочитанными:)
08.04.2004 11:01:56, Харас
не-а, это как все прочее, читая в 10 лет большую часть Идй пропускаешь. Вальтер Скотт довольно тягучее чтение, но он полон исторических фактов и описаний (реальных, а не придуманных как у Дюма). Обычно торопишься за сюжетом и все пропускаешь.
08.04.2004 10:25:38, Харас
Мне в этот смысле повезло - мама в библиотеке работала.
Про Лескова - я просто не знала вообще других его произведений. Он для меня был что-то вроде Аксакова с его "Аленьким цветочком" - автор одного рассказа. И это к лучшему, наверное. Потому что получила наслаждение, когда могла полностью его ощутить. Поразила меня, помимо других вещей, "Воительница" - такой сарказм я даже не могу припомнить еще у кого-то.
А вот Достоевского я СОЗНАТЕЛЬНО не читала до 25 лет. Причем заранее купила собрание сочинений и года 2 еще на него поглядывала а предвкушении :) В школе даже "Преступление и наказание" умудрилась не прочитать. Просто открыла книгу, прочла первое предложение, меня накрыло с головой, и я аккуратно ее закрыла, решив, что лучше мне с этим подождать :) 08.04.2004 00:50:44, Юксаре
Про Лескова - я просто не знала вообще других его произведений. Он для меня был что-то вроде Аксакова с его "Аленьким цветочком" - автор одного рассказа. И это к лучшему, наверное. Потому что получила наслаждение, когда могла полностью его ощутить. Поразила меня, помимо других вещей, "Воительница" - такой сарказм я даже не могу припомнить еще у кого-то.
А вот Достоевского я СОЗНАТЕЛЬНО не читала до 25 лет. Причем заранее купила собрание сочинений и года 2 еще на него поглядывала а предвкушении :) В школе даже "Преступление и наказание" умудрилась не прочитать. Просто открыла книгу, прочла первое предложение, меня накрыло с головой, и я аккуратно ее закрыла, решив, что лучше мне с этим подождать :) 08.04.2004 00:50:44, Юксаре
Мой дед был директором книжного магазина. Иначе у меня и этого багажа прочитанного просто не было. Тут вообще плохо с библиотечными фондами. Сестра в свое время, учась в школе, единственному нормальному учителю истории не смогла доклад подготовить, хотя ходили с ней вместе и записывались во взрослые библиотеки. Сейчас уже в нашей крутой библиОтике с кожаными диванами, маркивкой книг, сейфами, интернетом и мраморомными полами нет даже современного словаря по философии. об остальном просто молчу. Уж лучше бы на книги леньги потратили
08.04.2004 09:20:29, Шин
Еще "Три мушкетера" (но я их читала с первого класса), а вот Королеву Марго и Графа Монте-Кристо тогда. Еще была графиня Де Монсоро. И фантастика, что могла найти
07.04.2004 22:19:15, Шин
Трудно быть богом и На Западном фронте без перемен.
07.04.2004 20:01:10, В 6
Я за школьные годы почти всю русскую и мировую литературу перечитала - как тут можно одну выделить?:)
Все в той или иной мере повлияло.
Евгений Онегин. Гроссмана Жизнь и Судьба - это первая не советская книга о войне. которую я прочитала. Крутой маршрут - по той же причине.
И много чего еще.-) 07.04.2004 18:50:58, Новенькая :)
Все в той или иной мере повлияло.
Евгений Онегин. Гроссмана Жизнь и Судьба - это первая не советская книга о войне. которую я прочитала. Крутой маршрут - по той же причине.
И много чего еще.-) 07.04.2004 18:50:58, Новенькая :)
Да, в общем, для нас эти книги были откровением. Наши детки все и так знают...
08.04.2004 01:02:54, Юксаре
Три мушкетера, 20, 10 лет спустя, Королева, Графиня, 45, Граф ну так и вообще трудно что-то одно выбрать... 07.04.2004 23:12:47, SVETKA
А у меня "Граф Монте-кристо" А "Королевы Марго" просто нет дома, иначе она была бы тоже зачитанной:))
07.04.2004 18:52:07, Харас
я тоже Графа любила. Тем более что он был гораздо менее доступен :) тиражи меньше были :)
07.04.2004 22:54:26, Юксаре
Я Графа Монте-Кристо тоже больше всего любила, до сих пор чуть не наизусть помню.:)
Хотя три мушкетера тоже.:) 07.04.2004 20:10:17, Новенькая :)
Хотя три мушкетера тоже.:) 07.04.2004 20:10:17, Новенькая :)
А вам обязательно нужно на него влиять?:) 15 лет - много, я бы уже не вмешивалась.
Но если советовать, то, наверное, Ремарк. И. думаю, в 15 лет не вредно и интересно, если любит военную историю, почитать Форестера эпопею про капитана Горацио Хорнблауэра. 07.04.2004 18:26:19, Харас
Но если советовать, то, наверное, Ремарк. И. думаю, в 15 лет не вредно и интересно, если любит военную историю, почитать Форестера эпопею про капитана Горацио Хорнблауэра. 07.04.2004 18:26:19, Харас
Мой папа, который прекрасно разбирается в литературе (поэзия его особый конёк, сам пишет очень достойно), для которого незнакомых авторов просто нет, считает главной книгой в жизни каждого человека "Граф Монте Кристо". Мне выдал эту книжку в приданое:). Муж мой, очень и очень читающий человек, за Стругацких и Купера. Вот так.
Для меня литература началась с Анны Карениной, хотя в том возрасте, когда я ее прочитала, я ничего и понять-то толком не могла. Однако же... 07.04.2004 18:22:06, Тётя Груша
куда-то мой месседж про Моэма ушел :( НО вспомнила я книжку, которая меня сильно-сильно впечатлила в мои 15 лет, но опять же - девочку. Евг. Богат "...Что движет Солнце и Светила", подзаголовок "любовь в письмах выдающихся людей" :) не знаю, почему именно такой позаголовок, т.к. там было ну просто обо всем: о геройстве, о жизни великих и невеликих, и про Анну Франк там было, и про Экзюпери, и про Кафку, ну и про любовь, конечно. вот это была _тогда_ как раз МОЯ книжка. :) но Богат тогда вообше популярен был. Интересно, кто-нибудь еще помнит эту книжку ?
07.04.2004 18:19:59, маро
Не бейте ногами и не скидывайте со счетов истории :-). Теперь я понимаю, что прочитанный именно в этом возрасте "Властелин колец" оказался для меня книгой жизни во многих смыслах этого слова. Я не стала оголтелой ролевичкой и проч. -- но именно ВК, по большому счету, определил для меня нынешнюю любимую профессию -- потому что с него я начала читать по-английски и пристрастилась к этому занятию. Не говоря о том, что на мое мировоззрение он тоже повлиял сильно и много мне дал.
Но -- к этим 15 годам я и без того очень любила читать и занималась этим много и со страстью, так что изрядный кусок всякой классики и не классики был уже преодолен :-) 07.04.2004 18:19:19, Дворняжка
Но -- к этим 15 годам я и без того очень любила читать и занималась этим много и со страстью, так что изрядный кусок всякой классики и не классики был уже преодолен :-) 07.04.2004 18:19:19, Дворняжка
Да, Моэм был одним из самых сильных впечатлений.Но мой очень читающий сын так до Бремени страстей ... и не добрался:(
07.04.2004 18:19:18, кисс
Ну вот, написала - и все куда-то делось:(
При такой постановке вопроса:
1. Булгаков "Мастер и Маргарита"
2. Доктор Живаго, Пастернак
3. Ричард Бах
4. Присоединяюсь к Лукьяненко
Это я "на себя" примеряю:) 07.04.2004 18:14:17, Katenka
При такой постановке вопроса:
1. Булгаков "Мастер и Маргарита"
2. Доктор Живаго, Пастернак
3. Ричард Бах
4. Присоединяюсь к Лукьяненко
Это я "на себя" примеряю:) 07.04.2004 18:14:17, Katenka
у меня тоже Моэм, но мы же с вами - девочки :)) мальчику все-таки ИМХО может показаться слишком мелодраматично. Хотя "Луна и грош", наверное, 15летнюю душу может затронуть, про дружбу и предательство, про талант и его право, и все такое :) это я прсто вспомнила себя в 15 лет с такими вопросами после этой книжки :))
07.04.2004 18:12:45, маро
Я так и не полюбила романы Моэма. Строго только рассказы, причем в основном полинезийские. А в 15 лет я бы предлагала Джека Лондона, а не Моэма. По мне рассказы. о мужестве, мужской дружбе и преодолении себя ценнее копания Моэма в недостатках человеческой души.
07.04.2004 18:28:39, Харас
Кстати, да. Джек Лондон, наверное, должен пойти.
07.04.2004 18:39:55, Дворняжка
"Война и мир", как это не банально, если брать именно школьную программу. Только надо прочитать целиком (а то я сначала про "мир" читала, потом кусками про "войну", а настоящее удовольствие получила, когда все вместе прочла).
А если из "внешкольной" - Фейхтвангер первым на ум пришел. 07.04.2004 18:11:46, Эля (Dollar)
А если из "внешкольной" - Фейхтвангер первым на ум пришел. 07.04.2004 18:11:46, Эля (Dollar)
Ну, Ремарк... Ну, Паустовский... Ну, Булгаков... Все равно одну книжку выбрать не получается :)
07.04.2004 18:09:24, Eden
Это совсем другой вопрос;))
Тогда -
1. Булгаков "Мастер и Маргарита"
2. В выпускном - открыла для себя наш Серебряный век
3. ДОктор Живаго
4 (позже) - Ричард Бах
5. к Лукьяненко - присоединяюсь всеми руками:)) 07.04.2004 18:07:14, Katenka
Тогда -
1. Булгаков "Мастер и Маргарита"
2. В выпускном - открыла для себя наш Серебряный век
3. ДОктор Живаго
4 (позже) - Ричард Бах
5. к Лукьяненко - присоединяюсь всеми руками:)) 07.04.2004 18:07:14, Katenka
а вот Серебряный век у моего сына был в пятом! классе. У них учительница - фанат этого дела :)
07.04.2004 22:36:35, Юксаре
Да разве перечислишь. Ремарк, Булгаков, Зощенко, О.Генри, Кортасар, Стругацкие, Азимов, Голдинг...
Знаете, попробуйте зайти по ссылке и отметить для себя интересное :) Серия не даром названа "Азбука-классика" :) 07.04.2004 17:49:12, Eden
Знаете, попробуйте зайти по ссылке и отметить для себя интересное :) Серия не даром названа "Азбука-классика" :) 07.04.2004 17:49:12, Eden
Для чего обязательны? Для ума. Для души. Для соответствия моде. Для отдыха. Для познания. Для того, чтобы быть образованным человеком. Опять же, в каких кругах быть:)
07.04.2004 17:35:22, В6
моду можно выкинуть из вашего списка :) для всего остального. отдых оставляю, потому что хочется, чтобы читалось с интересом.
07.04.2004 17:39:27, Юксаре
для ума - учебники (это понятно:), для души - Библию (тоже понятно, вечная нетленка:)А все остальное можно не читать:) Потому как конъюктура:0) Вот вы Дюма с Верном из списка выкинули, однако в наше время они были достаточно популярны и образованный человек в своей массе имел представление о трех мушкетерах:) Из современных авторов я б Лукьяненко рекомендавала, очень уж у него все неоднозначно. Олди, Валентинова, Дьяченко такую "морализаторскую" фантастику:)
07.04.2004 17:58:45, В6
ИМХО, классику;) Я не Гоголя и иже с ними имею ввиду, а классику разных жанров, которые будут включать и фантастику и детективы, но не третьесортные, а - лучших авторов. (тут смотря чего он ДО этого читал).
07.04.2004 17:20:29, Katenka
И моя Настя Гоголя любит.пару лет назад так вооще серьезно увлекалась.
08.04.2004 00:04:03, =СветА™=
Чрезвычайно сентиментальные...
Мне ее вообще во взрослом возрасте знакомый посоветовал... Вот я плевалась, скулы аж сводило : )))))))))))))) 07.04.2004 22:50:28, SVETKA
А я так пожалела, что моя Дюма не читала, когда она в Париж поехала.И она пожалела.А потом читала-вспоминала-говорит, и что я раньше не прочитала, в детстве..
Даже не знаю почему он у нас выпал..:-( 07.04.2004 17:31:55, =СветА™=
07.04.2004 17:20:29, Katenka
так о чем я и спрашиваю :) Например, Дюма и Жюля Верна - не буду ему советовать. Соотношение пользы для ума и потраченного времени далеко не оптимальное. Хотелось бы не в бровь, а в глаз - нетленку :)
07.04.2004 17:27:30, Юксаре
Вот про Дюма и Верна - можно поспорить...
Пользу жа каждый сам для себя определяет. Даже не пользу, а "легло-не легло". Я, например, Верна так и не смогла прочитать, а муж - очень высоко ценит, перечитывал многократно. А "Дюму", например, в одном из кругов знакомых было принято цитировать чуть ли не целиком - я себя неувернно там чувствовала;)
Наверно - надо пробовать "в разные стороны" - Моэм, ОГенри, Бокаччо, Голсуорси, Хейли, Селинджер, Ричард Бах, Драйзер, Ефремов, Асприн, Лукьяненко, Мураками, Саган...
07.04.2004 17:35:17, Katenka
Пользу жа каждый сам для себя определяет. Даже не пользу, а "легло-не легло". Я, например, Верна так и не смогла прочитать, а муж - очень высоко ценит, перечитывал многократно. А "Дюму", например, в одном из кругов знакомых было принято цитировать чуть ли не целиком - я себя неувернно там чувствовала;)
Наверно - надо пробовать "в разные стороны" - Моэм, ОГенри, Бокаччо, Голсуорси, Хейли, Селинджер, Ричард Бах, Драйзер, Ефремов, Асприн, Лукьяненко, Мураками, Саган...
07.04.2004 17:35:17, Katenka
мне кажется, ваши примеры про Верна и Дюма - из области ностальгии по детству :) Я их тоже с большим удовольствием читала. Но дело в том, что нет сейчас у наших деток такой роскоши - времени, чтобы пробовать :( Да я и себя вспоминаю - читала все подряд. Столько времени на муру убила! (это я сейчас понимаю)
07.04.2004 17:43:17, Юксаре
Хорошо. Тогда что из прочитанного в Вашем детстве вы не считаете мурой? От этого - и отталкиваться. У всех разные представления:)
07.04.2004 17:47:48, Katenka
Я как раз Дюму и Верна не считаю мурой. У меня в детстве хватало соцреалистической муры, например. Просто сейчас не хватает времени на все. Приходится выбирать. Тем более выбор-то огромный.
07.04.2004 17:53:15, Юксаре
И опять-таки в моей концепции обязательного чтения:))) Оба автора совсем не мура. Потому что могут поставлять примеры для юной души:))) И вообще,е сли не читать некого количества муры, нельзя оценить не муровые книги.
К тому же я никак не могу понять, почему Лукьяненко или Шекли лучше Дюма? 07.04.2004 18:31:50, Харас
К тому же я никак не могу понять, почему Лукьяненко или Шекли лучше Дюма? 07.04.2004 18:31:50, Харас
вовсе не лучше:) Дюма другой. У него черное это черное, а белое - белое, на том стоит:) А теперь уже детские мульты такими не делают ( унесенные призраками)Все таки в 15 лет Дюма поздновато будет.
07.04.2004 20:05:47, В 6
Я не уверена, что поздно. Мне наоборот кажетсяф, что Войну и мир рано:)))
07.04.2004 21:08:00, Харас
это я конечно загнула;)))
Предлагаю заменить на Гюго - раз Дюма "не катит";))) 07.04.2004 17:39:53, Katenka
Предлагаю заменить на Гюго - раз Дюма "не катит";))) 07.04.2004 17:39:53, Katenka
Как же я его ныне ненавижу! Мне, правда, 40 еще нет, но пытаясь однажды перечитать и вспоминая прочитанное ранее, а испытываю к Гюго натуральную жгучую ненависть!
Неужели к 40 отношение изменится?:)) 07.04.2004 18:33:12, Харас
Неужели к 40 отношение изменится?:)) 07.04.2004 18:33:12, Харас
а почему? Я-то девочка, мне нра, в 14 лет. А за что мальчиков так? Я вот понять не могу что мальчик в Моэме может найти.:)
07.04.2004 20:08:15, В 6
А что такого у Саган есть, что может оказаться недоступным в 15 лет? раньше ее в таком возрасте и читали.
07.04.2004 17:39:38, кисс
Любимая была автор у нескольких мальчиков в мое время, мальчики продвинутые были или сентиментальные?
07.04.2004 18:16:36, кисс
Мне ее вообще во взрослом возрасте знакомый посоветовал... Вот я плевалась, скулы аж сводило : )))))))))))))) 07.04.2004 22:50:28, SVETKA
Даже не знаю почему он у нас выпал..:-( 07.04.2004 17:31:55, =СветА™=
мне кажется, многочисленных экранизаций достаточно. ну нет у нас долгих зимних вечеров... а если есть, то проводятся за компом.
07.04.2004 17:37:08, Юксаре
я согласна прочесть книгу просле экранизации, если в ней есть какие-то литературные находки. У Дюма же важен сюжет. Который все прекрасно знают.
08.04.2004 01:05:16, Юксаре
У меня муж вечно на вопрос: "ты читал", отвечает "я фильм смотрел":) И хохочет.
ОФФ. Текст я видела раньше и сказала, что понравился. 07.04.2004 21:10:19, Харас
ОФФ. Текст я видела раньше и сказала, что понравился. 07.04.2004 21:10:19, Харас
и я Дюма именно Трех Мушкетеров не читала, и тоже в Париже об этом жалела, но язнаю, полчему он у меня "выпал": потому что все кругом читали, а хотелось выпендриться, и потому читались всякие Моэмы и Эглетьеры :))
07.04.2004 17:35:28, маро
Он любит Стругацких, вон лежит Шекли перечитывает по восьмому разу :) Толкиен. Гарри Поттера читать отказался категорически :) из чувства противоречия :)
07.04.2004 17:24:25, Юксаре
очень посоветую тогда Альфреда Бестера
(Тигр!Тигр!)
беляева тоже
может, кинга? 07.04.2004 17:48:34, vk56
(Тигр!Тигр!)
беляева тоже
может, кинга? 07.04.2004 17:48:34, vk56
Стругацких можно все перечитать - это точно классика.
Гаррисон, два цикла: "Крыса из нержавеющей стали" и "Неукротимая планета".
Каттнер - рассказы, Фармер "Мир реки"...
До завтра, может еще чего вспомню :-) 07.04.2004 17:30:52, Олеандра
нам по литературе давали на лето перечень книг для внеклассного чтения
может, у учителя литературы поитересоваться? 07.04.2004 17:19:10, vk56
Ага... Я росла "книжным" ребенком, была "постоянным клиентом" двух библиотек, но школьные списки обычно игнорировались, разве что что-то из них было прочитано заранее, пока я не знала, что оно "щкольное" ;-)
07.04.2004 17:25:00, Олеандра
может, у учителя литературы поитересоваться? 07.04.2004 17:19:10, vk56
ну это все само собой, и школьная программа, и на лето... Причем литература у них в школе ОЧЕНЬ интересная, благодаря чему он и стал читать больше. Но хочется чего-то нового, модного (?)
07.04.2004 17:23:10, Юксаре
дочкина учительница наоборот против в таких списков, ей важнее, чтобы ребенок читал то, к чему душа лежит :)
07.04.2004 17:21:18, маро
я к этому списку относилась философски: ведь ясно же, что ни один нормальный ребенок не прочтет за лето 50 произведений классиков
я выбирала то, к чему душа лежит 07.04.2004 17:40:19, vk56
я выбирала то, к чему душа лежит 07.04.2004 17:40:19, vk56
у нас с этим все в порядке, книжки рекомендуются толковые и интересные. Но хотелось бы что-то сверх школьной программы.
07.04.2004 17:29:47, Юксаре
я в 15 лет любила пастернака и французов начала-середины 20 в. (виан, рембо и т.д.)
но это как раз в продолжение школьной программы было 07.04.2004 17:42:02, vk56
но это как раз в продолжение школьной программы было 07.04.2004 17:42:02, vk56
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
