Давно хочу у вас спросить.
Вот, мы с вами (кто в России) живем, вроде как, в демократической стране. А демократия предполагает отсутствие цензуры в СМИ. Демократия – это, вроде как, хорошо и правильно. Но чем дальше, тем меньше я ощущаю в себе демократа, особенно, когда сын начал соображать. Мне не нравится. Что в любое время белого дня можно включить телевизор и увидеть чью-то битую рожу, перееханное тело, и услышать в кино слова «скотина», «сука» и даже «б-ть». Я не люблю видео, оно какое-то неживое, поэтому советы вроде «выкинуть телевизор», мне не годятся. Книги можно, конечно, более успешно фильтровать, и до какого-то момента дети будут иметь дело с очищенным потоком информации. И все же, и все же. Я, к примеру, считаю, что Сорокина издавать не следует. Просто не нужно его издавать. Но пока у нас демократия, его издавать будут.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Дело не в цензуре и СМИ. А в том, что наш политический строй только называется демократическиим, а на самом деле ... Что-то менять надо не в одном направление, а вообще в целом, но это слишком глобально и никто не знает, что должно быть.
11.03.2004 23:14:30, Такая вот запутка, извините
Дискавери всякие оченно хороши для семейного просмотра. Но здесь надо уже приглядывать вполглаза. Бывает и "про войну".
Денег стоит, конечно. Но демократично. 11.03.2004 14:22:12, Emily
Я в свое время росла в рабоче-пролетарском районе, в 1 классе познакомилась с основами русского мата :), но употреблять мне как-то в голову не приходило. Всё из семьи, по-моему. 11.03.2004 13:34:30, Лягушка
Дочь моя, вроде, отличается неплохой памятью, поет детские песенки, помнит стихотворения, которые рассказывали другие дети (они ведь вместе репитировали), цитирует засмотренные до дыр мультфильмы. Но "взрослых" песен (любых) я от нее еще не слышала. Но, в общем-то, не очень и боюсь. Во-первых, оградить от этого я ее явно не смогу (на улице всё равно услышит: просто, проходя мимо компании подростков, причем там это быдет сказано с гораздо большей экспрессией, чем у Шнура). Во-вторых, мы дома эти слова не употребляем. В третьих, это не очень страшно :))) (в отличие от всяческих кровавых мертвецов) В четвертых, это составляющая языка. Важно понять: для чего, когда, почему, и т.п., т.е. вписать в контекст. А не оградить. 11.03.2004 14:02:14, Лягушка
Мой ловит буквально на лету, с 1 раза. и тут же спрашивает, звонко и отчетливо:"Мама! А что это такое - ...?" 11.03.2004 14:11:17, ПГ
Я в 7 лет, выучив матерную песенку, очень удивилась предостережениям подружки "не рассказывать маме". Для меня это было само собой очевидно (что рассказывать не надо), что, наверное, плохо :((
А Сорокин при чём? Он-то как раз читается в возрасте "дифференциации стилей" 11.03.2004 14:31:03, Лягушка
Вот кстати просто больная тема. В какой-то момент я поняла то же самое -напрягают и в телеэкране битые рожи, и на страницах книг бандитские темы. Кстати, это не только в нашем кино -просто каналы предпочитают закупать (у меня такое впечатление) третьесортные, но боевики.
Стараюсь ограничивать ребенка. Сама практически из-за этого все-таки перестала смотреть телек и перешла на диски. Смотрб только новости и то редко. Ребенок-мультики. Серьезно, роль телека гораздо уменьшилась в нашей семье.
Вообще, я считаю, цензура именно в этом смысле нужна. нужны какие-то временные рамки -допустим, боевики только после 9 вечера ну и т.д.
А еще меня с утра умилял СТС -вечером смотришь до 2-х ночи како-то фильм с порнухой (например), а с утреца его как нефиг делать повторяют. 11.03.2004 11:43:01, Пантера
Стараюсь ограничивать ребенка. Сама практически из-за этого все-таки перестала смотреть телек и перешла на диски. Смотрб только новости и то редко. Ребенок-мультики. Серьезно, роль телека гораздо уменьшилась в нашей семье.
Вообще, я считаю, цензура именно в этом смысле нужна. нужны какие-то временные рамки -допустим, боевики только после 9 вечера ну и т.д.
А еще меня с утра умилял СТС -вечером смотришь до 2-х ночи како-то фильм с порнухой (например), а с утреца его как нефиг делать повторяют. 11.03.2004 11:43:01, Пантера
Мне кажется, что умение воспринимать жизнь и людей такими, какие они есть, не шарахаясь от разных неидеальностей - это куда важнее и нужнее, чем французский со второго класса. А в жизни и людях есть все - и прекрасное, и отвратительное, и прекрасное, и трагическое, и просто скотское, и обязательные хэппи энды жизнью не предусмотрены, но этим и хорош этот мир ... Я бы не хотела, чтобы мне кто-то что-то фильтровал.
11.03.2004 11:41:55, Ok-ka
Информация " из жизни" и информация " с экрана" это слишком разные вещи.
Последняя должна быть жестоко контролируемая.Если не государством( ну не совсем нам с этим пока повезло), то родителями.До определенного возраста.
Я сама не хочу видеть живую смерть перед глазами и не понмаю почему это должен смотреть мой ребенок.А он, в силу природной детской любознательности, смотрит весьма завороженно.Поэтому, я фильтрую и буду фильровать впредь.
11.03.2004 14:45:54, =СветА™=
Дело не в том, что люди всякие бывают и их нужно принимать такими какие они есть, с этим я согласна. Проблема в том, что наши СМИ и книгопечатники расставляют приоритеты именно в сторону людей невысокоморальных. СМИ должны нести почетную функцию воспитания и повышения морали среди людей, а государство должно простимулировать этот процесс. На первой стадии, как в примитивном обществе, наложением табу, потом войдет в норму.
11.03.2004 12:23:25, Anahita
По мне, так "долой". Но все же есть темы, которые должны быть однозначно запрещены: насилие, кровавые сцены, порнография на общих каналах, нецензурная лексика. Кстати, я за то, чтобы на экраны не пускали косноязычных, нелитературноговорящих, неправильноговорящих дикторов. Чем плоха такая цензура?
11.03.2004 15:30:01, Anahita
В отношении детей мне куда больше не нравятся боевики. Где вся лексика состоит из словосочетания "я сейчас надеру тебе задницу" - что вообще не по-русски, а калька с английского - и междометий. Вот это я не люблю, чтобы ребенок смотрел. А Эммануэль, наплевать, да только ребенок вряд ли станет смотреть. Нудно очень.
11.03.2004 19:38:54, пчела Майя
А их это устраивает - в смысле, детей. Это им близко по интеллекту. Программку некоторые вовсе не читают, а просто, берут пульт и кликают.
11.03.2004 20:17:24, пчела Майя
Мы раньше тоже вместе смотрели Намедни. В ожидании Масяни. А теперь ему уж и незачем.
11.03.2004 20:26:22, пчела Майя
Вопрос в том - КТО эту цензуру будет осуществлять - здесь в России, увы, поле для злоупотреблений. Выйдет боком. Цензура в этой стране уже была. Слишком недавно.
11.03.2004 15:37:58, Лестница А
Порножурналы имеют право быть, но завальцованы и не откровенными картинками наружу.
Порнография, расчлененка,жестокие боевики, выстрелы, кровь, насилие-имеет место быть.Но не в "детское время" по всем каналам. 11.03.2004 14:47:31, =СветА™=
Я вообще-то смотрю телевизор ради таких передач, как "Школа злословия", "Свобода слова", Познеровской и так далее. Пока было, любила "Без протокола". Если отрубить обычные каналы, можно найти всё это на платных каналах?
11.03.2004 14:16:07, ПГ
На платных - не найдете. Но зачем бесплатные отрубать? Пусть будут. Для Вас, когда Вы захотите. Дети же, при наличии альтернативы, вряд ли сами захотят смотреть "взрослые" бесплатные каналы...
11.03.2004 14:41:57, Emily
Мне кажется - это все-таки смешение "жизни" и "ТВ". Сколько я понимаю - все-таки и в Питере жизнь не равна ТВ. Ребенок, находящийся в "современной городской жизни" не видит принудительно ни секса, ни насилия. Если случайно становится свидетелем такой сцены - это ЧП, родители консультируются иногда и тут, на конфе. И окружающие сочувствуют - да, ЧП. ТВ концентрирует и несколько искажает жизнь. В каком направлении - определяется рамками, задаными для ТВ. Участники конфы пишут о том, что в России, возможно, эти рамки слишком свободные. ИМХО - законное мнение, могут так считать.
11.03.2004 14:54:36, Кондратея
Еще раз. Я ВОЗЬМУСЬ указать на то, что прерывать детский или семейный фильм в семейное время рекламой, содержащей порно, насилие или трупы - не нужно. Просто не нужно этого.
Остальное (например содержание и методы съемки новостей с происшествиями, ранениями, трупами) - предмет дискуссии. Общественной дискуссии.
О запрете фильмов и прочего речи нет. Но вот мы (на работе) разрабатываем мобильное ТВ. Так каждый целостный КУСОЧЕК материала, оказывается, должен быть снабжен parental rating, который (тоже оказывается) - не "до 16", а по годам. Годится для ребенка 2,3,4...18 лет. Обрати внимание, что в фильмах, где такое указано в титрах, обычно указывается и основание. Закон такой издательский. Человек имеет право знать, что собирается посмотреть. Хотя бы по программке. 11.03.2004 15:03:48, Кондратея
Хм. Про смолянок я бы поспорила (хотя бы по книге Водовозовой)... странное у них было воспитание. И странные ценности. Про конкретно ханжество не уверена - но мне они не кажутся в целом желанной целью для воспитания ребенка. Но это к слову.
11.03.2004 14:26:20, Кондратея
Формируется прекрасно. Везде есть законные нормы. Если в Финляндии вставить рекламу неподходящего фильма в семейное время (любую передачу) - это преследуется по закону. Деньги-то везде привлекательны, так что ВЕЗДЕ телеканалы охотно бы и боевики, и насилие, и порнографию рекламировали бы когда угодно. Да вот закон не пущает. И правильно.
11.03.2004 12:23:10, Кондратея
мне кажется, такое утверждение излишне категорично, максималистски. Где я предлагаю жить на одних розовых соплях? Я предлагаю (и живу в условиях), где телепередачи предсказуемы. Т.е. если включили Телепузиков - то будут Телепузики (кстати, вообще неразорванные рекламой - продукцию для маленьких детей не разрешается разрывать во время передачи - только до или после). Если включили безобидный семейный фильм - будет безобидный фильм с безобидной рекламой между эпизодами. А порно, насилие и боевики ТОЖЕ можно увидеть - по выбору, на другом канале и/или в другое время.
11.03.2004 13:44:29, Кондратея
А мне это "когда угодно" не понятно... Ведь имеет смысл рекламировтаь что-то, когда это что-то увидит целевая аудитория. А кто увидит эти "взрослые рекламы" в дневное время? Как-то ИМХО еще и деньги рекламодателей в никуда улетают....
11.03.2004 12:36:33, Анитка
А домохозяйкам так необходимы это пиво с голыми мулатками и кровавые бевики? :) Моя домохозяйственная на пенсии мама успевает посмотреть какой-нибудь слезливый сериал ближе к вечероу, а вечером приходит папенька и мамин сеанс телевещания на этом заканчивается :)
11.03.2004 13:48:25, Анитка
:) Может быть, но, правда, не знаю таких людей, кто днем смотрит телик :)
11.03.2004 14:10:50, Анитка
Не согласна! Вспомните примитивные общества с их табу. Часто табу касалось именно этических норм и правил. Или инцест например, он же именно запрещен.
11.03.2004 12:19:53, Anahita
Вопрос - ВЫ лично хотите жить в примитивном обществе? :)))
Я как-то более современную ситуацию имела в виду - с ее правом на личное самоопределение и личный выбор - что в примитивных обществах отсутствует начисто. 11.03.2004 12:24:47, Лестница А
К сожалению, от примитивного общества мы отличаемся только технологичным прогрессом. Как показывает практика уровень духовности, моральности, сознания практически не поднялся. Недалеко мы ушли от наших предков:((
11.03.2004 13:49:56, Anahita
А "мы" - это кто? Вы лично? Ваша семья? Ваши коллеги?
Так разом о планете всей судить - слишком размашисто будет :))) 11.03.2004 13:58:25, Лестница А
Ничего не размашисто. Можно, конечно, написать, что присутствующие исключаются. Но скажите мне, чем конкретно наше общество по духовности отличается от общества первобытного или средневекового? Чем? Я особой разницы не вижу, раньше была инквизиция и охота на ведьм, сейчас на инакомыслящих в масштабах народ-на-народ. Изменилась форма, но не содержание. Раньше были рабы, теперь государство и управляемый им народ, работодатели и часто бесправные наемные работники.
Раньше из соображений гуманизма ели людей (как утверждают историки), теперь, в гораздо больших масштабах их убивают, во имя того же гуманизма.
Кстати, в нынешних "примитивных" обществах антропологи часто обнаруживают гораздо больше гуманизма и духовной культуры, чем в "высокоразвитых" обществах.
Так все-таки, где разница? 11.03.2004 15:36:58, Anahita
Не скажите. По "духовности" - не знаю, это абстрактный критерий и "духовность общества" есть "температура ро больнице". А разница, и огромная - в наличие ВЫБОРА. В отличие от ведьм, теперешние инакомыслящие (берем цивилизованное и околоцивилизованное общество, хорошо?) не расплачиваются ЖИЗНЬЮ за свое инакомыслие и могут найти нишу и общество, где они инакомыслящими не будут. В отличие от раба "народ" может сменить и государство, и правительство. Хотя бы географическим перемещением. И это только выбор работника - насколько БЕСПРАВНЫМ он хочет быть. ВЫБОР (и управление ситуацией) - порой очень и очень труден, но он ВОЗМОЖЕН. В отличие от примитивных обществ, которые как правило замкнуты и обладают жесткой внутренней иерархией и сильнодействующим "общественным мнением".
11.03.2004 16:03:04, Лестница А
Да ну? Народ может сменить государство при революции, так восстания рабов тоже бывали. Вы действительно думаете, что у нас есть шанс изменить наше государство 14 марта?
Про инакомыслящих... Вы забыли еврейские погромы, фашисткие концлагеря, сталинские и постсталинские усадки и утруски, травлю отдельных инакомыслящих вплоть до доведения до самоубийства. Да, вспомните хотя бы последние выступления скинхедов. И тогда и сейчас есть одна суть: кто не с нами - тот против нас. Рабы, кстати, тоже бегали в другие места, а наше "формирование общественного мнения" посредством СМИ - это что?
Про сотрудников согласна до определенной степени, стало больше выбора
Еще раз хотелось бы мне подчеркнуть: изменились формы, но не суть! 11.03.2004 18:27:46, Anahita
Но не прямо с двух-трех лет. Думаю, дети, выросшие с преждевременным сознанием неидеальности жизни (как например - дети Северной Ирландии) - очень уж неидеальные граждане. А быть может и циники глубокие.
11.03.2004 12:01:52, Кондратея
Если такое сознание транслировать из ТВ - будет ничем не лучше. С двух-трех лет дети смотрят разрешенные передачи (типа Улицы Сезам), и такие же разрешенные фильмы (Буратино). если в середину всобачить насилие в виде рекламы - то выйдет неожиданно.
11.03.2004 13:33:31, Кондратея
Прости за упоминание, но надо общаться с детьми, чтобы видеть - телевизор для них - реальность. Это и хорошо, и плохо. Телевизор - не враг ребенка, если родители пользуются передачами с умом. Но подобная практика (как описана ПГ) не дает родителям возможности пользоваться ТВ по назначению для детей. ФоксКидс - не знаю такого канала, но он может быть очень непригодным по другим параметрам (может, там только малопригодные мультики крутят, нет российской подоплеки, которая детям нужна).
11.03.2004 14:08:40, Кондратея
Книги другое - их легче выбрать. Я спокойно отношусь к тому, что издают Сорокина - я его не читаю :)))) А лежащий на лотке он мне не мешает.
Ограничение на печатную продукцию - для меня очень плохой признак государства в целом.
11.03.2004 14:25:13, Лестница А
Это понимаешь (я по крайней мере поняла) ровно с рождением ребенка. Ну может быть на последних месяцах беременности. Понимаешь, что в жизни есть мерзость. Вот эту мерзость зачем-то концентрируют и передают по ТВ без предупреждения. Мне самой тошно смотреть на большую часть. А за то, что это видят дети просто страшно. Но у нас телевизор редко смотрится и музтв/мтв преимущественно. Там тоже есть "плохие моменты" но их как-то меньше...
11.03.2004 11:59:08, Аксандра
Вот не знаю почему, но поедание тигром антилопы не вызывает у меня таких чувств как сцены избиения людей и демонстрация изуродованных трупов... К людям у меня совсем другое отношения...
(задумчиво) но я людей и не ем....
И спраивающиеся животные (на улице, да и на ТВ) совсем не те чувства вызывают, что порнография (что на ТВ, что на улице)....
Но с животными я не знаимаюсь сексом.... 11.03.2004 14:16:33, Аксандра
Да но Дисквери просто констатирует это - как факт. Дискавери не смакует кадры с насилием, кровью, трупами, чем (смакованием) грешат другие каналы. Думаю, раздражение вызывает не сам факт - а то, КАК подан этот факт. И на чем поставлен акцент.
11.03.2004 13:42:29, Лестница А
Просто я лет в 20 примерно так же рассуждала - про "умение воспринимать жизнь и людей такими, какие они есть, не шарахаясь от разных неидеальностей". А сейчас мне не нравится, что двухлетний зоркий и смышленый ребенок увидит по телевизору фрагменты чьих-то тел, и все сообразит, пока я переключу. Мне не нравится ходить с пультом в кармане.
11.03.2004 13:41:09, ПГ
Не люблю крайности. Самый первый признак инфантилизма. Либо кашка, либо трупцы и кровища с матом. Не очем говорить.
11.03.2004 14:58:51, ПГ
Последняя должна быть жестоко контролируемая.Если не государством( ну не совсем нам с этим пока повезло), то родителями.До определенного возраста.
Я сама не хочу видеть живую смерть перед глазами и не понмаю почему это должен смотреть мой ребенок.А он, в силу природной детской любознательности, смотрит весьма завороженно.Поэтому, я фильтрую и буду фильровать впредь.
11.03.2004 14:45:54, =СветА™=
Так говорил Заратустра, в общем ...
Разницу - ощущаете? "Я фильтрую" и "пусть государство фильтрует по моему вкусу, чтоб мой ребенок этого не увидел, когда МОИ фильтры перестанут действовать". 11.03.2004 14:54:38, Ok-ka
Разницу - ощущаете? "Я фильтрую" и "пусть государство фильтрует по моему вкусу, чтоб мой ребенок этого не увидел, когда МОИ фильтры перестанут действовать". 11.03.2004 14:54:38, Ok-ka
Ну да. Вот на мой взгляд, дамское чтиво пошлее и вреднее для нравов, чем любая порнография с насилием. Ибо отшибает вкус напрочь. Долой Донцовых etc.?
11.03.2004 13:43:06, Ok-ka
Если вкус есть, его отшибить невозможно. Или вы исключительно "о высоком" круглые сутки думаете? Только о Брейгеле-старшем и Стравинском беседы ведете? :)
11.03.2004 21:33:27, Cофи_Ко
Пардон, забыла смайлики поставить. Имеется в виду - одному не нравится насилие, другому всюду порно мерещится, третьего тошнит от дамских романов и мексиканских сериалов, четвертому Толстой зануда, не умеющая управляться с русским язком, пятого Киркоров энд Ко достали, пятого группа Ленинград. Так и отцензурим всех, для общего блага. И останется что? Один Пушкин - наше все? Так и то защитники женских прав ему MCP-статус припаяют.
12.03.2004 11:04:17, Ok-ka
Значится, Апокалипсис, Крестный отец, Однажды в Америке, Рублева etc. etc. долой с общих каналов. Порнографию я, извиняюсь, вообще на общих каналах не видела - и где ее народ находит, интересно? Или для Вас, скажем, Эммануэль или Основной инстинкт - понография?
11.03.2004 18:52:06, Ok-ka
Но там же (в программке) написано - "Надери мне задницу", боевик. А не "Апокалипсис", боевик. Зачем это вообще включать?
11.03.2004 19:57:36, Ok-ka
Их все обычно все же поздно ночью показывают. Меня куда больше насилие в боевиках напрягает, которые идут до "программы Время":), оно там какое-то проходное, почти мультяшное по простоте подачи. Снесли полчерепа в деталях и дальше побежали.....
11.03.2004 19:34:57, Харас
А что за реклама публицистических передач? Я даже не понимаю, о чем речь.
11.03.2004 20:07:30, Харас
человек и закон, намедни, глас народа и нарезка особо "интригующих" кадров из них...
11.03.2004 20:11:06, Ма-Машка
Мы Намедни все вместе смотрим порой. А что там такого, что нельзя рекламировать?
11.03.2004 20:15:04, Харас
гы, спрашщивали - отвечаем.. Лен, я несколько раз натыкалась на анонсы в виде кусков из репортажей о трагедиях типа аквапарка, например, эпизоды "маски-шоу" доблестных спецслужб и т.д. Фейс Парфенова они в анонсах не дают...Но это очень имхастое-исхо в этой теме, связанное с повышенной "впитываемостью" моего старшего.. мелкая, напр., не отлвечется от своих дел, а старший уже лет с двух либо зависал с расвешенными ушами, либо внешне ничем не демонстрировал внимания, а спустя некоторое время ошарашивал рассуждениями "по мотивам"....
11.03.2004 21:37:00, Ма-Машка
Наверное, от сильно от тонкокожести ребенка и родителей зависит. Я совсем неа это не реагировала, ребенок тоже. Мы вообще специально не выключаем никакие новости никогда. Интереса к ним у ребенка нет, только к погоде:) Наверняка, если бы она была чувствительной, то я больше бы следила за ТВ и отсекала бы такие анонсы. Сейчас я их, видимо, просто не замечаю/идентифицирую. Вот ты сказала, я пытаюсь вспомнить картинку и .. не могу. В моей голове ее не осталось.
ОФФ. Сходила сегодня в 1273, ты там была? 11.03.2004 21:52:13, Харас
ОФФ. Сходила сегодня в 1273, ты там была? 11.03.2004 21:52:13, Харас
А как толстокожие родители понимают, что ребенок на это отреагирует?
ОФФ. Английская на Капице 11.03.2004 22:57:37, Харас
ОФФ. Английская на Капице 11.03.2004 22:57:37, Харас
Лен, он нас просто натренировал:))
ОФФ: я же по рейтингу посмотрела и поняла, что я там не была, кто-то что-то когда-то говорил. рассказывай:)) 11.03.2004 23:22:32, Ма-Машка
ОФФ: я же по рейтингу посмотрела и поняла, что я там не была, кто-то что-то когда-то говорил. рассказывай:)) 11.03.2004 23:22:32, Ма-Машка
Мы не нашли общий язык с директором, хотела узнать твое впечатление.
А ты что-нибудь хорошее относительно БЛИЗКО не нашла? 12.03.2004 20:21:56, Харас
А ты что-нибудь хорошее относительно БЛИЗКО не нашла? 12.03.2004 20:21:56, Харас
Права на показ Апокалипсиса дороже стоят, имхо, чем на эту продукцию ...
11.03.2004 19:43:16, Ok-ka
11.03.2004 19:43:16, Ok-ka
В смысле, что - Апокалипсисов вообще снимают мало, а фильмы должны быть в программе каждый день. Ну и окупить sh*t всякий проще, чем хороший фильм - большинство имхо просто привычку имеет сидеть у телека, вне зависимости от качества показываемого.
11.03.2004 20:25:08, Ok-ka
Ну, маленький ребенок не будет сам покупать и читать Донцову. Но вообще, подобное рассуждение не могло бы родиться у человека, ежедневно имеющего дело с детьми. Если посмотреть на предложенную Вами дилемму абстрактно, но Донцова, разумеется, лучше. Хотя я сама ее не читаю и вообще люблю Набокова.
11.03.2004 15:22:38, тоже мама
Порнография, расчлененка,жестокие боевики, выстрелы, кровь, насилие-имеет место быть.Но не в "детское время" по всем каналам. 11.03.2004 14:47:31, =СветА™=
Я уже ругалась как-то на рекламу на видеокассете "Романа Х" перед однозначно детским фильмом:(( Хотелось убить того, кто монтировал. Правда, последние годы такого не встречала, перед детскими фильмами попадается строго "детская" реклама.
11.03.2004 19:36:46, Харас
согласна. надо уметь фильтровать, критически относиться к рекламе и зомбированию, ни в коем случае не запрещать Сорокина и кого-нибудь еще. но.. как относиться к тому, что реклама-откровенно пошлая, соверщенно не предназначенная для детей - идет в самое что ни на есть детское время. или еще хуже - нормальный семейный дневной фильм прерывается анонсом какого-то килерского боевика с кровищей и всем прочим - мы его не смотрим. он сам к нам лезет нарезкой отборных сцен насилия и жестокости, и я скорее съем собственную шляпу, чем соглашусь. что детям и людям со слабой писхикой это смотреть нормально :( это не вопрос о том, что "о детях опять забыли", это просто вопрос об этике. ИМХО
11.03.2004 12:03:16, маро
Это не этика, а бесплатный канал. Который за счет рекламы живет, а не за счет абонентской платы. Имхо, это НОРМАЛЬНО. Опять же - не хочешь, не смотри ТВ. Мы, скажем, не хотим и не смотрим. Есть детские каналы тbпа FoxKids, наконец.
Детям и людям со слабым здоровьем много чего нельзя. Шоколад нельзя - аллергия. Вино нельзя. Машину водить нельзя. Сексом заниматься нельзя. Но по этой причине запрещать для всех? 11.03.2004 13:36:44, Ok-ka
Детям и людям со слабым здоровьем много чего нельзя. Шоколад нельзя - аллергия. Вино нельзя. Машину водить нельзя. Сексом заниматься нельзя. Но по этой причине запрещать для всех? 11.03.2004 13:36:44, Ok-ka
Но не включать нарезку боевика в рекламу внутри детского или семейного фильма, мне кажется, все же верно. В конце-концов каналу нужно много всего рекламировать и кроме этого боевика...
11.03.2004 19:40:24, Харас
Культура у нас только на платных и есть:)
а остальное платное - тот же нтв и орт с той же рекламой :) 11.03.2004 14:27:59, Шин
а остальное платное - тот же нтв и орт с той же рекламой :) 11.03.2004 14:27:59, Шин
ну, а как еще ?:) если сцены наслия накатываются на тебя без предупреждения и тебе становится плохо - не говоря о детях ?
11.03.2004 12:24:16, маро
Это Вам становится плохо от киношного насилия? И Вы всерьез считаете, что это - нормально?
11.03.2004 13:41:18, Ok-ka
Вообще-то это норма - утончение человеческих чувств. с тех пор как жизнь уже не предполагет выживания, а в нашей стране многие живут не на грани выживания, насилие в любмых его формах в том числе и выдуманных , вполне является поводом для поплохения.
Это как с пищей . с утончением чувств человек чувствует "какой именно сахар вы не положили", кто-то другой кроме сладко-горько, кисло-солено и с чесноком или без не чувствует ничего. 11.03.2004 14:06:04, Шин
Это как с пищей . с утончением чувств человек чувствует "какой именно сахар вы не положили", кто-то другой кроме сладко-горько, кисло-солено и с чесноком или без не чувствует ничего. 11.03.2004 14:06:04, Шин
Не знаю, я как-то иначе к жизни отношусь. Чувства утончились до уровня вместо "яиц" "куриные фрукты"?
11.03.2004 14:09:55, Ok-ka
Вы не видите разницы между ханжеством и утончениеми скорей всего потому, что не чувствуете эту разницу.
11.03.2004 14:20:46, Шин
Вышеупомянутые смолянки как раз НЕ БЫЛИ ханжами. Это именно результат специальных педагогических усилий. О результатах (в 19 веке) писали много.
11.03.2004 14:24:22, Ok-ka
Ну и что, привить ханжество и снобизм большого педагогического таланта не надо.
Я не знаю как вам еще объяснить. Есть эльфы и есть орки, которые вроде тоже бывшие эльфы, изменившиеся из-за пыток (сильно не бить, у меня на детали память плохая)
Так вот орки портят все, к чему прикасаются. Эльфы - возвышенны и чувствительны, живут поселениями, оплакивают потерю КАЖДОГО,и не потому, что бессмертны ,а потмоу что ценна для них жизнь каждого, и не только эльфа, разговарвиают с цветмаи, речкой, насилие для них даже рядом смертельно. а есть еще пракичиные хоббиты, которые сколько потопали, столько полопали, и каждый сам за себя.
вы и я больше к хоббитам тяготеем, но это не значит , что вокргу только хоббиты, для других нормы другие. 11.03.2004 14:41:46, Шин
Я не знаю как вам еще объяснить. Есть эльфы и есть орки, которые вроде тоже бывшие эльфы, изменившиеся из-за пыток (сильно не бить, у меня на детали память плохая)
Так вот орки портят все, к чему прикасаются. Эльфы - возвышенны и чувствительны, живут поселениями, оплакивают потерю КАЖДОГО,и не потому, что бессмертны ,а потмоу что ценна для них жизнь каждого, и не только эльфа, разговарвиают с цветмаи, речкой, насилие для них даже рядом смертельно. а есть еще пракичиные хоббиты, которые сколько потопали, столько полопали, и каждый сам за себя.
вы и я больше к хоббитам тяготеем, но это не значит , что вокргу только хоббиты, для других нормы другие. 11.03.2004 14:41:46, Шин
Эх (чеша репу - склероз!) кажется, в старшие эпохи гг. эльфы не были пацифистами :-))
Проблема в другом - современная городская жизнь, в общем, пропитана насилием и сексом. Вынуть то и другое из культуры - что останется? Розовые барби в розовых домиках? 11.03.2004 14:50:40, Ok-ka
Проблема в другом - современная городская жизнь, в общем, пропитана насилием и сексом. Вынуть то и другое из культуры - что останется? Розовые барби в розовых домиках? 11.03.2004 14:50:40, Ok-ka
Да не об одном ТВ речь. Возьмешься составить цензорский список книг, фильмов, картин и пр., вредных для детей до 18 по причине секса и насилия? И ЧТО останется из культуры тогда?
11.03.2004 14:57:29, Ok-ka
Остальное (например содержание и методы съемки новостей с происшествиями, ранениями, трупами) - предмет дискуссии. Общественной дискуссии.
О запрете фильмов и прочего речи нет. Но вот мы (на работе) разрабатываем мобильное ТВ. Так каждый целостный КУСОЧЕК материала, оказывается, должен быть снабжен parental rating, который (тоже оказывается) - не "до 16", а по годам. Годится для ребенка 2,3,4...18 лет. Обрати внимание, что в фильмах, где такое указано в титрах, обычно указывается и основание. Закон такой издательский. Человек имеет право знать, что собирается посмотреть. Хотя бы по программке. 11.03.2004 15:03:48, Кондратея
Ты не поверишь, но-
- В России нет цифрового ТВ, но есть программы передач - там написано, что вот это "триллер", а это "романтическая комедия", а это "фильм для детей". И даже краткое содержание каждого фильма прилагается.
- Никто не ставит расчлененку в рекламу, хотя бы потому, что целевой покупатель этого ... гм, не настолько многочисленен, чтобы окупить рекламу по ТВ.
- Единственный на моей памяти скандал с порнографией в рекламе касался Тинькоффа - вообще-то конторы с умными маркетологами. Есть ли там порно - вопрос, конечно (имхо, не порнографистей обложки Космо). Но, ладно, леший с ним, пусть это будет порно. Так скандал был до небес с депутатами и пр.
- В России нет мата на ТВ, во всяком случае, в сколько-нибудь ощутимых дозах
- Никто не показывает трупы в рекламных паузах. Только в новостях и передачах типа "дорожного патруля"
Значится, проблема свелась к анонсам недетских фильмов в дневное время. Это, наверное, бывает, и, возможно, ради того имеет смысл какой-нить параграф в каком-нить законе изменить. И ради этого весь спич о демократии и цензуре?
11.03.2004 18:47:52, Ok-ka
- В России нет цифрового ТВ, но есть программы передач - там написано, что вот это "триллер", а это "романтическая комедия", а это "фильм для детей". И даже краткое содержание каждого фильма прилагается.
- Никто не ставит расчлененку в рекламу, хотя бы потому, что целевой покупатель этого ... гм, не настолько многочисленен, чтобы окупить рекламу по ТВ.
- Единственный на моей памяти скандал с порнографией в рекламе касался Тинькоффа - вообще-то конторы с умными маркетологами. Есть ли там порно - вопрос, конечно (имхо, не порнографистей обложки Космо). Но, ладно, леший с ним, пусть это будет порно. Так скандал был до небес с депутатами и пр.
- В России нет мата на ТВ, во всяком случае, в сколько-нибудь ощутимых дозах
- Никто не показывает трупы в рекламных паузах. Только в новостях и передачах типа "дорожного патруля"
Значится, проблема свелась к анонсам недетских фильмов в дневное время. Это, наверное, бывает, и, возможно, ради того имеет смысл какой-нить параграф в каком-нить законе изменить. И ради этого весь спич о демократии и цензуре?
11.03.2004 18:47:52, Ok-ka
Не совсем так. Не просто анонсы к недетским фильмам показывают, а очень кровавые анонсы или с мордобитием.
11.03.2004 19:51:06, Харас
Так это вопрос параграфа в законе. Pressure groups вполне могут такой пробить, даже у нас. Причем тут демократия, цензура, Сорокин и пр.?
11.03.2004 20:01:57, Ok-ka
Ни при чем:)) Я никак не сторонник цензуры:)) И считаю, что Сорокина стоит издавать, если есть покупатели. И даже продавать не запечатанным в пластик:))
Литно я буду полностью удовлетворена, если мордобития и секса не будут показывать во время показа по ТВ однозначно детских/семейных фильмов и перед такими фильмами на видеокассетах. А также порножурналы будут в общественных местах (ен интим-магазинах) продавать запечатанными в непрозрачный пластик.
Большего от цензуры не жду:) 11.03.2004 20:12:38, Харас
Литно я буду полностью удовлетворена, если мордобития и секса не будут показывать во время показа по ТВ однозначно детских/семейных фильмов и перед такими фильмами на видеокассетах. А также порножурналы будут в общественных местах (ен интим-магазинах) продавать запечатанными в непрозрачный пластик.
Большего от цензуры не жду:) 11.03.2004 20:12:38, Харас
Водовозова была до Ушинского (в основном), потом, говорят, воспитаени у них было значительно улучшено.
11.03.2004 19:51:50, Харас
Это вот как раз - от жизни забором оградить, и идеалами, так сказать, набить. Ну, по разному идеалы можно понимать :-(( Я и говорю, не лучший это опыт ...
11.03.2004 14:35:11, Ok-ka
главная точка - от какой жизни. если человек никогда в своей жизни не сталкивался с чем-то, есть настоятельная необходимость его научить, чтобы знал????
11.03.2004 14:52:39, Шин
Предлагаю то же, что и Кондратее - составить список ХОРОШИХ книг, ХОРОШИХ картин и ХОРОШИХ фильмов, стерильных в отношении секса, насилия, войны. И посмотреть, что останется от культуры.
11.03.2004 14:59:11, Ok-ka
Вы вообще о чем? Я всего лишь вам пытаюсь сказать, чть человек, которому становится плохо от насилия в кино - нормален, а вы с своей манере все пытаетесь построить всех под себя и ничем от попыток "сделать для всех протертую кашку для двухлеток" только со другим знаком не отличаетесь.
11.03.2004 16:46:31, Шин
О культуре. Особенно - о культуре 20 века (очень жестокого века). О хороших фильмах и хороших книгах. Мне кажется, что отвергать Апокалипсис (как художественное произведение) по причине непереносимости насилия - странно.
Речь НЕ о разорванных бомбой террориста или раздавленных в ДТП реальных людях. С этим неспециалистам, слава богу, не приходится сталкиваться, и не надо этого. Речь ИМЕННО о культуре. И еще, заметьте - в момент выхода эпатирующей книги (фильма, картины) НИКТО не может со 100% вероятностью сказать, это предмет культуры или безнравственная поделка. Требуется время. Хотите примеров? Лотрек Вам нравится? Мане? Это ВСЕ считалось порнографией в СВОЕ время.
А разный sh*t вообще смотреть не стоит, с насилием или без оного, имхо. Не о том разговор. 12.03.2004 11:36:42, Ok-ka
Речь НЕ о разорванных бомбой террориста или раздавленных в ДТП реальных людях. С этим неспециалистам, слава богу, не приходится сталкиваться, и не надо этого. Речь ИМЕННО о культуре. И еще, заметьте - в момент выхода эпатирующей книги (фильма, картины) НИКТО не может со 100% вероятностью сказать, это предмет культуры или безнравственная поделка. Требуется время. Хотите примеров? Лотрек Вам нравится? Мане? Это ВСЕ считалось порнографией в СВОЕ время.
А разный sh*t вообще смотреть не стоит, с насилием или без оного, имхо. Не о том разговор. 12.03.2004 11:36:42, Ok-ka
Я очень сомневаюсь, что 20 век более жестокий чем Средние века. Да, думаю, и ен только они....
Просто 19 век был довольно гуманистическим и 20 сыграл с ним на конртасте.
А еще мне не кажется, что "Апокалипсис" на _современный_ взгляд такой уж пример "непереносимого насилия". Он (вместе с "Охотником на Оленей") поаржал тогдка, а сейчас просто явление культуры, но отнюдь не самое жестокое. И не является гимном насилию так же.
Возможно потому, что просто события отдалены далеко от нас... 12.03.2004 20:26:23, Харас
Просто 19 век был довольно гуманистическим и 20 сыграл с ним на конртасте.
А еще мне не кажется, что "Апокалипсис" на _современный_ взгляд такой уж пример "непереносимого насилия". Он (вместе с "Охотником на Оленей") поаржал тогдка, а сейчас просто явление культуры, но отнюдь не самое жестокое. И не является гимном насилию так же.
Возможно потому, что просто события отдалены далеко от нас... 12.03.2004 20:26:23, Харас
Интересно, к какой категории ты "Властелина Колец" отнесешь :-)) Ну нельзя на ОДНИХ розовых соплях жить ... Т.е. жить, конечно, можно в полной стерильности, только что из этого вырастает ...
11.03.2004 13:39:01, Ok-ka
Закон (такой) есть. Но, как известно, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Цензура - тут - не при чем. Болеее того, проблема ЭЛЕМЕНТАРНО решается на уровне любого недовольного родителя подключением кабельного канала - аж 190 руб/мес (у меня). Ну тарелка, на худой конец.
Так вопрос-то был не в том - почему это ВООБЩЕ показывают и Сорокина печатают, что ж будет, когда я НЕ СМОГУ контролировать свое дите ... 11.03.2004 13:51:21, Ok-ka
Так вопрос-то был не в том - почему это ВООБЩЕ показывают и Сорокина печатают, что ж будет, когда я НЕ СМОГУ контролировать свое дите ... 11.03.2004 13:51:21, Ok-ka
Не решает. Потому что по платному ТВ иные каналы. И если человек хочет смотреть именно ОРТ, к примеру, то 190 руб. в месяц не оградаят его от таких анонсов.
11.03.2004 19:54:08, Харас
Домохозяйки и увидят. Значит, срабатывает. А КАК может ребенок, у которого родители работают, все это увидеть? В детсаду, что ли?
11.03.2004 13:40:27, Ok-ka
То есть заранее считаем всех рекламщиков непрофессионалами? Видно, мама - нетипичная домохозяйка :-))
11.03.2004 13:55:19, Ok-ka
Я как-то более современную ситуацию имела в виду - с ее правом на личное самоопределение и личный выбор - что в примитивных обществах отсутствует начисто. 11.03.2004 12:24:47, Лестница А
Так разом о планете всей судить - слишком размашисто будет :))) 11.03.2004 13:58:25, Лестница А
Раньше из соображений гуманизма ели людей (как утверждают историки), теперь, в гораздо больших масштабах их убивают, во имя того же гуманизма.
Кстати, в нынешних "примитивных" обществах антропологи часто обнаруживают гораздо больше гуманизма и духовной культуры, чем в "высокоразвитых" обществах.
Так все-таки, где разница? 11.03.2004 15:36:58, Anahita
Про инакомыслящих... Вы забыли еврейские погромы, фашисткие концлагеря, сталинские и постсталинские усадки и утруски, травлю отдельных инакомыслящих вплоть до доведения до самоубийства. Да, вспомните хотя бы последние выступления скинхедов. И тогда и сейчас есть одна суть: кто не с нами - тот против нас. Рабы, кстати, тоже бегали в другие места, а наше "формирование общественного мнения" посредством СМИ - это что?
Про сотрудников согласна до определенной степени, стало больше выбора
Еще раз хотелось бы мне подчеркнуть: изменились формы, но не суть! 11.03.2004 18:27:46, Anahita
Да ладно, в примитивном обществе ... Хотя бы в деревне смогла бы жить?
11.03.2004 13:43:43, Ok-ka
Ну, в 2-3 года какие проблемы контролировать телевизор. Если, конечно, родители сами его круглые сутки не смотрят :-)) И Сорокина все же постарше читают :-)))
То сознание (североирландское) "неидеальности" не из ТВ идет, согласись. 11.03.2004 13:28:48, Ok-ka
То сознание (североирландское) "неидеальности" не из ТВ идет, согласись. 11.03.2004 13:28:48, Ok-ka
190 руб/мес спасут отца русской демократии. И будут Fox Kids какие-нибудь, стерильные вполне.
"Танслировать сознание из ТВ" - прости, я технарь, для меня ящик - это полупроводнички и проволочки, а не хозяин в доме ... 11.03.2004 13:54:18, Ok-ka
"Танслировать сознание из ТВ" - прости, я технарь, для меня ящик - это полупроводнички и проволочки, а не хозяин в доме ... 11.03.2004 13:54:18, Ok-ka
Я вообще-то из-за книг завелась. И см. ответ ПГ ниже.
11.03.2004 14:14:54, Ok-ka
Ограничение на печатную продукцию - для меня очень плохой признак государства в целом.
11.03.2004 14:25:13, Лестница А
ну да. русского там нет. а дети голосуют за ненаши каналы. я вот после ремонта планирую затариться своими любимыми мультиками и просматривать их при детях
11.03.2004 14:11:49, Шин
У нас так. Куча каналов, от Eurosport и Discovery до CNN и BBC News.
11.03.2004 14:01:18, Ok-ka
а если при этом резко переключать, что праткически формирование запретного плода
11.03.2004 13:40:26, Шин
да, именно без предупреждения ! причем интересно, что количество насильно впихиваемых анонсов сцен насилия как-то пропорционально растет вместе с "главностью" канала. т.е. ОРТ и РТР по кровищи далко переплюнет какие-нибудь непрестижные ТНТ и СТС :(
11.03.2004 12:07:24, маро
Да ладно ... Милое, любимое Дискавери посмотрите. Например, сivilzation. Человеческая история тоже не стерильная детская книжка ...
11.03.2004 13:31:26, Ok-ka
(задумчиво) но я людей и не ем....
И спраивающиеся животные (на улице, да и на ТВ) совсем не те чувства вызывают, что порнография (что на ТВ, что на улице)....
Но с животными я не знаимаюсь сексом.... 11.03.2004 14:16:33, Аксандра
Да? Например, небольшая организованная голодовка в Нигерии, по проводу желания одной провинции отделиться. Документальные кадры. Киношные ужастики отдыхают.
11.03.2004 13:58:12, Ok-ka
В человеческой истории, и вообще в нормальной жизни :) все-таки пропорции не те. Сколько убийств и выпущенных кишок видит обычный средний человек в спокойной стране в день, не смотря телевизор и не читая газет? А тут полчаса посмотришь - и лимит на всю жизнь исчерпан...
11.03.2004 13:37:19, Чебурашка
нет. Дискавери - это мой выбор, хочу смотрю. хочу нет, его насильно не втюхивают. я говорю о другом (см выше) между пошлостью и нестерильностью много чего еще есть
11.03.2004 13:37:19, маро
угу, лет эдак в тридцать - согласна:))
только ведь молодое деревце пальцем сломать можно, а вековой дуб и палкой не перешибешь:) 11.03.2004 11:58:41, Ма-Машка
только ведь молодое деревце пальцем сломать можно, а вековой дуб и палкой не перешибешь:) 11.03.2004 11:58:41, Ма-Машка
наличие детей тут ИМХО ни при чем: мы говори о цензуре и этике, есть люди и взрослые со слабой психикой, и есть просто неподходящие для этого моменты :(
11.03.2004 12:11:48, маро
В Вашей повзрослевшей мудрости примечательно ДРУГОЕ - из-за СВОЕГО нежелания ходить с пультом в кармане Вы готовы ДРУГИХ посадить на протертую кашку для двухлеток. И обосновываете свое "сделайте мне удобно" высокими нравственными соображениями, ессно.
11.03.2004 14:03:55, Ok-ka
Разные дети. Некоторые ночами вскрикивают неделю подряд, если что "не то" на экране увидят. Ясно, что это родительская задача - выбирать каналы, но можно же не в 18.00 показывать приставленный к телу утюг и вздувающуюся волдырями кожу. И сопутствующие вопли с руганью. Элементарно УЧИТЫВАТЬ интересы, а не следовать только им.
11.03.2004 11:50:59, Мата Хари
Не помню точной цитаты, но как-то так:
"Демократия отвратительна, но это самая лучшая система из тех, что мне известны"... Кто сказал, опять-таки непомню, :) по-моему Черчилль...
Суть, на мой взгляд, в том, что необходимо вырабатывать какие-то личные "фильтры" для исключения из поля зрения такого рода инофрмации. И это, очевидно, единственный реальный путь, т.к. путь "цензуры" неизбежно приведет к тому, что ей будет подвергнута информация, отобранная по весьма субъективным критериям. При этом, с большой долей вероятности, субъектами этого отбора окажемся не мы....
А Сорокина я сама терпеть не могу - он мне кажется скучным, вторичным и пошлым :( 11.03.2004 11:36:58, Gatta
"Демократия отвратительна, но это самая лучшая система из тех, что мне известны"... Кто сказал, опять-таки непомню, :) по-моему Черчилль...
Суть, на мой взгляд, в том, что необходимо вырабатывать какие-то личные "фильтры" для исключения из поля зрения такого рода инофрмации. И это, очевидно, единственный реальный путь, т.к. путь "цензуры" неизбежно приведет к тому, что ей будет подвергнута информация, отобранная по весьма субъективным критериям. При этом, с большой долей вероятности, субъектами этого отбора окажемся не мы....
А Сорокина я сама терпеть не могу - он мне кажется скучным, вторичным и пошлым :( 11.03.2004 11:36:58, Gatta
На дискавери тоже не так благостно - хыщники кушают жертв с громким чавканьем, и спариваются прям на глазах у малолеток.
11.03.2004 11:43:19, Ok-ka
Sure? Моя двоюродная сестра вовсю орала "как ты можешь ЭТО смотреть" (про big cat diary). Не ... ханжить так ханжить ...
11.03.2004 13:46:03, Ok-ka
Каналы, о которых шла речь - БЕСПЛАТНЫЕ. За счет рекламы живущие. Если от этики плясать - я за это НЕ плачу, как я могу требовать? Заметь, большинство при этом еще и налогов не платит, чтобы требовать на этих основаниях ...
11.03.2004 14:06:22, Ok-ka
Послушай, чтобы каналу жить, ему надо деньги зарабатывать. Иначе он (канал) сядет на МОЮ шею (налогоплательщика), где УЖЕ сидят упомянутые бесплатные врачи. И, подозреваю, МНЕ угодные ПГ розовые сопли обойдутся дороже, чем платный канал. Я этого не хочу.
Черт возьми, есть хороший бесплатный канал Культура, наконец. 11.03.2004 14:19:04, Ok-ka
Черт возьми, есть хороший бесплатный канал Культура, наконец. 11.03.2004 14:19:04, Ok-ka
Предпочитаю сама себе "контекст формировать". А не жить в контексте, сформированном по вусам ПГ. Речь, заметь, шла о том, что ребенок будет видеть и читать нехорошее когда маман УЖЕ не сможет его контролировать. Иначе упоминание Сорокина - это вааще финиш, маман, которая это покупает малолетке вместо якобы-сказок якобы-братьев-Гримм - это паталогия, прости.
11.03.2004 14:32:42, Ok-ka
Закон, конечно, надо выполнять, но это не решает заявленную проблему. В наших жилищных условиях и в 21 час ребенок МОЖЕТ оказаться у ТВ, тем более при работающих родителях и д/саде. И увидит то, что ему, по мнению ПГ, видеть нельзя.
Я вообще плохо отношусь к перекладыванию СВОИХ обязанностей на общество. Типа, диабетики требуют убрать сахар из продажи ... 11.03.2004 14:43:14, Ok-ka
Я вообще плохо отношусь к перекладыванию СВОИХ обязанностей на общество. Типа, диабетики требуют убрать сахар из продажи ... 11.03.2004 14:43:14, Ok-ka
Для меня все это абстракции - и ТВ здесь иное, и все равно мы его мало смотрим, а когда смотрим - то обычно ребенок и включает (он знает время своих передач). И действительно - и к питерскому ТВ можно приспособиться. Просто твое мнение мне кажется крайностью. 11.03.2004 14:47:52, Кондратея
Мы ЖИЛИ (уже, раньше) на ндравственной стерильности. Теперь - посмотри - что люди, сформированные ТОГДА, теперь (массово) смотрят (по тому же ТВ) и читают.
11.03.2004 15:05:35, Ok-ka
Вот только цензура у нас усиливается в каком-то другом направлении... А это считается необходимым для масс... типа "зрелища" :-((( Где они тольео эти "массы" нашли и нельзя ли этим массам это напрямую передавать, минуя остальных... 11.03.2004 11:34:05, Аксандра
Очень тебя понимаю, но отношения к этому выработать не могу. Мне тоже имеющаяся ситуация не нравится, но запрет мне нравится еще меньше. Так что, ничего другого, кроме показывать всю эту дрянь поздно вечером-ночью, я придумать не могу.
Про книжки - еще сложнее. 11.03.2004 11:28:16, Мата Хари
Про книжки - еще сложнее. 11.03.2004 11:28:16, Мата Хари
Это как вишенку с веточки срывать и надеяться, что косточки там не должно быть. Вишенка-то сама по себе хороша :-)
Никуда от этого не денешься. Просто ребенка старайся правильно направлять. Чтобы в голове всё в порядке было. Тогда сам научится отсеивать мусор всякий. Цензура не внешняя должна быть. 11.03.2004 11:27:25, Королёк
Я считаю, что не показывать трупы крупным планом - это вполне разумное ограничение. И оно должно быть принято. Кому надо, пусть ходит в морги и лично смотрит.
11.03.2004 11:35:56, Аксандра
Никуда от этого не денешься. Просто ребенка старайся правильно направлять. Чтобы в голове всё в порядке было. Тогда сам научится отсеивать мусор всякий. Цензура не внешняя должна быть. 11.03.2004 11:27:25, Королёк
К сожалению, нельзя отобрать самых-самых высококультурных личностей и назначить редакторами или кем-то отвечающим за картинку в эфире. Всегда вырвутся вперед зубастые и желающие продать материал погорячее. Таков, видно, закон жанра. Есть выбор - не смотреть.
11.03.2004 11:43:06, Королёк
как не смотреть ?:) если показ семейного фильма прерывается анонсом кровавого триллера или рекламой пива с голыми девками ?:) в 4 часа дня !:(
11.03.2004 12:13:25, маро
Когда 11 сентября рванули две высотки в Нью-Йорке, в Штатах по телевизору не показали ни единой капли крови, даже вышедшие "по свежим следам" буклеты на эту тему были кастрированы до предела. Но хорошо ли это?.. Потому что все-таки человек должен ощущать размеры трагедии, иначе это быстро забывается... На счет мата согласна - всякое приближение к жизни должно иметь пределы, но у нас же как обычно - у всего есть побочный эффект, и у демократии тоже...
11.03.2004 11:34:36, бывшая...
После 9-11 страна была в состоянии шока. Психологи говорят, что многие, даже не потерявшие близких в WTC, разгребали последствия очень долго. Неужели Вы считатете, что показанные летящие тела и море крови пошли бы на пользу? Психика - вещь хрупкая, ее надо оберегать.
11.03.2004 17:42:18, western_lark
Читайте также
Беременность в 45 лет: обоснованное решение
В нашей статье мы рассмотрим, какие возможности и вызовы открывает беременность после 40-45 лет, опираясь на последние исследования и медицинские рекомендации.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
