Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Посоветуйте...

Извините, что длинно. Есть у нас на работе аспирантка, которая в принципе необучаема, а кандидатом наук стать хочет. Я ей в этом нелегком деле помогаю по мере сил, причем она не знает, что это я, все общение идет через научных руководителей. Мне это очень удобно. Написала я за нее методичку, эта работа отдельно не оплачивается, потому мне было обещано, что мое гордое имя будет среди авторов. Сегодня я совершенно случайно увидела опубликованную работу, попросила посмотреть. Аспирантка среди авторов есть, руководство есть, а вот меня - нет : ( Публика просит аспирантку подписать книжку на память, она подписывает (там ни одного ее слова нет - все мое), а я обтекаю в сторонке. Я на 99% уверена, что это не происки злодеев, а случайность, с руководством отношения замечательные. Так вот вопрос - что делать-то теперь? Гордо молчать, ожидая объяснений? Идти выяснять, как же так получилось? Не хотелось бы, чтобы любимое начальство подумало, что я подумала, что они... : )
12.11.2003 17:41:38,

22 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
NATASHKA (33-34)
Простите, а почему Вы должны за бездарей пахать? Сорри, но это глупо, тем более, что это не оплачивается :( Да и писать методичку за кого-то только потому что Вам пообещали, что имя Ваше на обложке будет значится... нет слов... ведь можно было эту самую методичку написать от своего имени :( Не понимаю 12.11.2003 19:00:44, NATASHKA (33-34)
Оплачивается вся работа, оплата меня устраивает : ) В принципе можно считать, что методички в нее тоже входят, но их может быть разное количество. Необходимый минимум был и без этой. Авторство пишущего - обычная практика - так сказать - бонус. 12.11.2003 19:20:21, panna
Конечно, подойти и сказать.
Ошибка это или не ощшибка - вы имеете полное моральное право требовать переиздания с вашей фамилией.
12.11.2003 18:32:08, Artemis
ЛаМа
Во-первых, в будущем голым словам еврить не надо... Теперь, ИМХО, идти и озвучивать свое недовольство. От того, что Вы молча обижаетесь, ничего не изменится. 12.11.2003 17:54:46, ЛаМа
Катер'ОК
:) "еврить" - изъясняться на иврите? 12.11.2003 17:56:09, Катер'ОК
мамАнечка ©
еврить - это говорить на общеевропейском языке:-)) 12.11.2003 18:05:38, мамАнечка ©
Предлагаю толкование "измерять в еврах" :)) 12.11.2003 17:58:14, Янушка
ЛаМа
Или в евреях? ;) 12.11.2003 18:08:23, ЛаМа
Катер'ОК
Принимаем! :))) 12.11.2003 18:00:48, Катер'ОК
Тогда, наоборот, надо еврить : ) Будем. 12.11.2003 18:00:15, panna
ЛаМа
Да уж, еврить-рублить обязательно! :))) 12.11.2003 18:05:24, ЛаМа
ЛаМа
нет, тогда уж Иврить :))). А так - очепятка, в транслите пишу я... 12.11.2003 17:57:37, ЛаМа
Елена Н.
Умышленная или неумышленная, но я бы сообщила руководству, что мне это "не понравилось" и немного удивило, неприятно... Чтобы в будущем они повнимательнее относились к своим обещаниям... Кто знает, может просто "практика" у вас потихоньку меняется, а Вы и не замечаете...? 12.11.2003 17:54:27, Елена Н.
Вы же, когда писали методичку, такой исход предвидели? Разве нет? Забыть. А если очень не нравится, то больше так не делать :) не помогать то есть :) 12.11.2003 17:48:11, Янушка
Нет, я была очень удивлена. В принципе, мне это авторство не очень-то и нужно, тем более, что основная помощь неплохо оплачивается. Но прецедент очень настораживает. 12.11.2003 17:54:00, panna
Ну раз *не очень-то и нужно*, то вот и получили :) 12.11.2003 17:57:45, Янушка
а это нормлаьная практика в вашей среде7 12.11.2003 17:46:38, Шин
Нет, нормальная практика - выполнять обещания. Но тут явно неумышленная вина : ) 12.11.2003 17:48:31, panna
я не об этом, это нормально, когда кто-то кому-то чего-то пишет,причем второй даже не подозревает об этом, а если он спросит - а эта чья фамилия? то есть обтекание вас в этой ситуации мне видится очень логичным, но не знаю, может как-то по-другому в других сферах принято. 12.11.2003 17:52:54, Шин
Претензий к аспирантке, естественно, нет. Обтекание логично. Нелогично подписывание не своей работы на глазах изумленной публики, когда ты не знаешь, кто ее делал : ) 12.11.2003 17:57:02, panna
Елена Н.
почему не логично? ей ведь "подарили" авторство, фамилия стоит... почему не подписать? причем подарило руководство, возможно, и не сообщив, кто именно написал..., может она думает, что это кто-то из руководителей написал :) 12.11.2003 18:04:35, Елена Н.
Да, вы правы. Пойду завтра выяснять. 12.11.2003 18:18:47, panna

Читайте также
Бенто-торт Сникерс
Рецепт мини-тортов "Сникерс" на двоих

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!