Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться...

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Есть любители романов Кундеры?

Считаете ли что "Невыносимая легкость..." - "модернистская вещь, исполненная игры и глубокого пафоса"?

13.10.2003 14:35:13, Yar

37 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Нет, не считаю. Мне было противно это читать! 13.10.2003 15:24:52, Туська

Ага, и мне тоже. Я еще пробовала читать "Неспешность" и "Подлинность", названия понравились - а сами книги ни капельки. 14.10.2003 00:06:12, Terra Inc.

Почему? 13.10.2003 15:33:07, Yar

Наверное, это мои тараканы, но физиологию в литературе не люблю:)
К тому же, обычная жизнь описана... В этом, наверное, чудеса литературного дара писателя. Одиночество тотальное... Не знаю. Мне все время хотелось, чтобы главный герой умер. 13.10.2003 15:36:19, Туська

А меня Тереза сильно раздражает. А главного героя хочется немного придушить, для приведения в чувство.
А что называть физиологией - раскладывание героя на запчасти или показ физиологии отношений? 13.10.2003 15:42:35, Yar

а Тереза чем так сильно раздражает? Мне она наоборот понравилась:) 13.10.2003 16:44:13, Тушкан

Желанием подавить. Не совсем понимаю, зачем женщине ее типа человек с полным отсутствием своего "я". Тем более, что в книге явно показано, что не этот, так другой. 13.10.2003 16:52:48, Yar

не знаю мне как раз показалось, что она нашла то, что ей надо, того человека, который ей интересен и с которым она хочет быть и которого она планомерно добивалось - уважаю как минимум. 13.10.2003 17:01:42, Тушкан

Но это у нее шло путем подавления его воли. Цель оправдывает средство? 13.10.2003 17:07:34, Yar

да не было у Томаша(?имена могу переврать) своей воли,я имею в виду воли к свершениям каким то, нечего ей было подавлять - ему в кайф было просто жить, вкусно есть, спать с красивыми женщинами, ну этим он и занимался:) 13.10.2003 17:13:09, Тушкан

единственно, что она могла его подавлять в желании иметь его в собственности (в общем довольно распространенный стереотип в мышлении влюбленной и любящей женщины, мне кстати тож свойственный) , но она никогда это не высказывала в открытую 13.10.2003 17:33:17, Тушкан

И то и другое: и части и показ:)
Понимаешь, у меня всю книгу было ощущение, что они оба недоделанные:) Но не по-книжному. Да, есть в этом определенный кайф: брать человека несовершенного и раскладывать его, раскладывать. Ни в коем случае не отрицаю, что это очень важно для литературного процесса, но это явно не моя литература:) 13.10.2003 15:45:29, Туська

Когда я читала, думала, что надо самой взяться за перо:)
Хотя очень уважаю чужое литературное творчество. Хотя за Кундеру взялась исключительно чтобы понять, почему о нем так много говорят. 13.10.2003 15:56:24, Yar

А сама будешь писать анти-Кундеру?:)) 13.10.2003 16:00:02, Туська

Нет, он на меня скорее всего не окажет вообще влияния. 13.10.2003 16:20:18, Yar

Я Кундеру очень уважаю, пафоса нет там никакого абсолютно, да и, согласитесь, игра с пафосом как-то не очень клеятся...Игра-возможно, еще лукавставо, и еще тоска, конечно. Я, когда читала "Невыносимую легкость..", кое-где просто плакала. Вот фильм ИМХО плохой получился. Кстати, пару недель назад купила и прочитала "Книгу смеха и забвения", ее Кундера написал чуть раньше, чем "Легкость", и, честно говоря, мне больше понравилась (и теперь понятно, откуда выросла "Легкость"). 13.10.2003 15:21:21, маро

Есь интересные философские отсупления. Может они немного пафосные? У меня ощущение паутины. 13.10.2003 15:27:33, Yar

Я нормально отноршусь к романам Кундеры. "Легкость", правда, давненько читала. А Вас именно эта фраза задела? Что-то я вопроса не поняла, извините. :) 13.10.2003 14:48:44, Ада

Почему задела? Просто удивила. Было бы интересно обудить. И все:) 13.10.2003 15:05:01, Yar

Понятно :0) Нет, к такому вот обсуждению я сейчас не готова, потому как читала роман достаточно давно и уже не смогу "ясно излагать" :) 13.10.2003 15:07:24, Ада

Аналогично. :))

Но в принципе мне его произведения нравятся. 13.10.2003 18:06:27, Молли

Я вот думаю, что у меня останется тоже смутное впечатление. Может быть так написано:) 13.10.2003 15:10:04, Yar

особого пафоса я там не увидела, про игру соглашусь, от оценки стиля(модерн-классика-сюр-и тд) воздержусь.13.10.2003 14:44:07, Маняша 
Эту оценку я просто переписала с обратной стороны книги. Это из "New York Review of Books" :) Вызвала некоторое удивление.13.10.2003 15:04:07, Yar 
хе - на обратной стороне еще и не то могут написать;) Там пишут (печатают) только то , что по мнению издателя может повысить продаваемость книги, к содержимому это зачастую никакого отношения не имеет.
А Кундеру люблю , нежно. Пафоса ни в одной из его книг не заметила.
Игра? Может и игра - это в большей степени зависит от настроения автора когда он писал эту книгу - о нем можно гадать, но точно никогда не скажешь.13.10.2003 15:55:37, Тушкан 
Модернист - это не  совсем то, что может привлечь нашего массового читателя:) Скорее наоборот, зато игра - пожалуйста. 
Насчет пафоса - согласна в некоторых его философских раскладках. 13.10.2003 15:59:12, Yar 
У наших издетелей иногда вообще очень странные представления о том , что может привлечь читателя...вернее привлекают своими аннотациями совсем не того читателя, которому была бы интересна эта книга:)
А модернист, как же , это жи ж модно  - под этой этикеткой столько напродавали уже. Чуть раньше написали бы автор пишет в духе соц реализма о жизни простых чешских людей:)))13.10.2003 16:34:40, Тушкан 
ИМХО Кундера не для массового читателя :))
13.10.2003 16:12:37, маро 

Если печатать большой тираж, то следовательно они должны давать соответствующую рекламу. А тираж у Кундеры большой, к тому же он переиздается. Так что я не думаю, что у нас столько интеллектуалов:) 13.10.2003 16:24:05, Yar 
Модернист, имелось в виду, как представитель модернистского течения в литературе:)13.10.2003 16:06:02, Туська 
Понятно:) Но я бы его так не назвала. Правда я не специалист, трудно его отнести к какому-нибудь определенному течению. Если принимать модерниста как представителя современной прозы, то тогда да. А как новатора - не уверена.13.10.2003 16:26:46, Yar 
Отнюдь не как новатора. Но он представитель, скорее, пост-модернизма:) Это течение таки новаторское, кто до этого так анатомировал?:)13.10.2003 17:23:22, Туська 
небольшая ссылочка на тему модернизма:)[ссылка]
13.10.2003 16:52:36, Тушкан 
Так, назовем известный модернистов: Достоевский, Толстой, Карамзин, Некрасов, Блок, Анненский, да ...
И все, и ничего:)13.10.2003 17:04:15, Yar 
 Вот  Эко в Имени Розы как раз говорит, что модернизм присущ каждому веку, как революция против условности общепринятого искусства, уход в элитарность, в то время как за ним неизбежно наступает контрреволюция постмодернизма, переиначивающая весь предыдущий опыт в массовое производство;)
13.10.2003 17:07:45, Тушкан 
Вот очень я уважаю Эко:) И хотя высказанная им мысль не нова, его выражение очень удачно. Даже жаль, что у вас нет мыла для продолжения темы, я должна уйти:(13.10.2003 17:12:06, Yar 
мое мыло :) neir007@yandex.ru 13.10.2003 17:18:45, Тушкан 

Вернуться в конференцию

Есть любители романов Кундеры?

Загруженные изображения