Раздел:
Серьезный вопрос
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Опрос о легализации огнестрельного
оружия.. Да или нет.. Как вы к этому относитесь и поему. .Если можно..:-)
02.07.2003 08:25:52, Иришка.( Сашенька уже 2м.!!!!
31 комментарий
Я за. Гладкоствольное и сейчас многие до →
Я за. Гладкоствольное и сейчас многие дома хранят, и даже на дачу возят. Правда не вижу, что от этого разрешения изменится. Разве что за быдло всех держать перестанут (типа, напьются и перестреляют друг друга). Кому надо тот и так вооружен.
02.07.2003 13:13:16, VN
А я против. Я и сама не хочу в людей стр →
А я против. Я и сама не хочу в людей стрелять, и чтобы в меня стреляли тоже не хочу. Чем больше кругом оружия, тем больше шансов, что это произойдет.
02.07.2003 11:45:04, Зинаида
От того, что этот закон не примут, оружие вокруг не уменьшится. У преступников, желающих его иметь оно есть и будет.
02.07.2003 11:50:52, Dr.Agon
Преступников вокруг в норме меньше, чем вообще населения. Значит, и оружия сейчас в среднем меньше.
02.07.2003 13:41:55, Зинаида
Проблема не в оружии, а людях. Тот, кто хочет иметь, чтобы использовать не по назначению, т.е. в преступных целях, тот и так его имеет.
02.07.2003 13:51:44, Dr.Agon
Пока я с ними не сталкивалась. Если я так и так с ними не столкнусь, то получается, что легализация оружия мне безразлична. А если столкнусь, то не хочу.
02.07.2003 14:23:25, Зинаида
Легализация - от слова "легально" - т.е. в соответствии с законом. Использование оружия в подворотне явно противоречит с УК
02.07.2003 14:39:55, Dr.Agon
Так ведь легализация будет относиться к приобретению. А использование - уж как пойдет..
02.07.2003 15:07:34, Зинаида
Гы такое. Супруг мой как-то снимал в Чечне какой-то кус для новостей и хохмы для спросил - нельзя ли у них пистолетиком разжиться? На что тамошний майор развел руками - ты, грит, вчера где был, вчера с зачистки ящик привезли, а сегодня только гранаты остались, остальное разобрали. Гранат, грит, надо? Супруг отказался - зачем ему гранаты?
02.07.2003 11:55:28, Фяка-Пфяка
Плохо. На секунду представила себе своег →
Плохо. На секунду представила себе своего бывшего соседа по коммуналке, которому в один прекрасный день могут позволить прикупить себе что-нибудь огнестрельное - и сразу стало ну очень плохо.
02.07.2003 11:30:40, M&Ms
Газовое или охотничье оружие он и сейчас может прикупить. И что? Прикупил?
02.07.2003 11:32:50, Dr.Agon
Я тоже представила себе бывшего соседа по коммуналке. Хрен бы он мне дверь ломал, если б знал, что может пулю в лоб получить.
02.07.2003 11:32:34, Фяка-Пфяка
За. У меня есть - легальное вполне. Не в →
За.
У меня есть - легальное вполне.
Не виу никакого вреда. Разумеется, не всем подряд его выдавать.
02.07.2003 11:20:53, Р-ка
Категорически за. Приглядитесь к СМИ - →
Категорически за.
Приглядитесь к СМИ - кто выступает против? Депутаты и менты всех видов. То есть те, у кого либо охраны три эшелона, либо оружие табельное. Конечно, кой пес им эта легализация, им и так хорошо.
02.07.2003 11:14:47, Фяка-Пфяка
Я - за. Именно потому, что запреты на чт →
Я - за. Именно потому, что запреты на что бы то ни было еще положительных результатов не приносили в истории.
02.07.2003 11:05:08, francaise
против я... хотя у мужа есть охотничье, →
против я... хотя у мужа есть охотничье, я против оружия ваапче.
02.07.2003 10:03:04, Дара
Давайте тогда разоружим милицию и армию. И сразу наступит ЩАСТЬЕ!
02.07.2003 10:29:07, Dr.Agon
я против оружия у гражданского населения.
02.07.2003 15:06:57, Дара
Есть же уже категории населения, имеющее →
Есть же уже категории населения, имеющее и носящее оружие на законных оснаваниях. Добавиться еще одна категория. Разумеется, это должно лицензироваться, а ограниченная по времени (скажем на 1 год) лицензия (разрешение на владение/ношение) выдаваться только после проверки владельца и обучения владением (или пересдачи экзаменов при продлении лицензии)
02.07.2003 09:33:02, Dr.Agon
Меня изумляет ваша слепая вера в то, что это самое лизензирование будет проводиться только законным путем. Права на вождение машины, например, вполне можно купить, были бы деньги. "Прохождение техосмотра" тоже вполне покупаемо. Диплом нужен - пожалуйста, спустись в метро, и нафиг вообще учиться 5 лет! Уже не говорю про "медицинские книжки", которые необходимо иметь всем продавцам - они сейчас на 90% за деньги делаются. И что, вы думаете, с оружием все будет по-другому?
02.07.2003 14:38:54, M&Ms
Сейчас тот кто ХОЧЕТ иметь оружие, его имеет. Либо криминально, либо охотничье. Этот зако лишь даст возможность легально иметь оружие законопослушным гражданам.
02.07.2003 14:51:16, Dr.Agon
Маленькая поправочка: имеет каждый, кто хочет и имеет деньги, чтобы окольными путями себе это оружие позволить. То есть, какой-то фильтр все же есть. И человек, получивший таким образом оружие, не будет размахивать им, как мобильником, указывая матрешку в магазине: "девушка, заверните!". И если такое, пусть и очень спорное, ограничение, будет снято - что тогда? Тогда каждый, кто захочет, сможет оружие себе купить. Нсихические неуравновешенные (но не стоящие на учете в ПНД), выпивающие (но не стоящие на учете в наркодиспансере) - в том числе. Грубо говоря, как бутылку водки.
02.07.2003 15:41:50, M&Ms
А они и сейчас могут купить себе гладкоствольное ружье и сделать из него обрез (это если легально, а нелегально по слухам все что угодно можно купить и дешево). По размеру оно будет не сильно больше пистолета. Только вот почему-то всякие неадекватные граждане предпочитают пользоваться ножами, молотками и табуретками. По статистике в Москве то-ли 700 то-ли 900 тыс легальных гладкоствольных ед-ц оружия. За последний год только раз в новостях читал что муж застрелил по пьяни жену. Также мог и зарезать. Считаю что разрешение ношения оружия это прежде всего вопрос уважения власти к народу. Пока все как обычно.
02.07.2003 17:32:15, VN
А что, при легализации владения оружием его будут бесплатно раздавать?
02.07.2003 15:57:50, Dr.Agon
Нет. Но пистолет под строжайшим запретом "из-под прилавка" и пистолет, открыто лежищий на прилавке - согласитесь, две большие разницы. И потом, вы забыли про рекламные кампании - это ж какая статья доходов! Конкурирующие магазины будут проводить распродажи "залежавшегося товара", скидки постоянным и оптовым покупателям. Просто вспомните ситуацию с мобильными телефонами еще 5 лет назад и сейчас: в 1998 году мобильные стоили не меньше 500 $ и требовалось разрешение по ношение его при себе. А сейчас только ленивый мобильный себе не покупает, и стоит он копейки. У меня их, например, штуки 3.
02.07.2003 16:39:00, M&Ms
Оно будет во столько же раз дешевле, чем теперь, во сколько супрастин дешевле героина.
02.07.2003 16:09:38, Зинаида
Пистолет, в отличие от супрастина, нельзя просто так пойти и купить. Нужно иметь соответствующую лицензию. А лицензия (+ курсы подготовки) должна обходится существенно дороже самого оружия
03.07.2003 09:47:40, Dr.Agon
На чем основывается Ваше утверждение? И-нет большой, в некоторых странах разрешена торговля оружием и через и-нет магазины. Покажите мне ДЕШЕВЫЙ пистолет.
02.07.2003 17:35:02, Dr.Agon
А там и супрастин не дешевый. Но героин все равно дороже. Основывается на знании некоторых общих принципов, а именно, за риск надо платить отдельно.
02.07.2003 18:11:04, Зинаида
Стоимость производства оружия на несколько порядков превышает стоимость производства (не разработки) лекарств. Не может пистолет стоить дешево. Это механика, а не штампованная электронника, как в случае с мобильниками.
03.07.2003 09:44:53, Dr.Agon
