Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Стирание сообщений
Некоторые люди написав что-то и получив не совсем позитивный отклики начинают судорожно удалять свои сообщения, "хлопать дверьми" и т.д. Интересно, а разве публикуя что-то и спрашивая мнение людей - человек ожидает услышать только хвалу? И поэтому критика воспринимается столь болезненно? Тогда зачем писать :)? Или все-таки делаются какие-то выводы?
19.05.2003 09:54:35, virus
47 комментариев
все - разные. Раз стер, значит была на то причина и ее рационально (на ваш взгляд) объяснить не всегда удается, это был порыв, адреналин, а его выработка от вашего разумения о том, как надо и как не надо - не зависит.
19.05.2003 13:34:25, Лина Степанкова
А почему не стереть, если хочется?
19.05.2003 11:11:34, E. coli
Дык я так понимаю, интересует вопрос, почему ХОЧЕТСЯ стирать. :) Мне, во всяком случае, это интересно. :)
19.05.2003 11:16:48, Мата Хари
Ну мне иногда хочется, потому что просто хочется. "Я дерусь потому что дерусь" (c). Раньше , иногда, могли обидеть. "Обидеть меня легко, понять сложно" (c). ПМС опять же. Могу продолжить:-)
19.05.2003 11:21:23, E. coli
Аналогично. При этом я совершенно не ощущаю необходимости перед кем-либо отчитываться о причинах моего поступка.
19.05.2003 11:53:58, Харас
Ну кто об отчете говорит? Всего лишь интересно, ЧТО заставляет стирать сообщения. :) Просто любопытно.
19.05.2003 11:56:25, Мата Хари
:))) Типа да. :) Иначе я начала бы задавать тебе дополнительные вопросы. :)
19.05.2003 12:11:33, Мата Хари
Мне-всегда можно. Я я-это я:-0 Отдельно взятая индивидуальная особь:-) А у других может другоe-)
19.05.2003 12:14:16, E. coli
Знаешь, действительно, есть такие люди (и были, и есть, и появляются), которые в ответ на свои сообщения предпочитают услышать положительно-соглашательные :) отклики. Это и характер, и темперамент, и сиюминутное настроение, и влияние ситуации, и жизненная позиция, наконец. Не вижу в этом ничего необычного, собственно. Просто когда пишу им что-нибудь в ответ (если пишу), имею в виду :) Да, плюс еще поправку всегда делаю - это все же "виртуальное общение". Тонкое дело это, да?
По-поводу стирания сообщений - по-моему, никакой прямой связи с вышесказанным нет. Сообщения стирают многие по-причинам более нейтральным, как мне кажется. 19.05.2003 11:01:36, Ирен_ Адлер
По-поводу стирания сообщений - по-моему, никакой прямой связи с вышесказанным нет. Сообщения стирают многие по-причинам более нейтральным, как мне кажется. 19.05.2003 11:01:36, Ирен_ Адлер
Всегда нужно делать скидку на гормональное состояниe-) О, как я хочу быть мужчиной:-)))
19.05.2003 11:17:52, E. coli
Что-то стираю, только если сморозила явную глупость, но никто еще не успел ответить. В других случаях - оставляю, спорю, признаю ошибки, а очень личного просто не пишу.
Частенько пишу и стираю, не отправляя :-) 19.05.2003 10:48:49, КрОлик
Частенько пишу и стираю, не отправляя :-) 19.05.2003 10:48:49, КрОлик
Но я вообще, видимо, в силу общего пофигизма, не склонна обижаться на резкие высказывания и , уж тем более, хлопать дверью: виртуал есть виртуал . 19.05.2003 10:43:58, Женя Пайсон
Просто человеку стало неприятно. Каждый по своему реагирует.
Не писать в конфе - тоже возможно,крик "это не я"...но что делать,если не хочется. 19.05.2003 10:28:07, ИМА
Не писать в конфе - тоже возможно,крик "это не я"...но что делать,если не хочется. 19.05.2003 10:28:07, ИМА
Не писАть вообще и стирать написанное, знаете ли "две большие разницы", ИМХО. 19.05.2003 10:31:21, olllix
я "перестаю" писать. Не отвечаю на критику,и ухожу из конфы на месяцок. Обсуждение затухает само собой ,так как я не отвечаю.
ИМХО- это тоже "убегание" 19.05.2003 10:40:49, ИМА
ИМХО- это тоже "убегание" 19.05.2003 10:40:49, ИМА
Тот же смысл. Ничего не вижу страного в "заметании следов".Автор увидела,что это кого - то обидело - и стерла. Не хотела выслушивать больше замечаний,и спорить,как и я не хочу.
:)наверно,в следующий раз буду тоже стирать:)мне,если честно,это не приходило в глову,так как для меня,есл иуж я решила не писать - все равно,что там после меня происходит:)Ларе,судя по всему- не все равно:) 19.05.2003 10:46:53, ИМА
:)наверно,в следующий раз буду тоже стирать:)мне,если честно,это не приходило в глову,так как для меня,есл иуж я решила не писать - все равно,что там после меня происходит:)Ларе,судя по всему- не все равно:) 19.05.2003 10:46:53, ИМА
19.05.2003 10:51:45, Женя Пайсон
не знаю:)я очень уважаю пару - тройку участников конференции(не только именно этой),очень регулярно стирающих свои сообщения. Хотя иногда раздражаюсь- это люди,сообщения которых я всегда хочу читать .Но считаю,что имеют право .
19.05.2003 10:54:42, ИМА
Так же каждый имеет право проявить неуважение к любому автору ,проявляющееся в некорректной критике
свобода тут. Тем и хорошо инет - общение. 19.05.2003 11:40:52, ИМА
свобода тут. Тем и хорошо инет - общение. 19.05.2003 11:40:52, ИМА
У меня порой не хватает времени, чтобы прочесть все высказывания в обсуждении, и я сразу пишу свое мнение, а если потом наталкиваюсь на сообщение, которое написал кто-то раньше меня и почти слово в слово со мной - стираю свое, чтобы не засорять конфу, к чему два одинаковых сообщения? Или если я задала вопрос, а потом обнаруживаю, что ниже уже дан ответ.
19.05.2003 10:14:24, Арлет
В таких случая все же лучше обозначить как-то, что "ребят, спасибо за советы, сообщение стираю во избежании дальнейшего обмусоливания темы и ассоциаций с автором". Как-то мне это понятней, чем молчаливые удаления. :)))
19.05.2003 10:51:36, Мата Хари
А про исходный топик - ну, высказали автору своё "фе", автор понял, что людям неприятно и стёр сообщение, дабы неприятных чуйств не плодить - опять же имхо - порадоваться надо, что автор своё недомыслие переосмыслил и пошёл навстречу читающим - дабы своей нервической системой не нанести дальнейших повреждений чужим нервическим системам :-)
Сожаление по поводу непрочитанного - это отдельный вопрос, касается только тех, кто читает - одни решают, что от них что-то умолчали, другие - что их хотели обидеть(и даже таки обидели, но под напором общественности стёрли - и как же теперь, обиженным-то жить?).
Когда меня задевает какая-либо тема, я начинаю поначалу грустно думать: "ну вот, мне теперь защита-зонтик от этого нужна...", а потом как-то разруливаю - что теперь, всю жизнь от таких тем бегать что ли? 19.05.2003 11:15:58, гусеничка
Да, тогда я спокойна:))), я просто не подумала об этом (про "сотру" в исходном топике).
А про исходный топик... Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что автор стер свое сообщение, дабы неприятных чуйств не плодить и чужие нервические системы поберечь. Но это дело автора, безусловно.
А сожаления по поводу непрочитанного я никогда не испытываю. Либо не для моих глаз было, либо человек (если стер под влиянием чужих ответов) со своей точкой зрения еще и сам не определился, пусть разбирается с собой для начала. 19.05.2003 11:25:22, Мата Хари
А про исходный топик... Я, честно говоря, сильно сомневаюсь, что автор стер свое сообщение, дабы неприятных чуйств не плодить и чужие нервические системы поберечь. Но это дело автора, безусловно.
А сожаления по поводу непрочитанного я никогда не испытываю. Либо не для моих глаз было, либо человек (если стер под влиянием чужих ответов) со своей точкой зрения еще и сам не определился, пусть разбирается с собой для начала. 19.05.2003 11:25:22, Мата Хари
Я однажды стерла сообщение, когда меня обвинили, что я своим советом могу оскорбить Зосю.Хотя, если честно, до сих не понимаю, что я такого написала - совет был искренний и совсем необидный..Ну да ладно, просто объяснила причину, по которой стерла. А так вообще-то не практикую такое идаже больше - меня раздражает, когда хочется прочитать тему обсуждения, а она уже стерта :-((
19.05.2003 10:09:03, Лулу
Сама я стираю исключительно редко. По одной причине - случайно или намеренно "пролила" немножко секретов третьих лиц (например, если привела в пример историю от родственника - близкого знакомого). Иногда считаю это возможным - чаще всего хочу поддержать кого-то в конкретных трудностях, но оставить "висеть" навсегда такое сообщение не готова.
Ну и случайно бывает излишнее про других скажешь..
А свои мнения сама я не стираю (видимо, мне сравнительно безразлична "хвала и клевета":), но верю, что вообще это бывает нужно. Без резких мнений и споров бывает скучно - надо давать людям возможность отспорить данный спор ОДИН раз (в данный вечер), а не повторять волнами еще месяц спустя, в ответ более поздно прочитавших людей на резкое мнение. Человек имеет право испытывать или НЕ испытывать настроения обсуждать-спорить. Вот в пятницу вечером, скажем, собравшаяся компания азартно обсудила что-нибудь, многие высказали радикальные мысли. А в понедельник, с работы, им лень возрождать то же настроение для "понедельничных" людей:-) 19.05.2003 10:06:00, Кондратея
признаюсь честно - не люблю критики.
и критика -критике рознь.
Не всегда критика корректна - у каждого человека свой стиль.
и я оставляю за собой право стирать сообщения,которым редко,правда пользуюсь - только если написала в запальчивости резковато,или не поняла чего - то в сообщении,на которое отвечала.
в конференциях критикуют иногда резко,и довольно обидно,на мой взгляд
Я претензий не имею - сама знала,куда лезу.
но так же, как критикующие имеют право критиковать - человек имеет право не принимать критику.
Мне -понравился рассказ Лары. На ее месте я бы тоже ,наверно,стерла. И какое - то время не имела бы желания писать сюда. 19.05.2003 10:03:08, ИМА
и критика -критике рознь.
Не всегда критика корректна - у каждого человека свой стиль.
и я оставляю за собой право стирать сообщения,которым редко,правда пользуюсь - только если написала в запальчивости резковато,или не поняла чего - то в сообщении,на которое отвечала.
в конференциях критикуют иногда резко,и довольно обидно,на мой взгляд
Я претензий не имею - сама знала,куда лезу.
но так же, как критикующие имеют право критиковать - человек имеет право не принимать критику.
Мне -понравился рассказ Лары. На ее месте я бы тоже ,наверно,стерла. И какое - то время не имела бы желания писать сюда. 19.05.2003 10:03:08, ИМА
Отчего же? Лавров у Лары, на мой взгляд, было куда больше, чем критики :-) Что меня, кстати сказать, удивило :-)
19.05.2003 10:09:57, Нюша
Не любить критику - это право каждого человека. Но только я не понимаю, зачем тогда провоцировать на нее :)? Не любишь критику - н помещай сюда то что народ начнет оценивать.
19.05.2003 10:05:30, virus
Народ вполне может "оценить" все:)Меня пару раз критиковали за очень невинные,на мой взгляд сообщения:)я,правда,не стираю - что есть,то есть:)у меня способ другой- я просто перестаю читать конфу,пока не "отойду". У Лары способ другой- имеет право.
19.05.2003 10:14:24, ИМА
Это тут замечательно практикуется. А вот в других местах стирание сообщений, на которые уже последовали отклики - считается неуважением к тем, кто отвечал, и категорически осуждается. Я один раз так попала, огребла по самые уши, и больше сообщения никогда не стираю.
19.05.2003 09:57:46, Нюша
Мне тоже кажется, что стирать, когда уже есть отклики - неуважение к другим. Можно делать в исключительных случаях - и то, желательно в начале предупредить, что потом сотру.
Я сама грешна этим. Стираю сообщения, когда совсем с кем-то переругалась. Или, если написала что-то очень личное - и не захотела, чтобы это оставалось (но написала под своим ником).
А еще чудесная фнукция - редактировать свои сообщения после того, как кто-то уже ответил. Можно выставить отвечавшего полным идиотом :(. 19.05.2003 10:01:28, virus
Я сама грешна этим. Стираю сообщения, когда совсем с кем-то переругалась. Или, если написала что-то очень личное - и не захотела, чтобы это оставалось (но написала под своим ником).
А еще чудесная фнукция - редактировать свои сообщения после того, как кто-то уже ответил. Можно выставить отвечавшего полным идиотом :(. 19.05.2003 10:01:28, virus
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
