Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

К-19 обязательно посмотрите

Потрясающе снятый фильм, душевная игра актеров.
Молодцы, честное слово. Наши бы сейчас так не сыграли.
И вообще жалко, что таких людей , как показано в фильме, осталось совсем мало. Буквально единицы.

ОРТ

24.02.2003 20:25:03, ТанГо

64 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Моряки, пережившие эту аварию отнюдь не в восторге от фильма, как Вы. А наоборот его страшно ругают. http://www.submarine.id.ru/cp/z111.shtml
У американцев уже совсем совести не осталось:-((( 25.02.2003 19:07:45, Елочка

На смом деле, я считаю, что американцы его все-таки здорово поставили, учитывая, что в представлении многих медведи по улицам ходят.

А, кстати, оказлось, что у моей подруги муж леит одного из участников тех событий. Обещал ЛИЧНО узнать, что сам участник думает об этом фильме. 25.02.2003 21:45:31, ТанГо

Не забудьте нам потом рассказать:) 26.02.2003 09:35:32, karakatica

Я в фильме не увидели ничего из того, о чем пишут авторы письма. Никакого осквернения-унижения. Они все там представлены, как герои. 25.02.2003 21:52:54, Theli

Я согласна. 26.02.2003 09:33:01, karakatica

Вот и я о том же :)
Я как раз порадовалась, что американцы ТАК нашиш моряков преподнесли. Ни тени насмешки или издевательства я не видела. Мне показалось, фильм снят с душой.

А о конфликтах в команде и проверенности людей- на то они и люди- и невзлюбить кто-то кого-то может, и нервы подкачать.
25.02.2003 22:05:42, ТанГо

После этого письма, кстати, сценарий довольно сильно переработали. Если вы смотрели фильм, то, наверное, помните, что описанных эпизодов там нет. Кроме пьяного "командир дивизиона".
Фильм - художественный, не документальный. Отсюда и "интрижка", как ее обозвали авторы статьи.
Тон статьи - потрясающий. "Пересказывать стиль и содержание "сценария" нет ни возможности, ни необходимости с .нашей точки зрения, сценарий этот - квинтэссенция невежества и пошлости." То есть, читать и смотреть не надо - разве америкашки могли написать что-либо достойное?
25.02.2003 21:28:50, Theli

Нашим бы (украинским) такое бы про Чернобыль снять. Про пожарников, тушивших пожар в реакторе.
А для Голливуда фильм и правда ничего получился. 25.02.2003 18:31:39, Theli

Если кому интересно - то на самом деле лодка затонула. 25.02.2003 15:40:30, ЕЛЕНА

Мне очень интересно, я даже сегодня сайт отыскала про подлодки, только пока нет времени почитать. Каким образом затонула, ее ведь отбуксировали в порт? От радиации удалось очистить лодку? Она плавала после аварии? 25.02.2003 16:09:17, karakatica

Еще: на подлодки, тем более на атомные, не берут служить простых матросов, только людей с высшим образованием и званием не ниже старшины, и их очень серьезно проверяют психологически, таких моментов как в фильме, когда парень прыгнул в воду и не захотел возвращаться в лодку, не бывает, там люди знают на что идут. И не бывает моментов, чтобы экипаж пытался бунтовать против своего командира, поверьте на слово. Там командир просто бог и отец родной для всех. И еще смешной момент: на подлодках нет кают для развлечений:))) На кораблях есть (кают-компания), на подлодках, увы, нет, не до этого им. 25.02.2003 16:35:51, ЕЛЕНА

Вообще мне кажется очень тяжелая
это служба - замкнутое пространство, отсутствие достаточного количества света, воздуха и возможности двигаться. 25.02.2003 17:18:21, karakatica

Безумно тяжело. Даже представить невозможно. Плюс ко всему на атомных подлодках постоянная угроза радиации. Это какую психику надо иметь, чтобы добровольно туда пойти служить! 25.02.2003 18:11:48, ЕЛЕНА

Рассказываю как было на самом деле: прежде чем с лодкой случилась эта авария, она проплавала 10 лет без аварий, когда случилась авария с реактором, американцы действительно предлагали помощь, но наши отказались, уровень радиации зашкаливал, действительно был пожар в отсеке (не помню в каком), при пожаре все отсеки автоматически блокируются, и командир принял решение о затоплении лодки, в отсеке, где случился пожар, погибли моряки, но остальной экипаж командир спас, а лодку как я уже сказала затопил (уже было опасно ее обратно в порт везти, из-за радиации). Над командиром был суд (трибунал), он и весь руководящий состав лодки были навсегда отстранены от службы. Лодку потом американцы пытались поднять, но она развалилась. Правда они нашли затонувших моряков и захоронили их с почестями. Вот такая история. К сожалению, более подробно не знаю, надо у папы спрашивать. 25.02.2003 16:26:21, ЕЛЕНА

Вы ошибаетесь. Прочитайте историю на сайте:http://www.submarine.id.ru/memory/K19.htm. Эта лодка не затонула, а плавала потом еще много лет. 25.02.2003 19:05:22, Елочка

Да-да, прошу прощения, еще раз все спросила у папы, он действительно перепутал номера лодок, эта история произошла с К-129. Просто у нас несколько таких лодок затонуло, вот он и перепутал. Еще раз прошу прощения. 26.02.2003 13:41:44, ЕЛЕНА

Спорить не буду, но я эту историю рассказываю со слов очевидцев. Еще раз повторю, что мой папа лично знаком с командиром этой лодки (учились вместе), а так как он морской офицер - противолодочник, ему по службе нужно было знать все эти факты с подлодками. А написать можно все что угодно. Вон про "Курск" до сих пор пишут кому что нравится. 25.02.2003 22:28:41, ЕЛЕНА

А кого же американцы доставали? Что-то я запуталась - точно помню передачу про то, как лодку американцы доставали, а она развалилась. Не эту, получается? 25.02.2003 22:06:42, Анаис

Именно эту. 25.02.2003 22:24:00, ЕЛЕНА

Нашла-нашла:) Это подлодку К-129 они пытались поднять. 25.02.2003 22:20:36, Анаис

Я так и думала, что она плавала до аварии, ну немыслимо же, чтобы она затонула так быстро. 25.02.2003 17:16:22, karakatica

Я считаю, что для Голливуда, пытающегося отразить советскую действительность, фильм получился очень даже.
Но вот по поводу того, что наши бы так не сыграли, ну право слово, смешно слышать. 25.02.2003 13:40:29, karakatica

Кошмар, а не фильм. Актеры может и хорошо играют, но прежде чем снимать подобно кино, надо было побольше узнать о снимаемой теме. НИКОГДА между командиром и подчиненными на подлодке не было таких отношений, как показано в фильме. Я достаточно близко с этой темой знакома, можно сказать детство на подлодках провела (у меня отец в Североморске на противолодочных кораблях плавал), поэтому мне было обидно это смотреть. Актеры хорошие, снято тоже хорошо, но нашу армию как всегда обос...ли. Особенно взбесил момент, когда наши моряки американцам свои голые задницы демонстрировали. Это чисто американский жест! Наши на подобное никогда не пойдут. Не вникли американцы как всегда в русскую жизнь. 25.02.2003 12:33:57, ЕЛЕНА

Не относитесь к этому так, в фильме, так же как и в литературных произведениях например, приходится в чем-то жертвовать исторической точностью в угоду зрелищности. Мне например было очень приятно, что американцы смогли снять фильм о советсткой армии с такой героической подоплекой, приятно было смотреть на Форда в роли советского офицера. Вот "Армаггедон" я им не прощу никогда:) 25.02.2003 13:46:23, karakatica

Ну мне тяжело по-другому относится к фильмам про нашу армию: я выросла в семье военных в 3-х поколениях (как минимум, может и больше), поэтому всю эту кухню (как морскую, так и сухопутную) знаю достаточно подробно. И эту историю с лодкой знаю от начала до конца (у меня папа учился в училище с командиром этой самой лодки). Так что волей-неволей воспринимаю все это близко к сердцу. И дело даже не в достоверности истории (на самом деле там много чего переврали), а в показе нашей армии в целом. Но еще раз скажу. что сам фильм снят хорошо, во многом благодаря таланту актеров, зрелищеый фильм. А насчет того, что наши бы так не сняли - не согласна. У нас очень много фильмом про армию и про подлодки в частности, снятых ничуть не хуже К-19, еще в советские времена снятых. Но это мое мнение. 25.02.2003 15:35:57, ЕЛЕНА

Скорее всего сложно понять другую нацию извне, наверняка мы тоже американцев представляем не так как они себя изнутри воспринимают. 25.02.2003 16:12:24, karakatica

а мне не понравился. американский он, насквозь... не знаю, правдив он или нет, но ощущения тошнотные, особенно от диалогов 25.02.2003 12:17:41, Банни

У меня было ощущения, что снят он по слухам: вот слышали американски, что была такая история, а вот что ж там было на самом деле - выяснить не удосужились. История переврата достаточно сильно. 25.02.2003 15:39:41, ЕЛЕНА

Да. Фильм супер получилася. Я так переживала, что чуть ли не плакала. До сих пор страшно и тяжело. 24.02.2003 22:42:15, IQ

Ну вот, хоть один человек со мной солидарен. 24.02.2003 22:44:33, ТанГо

Не журысь, кума! ;-)

Просто еще мало кто посмотрел - у нас-то он только-только кончился ( я-то по видео смотрела ;-))) 24.02.2003 22:48:44, Женя Пайсон

А мне не понравился. Очень "ходульный" фильм, натянутый(ИМХО)24.02.2003 21:01:36, Женя Пайсон 
хорошо бы еще понять термин "ходульный" :-)
24.02.2003 21:08:20, Поехали! 

Ну, ненатуральный, натужный... 

Впрочем, проще посмотреть и составить свое мнение ;-)24.02.2003 21:54:59, Женя Пайсон 
Я отказалась от идеи составить свое мнение :-))

офф - Женя, а Вы могли бы посоветовать книжки, ориентированные на детское развитие ;-) психология и прочее :-)
(см. мой топик выше :-)
24.02.2003 22:06:09, Поехали! 

Жень, а "По имени Барон", который везде призы у нас взял- он интересней????24.02.2003 22:04:23, ТанГо 
Ты чего, серьезно???? Ты думаешь, я ЭТО смотрю? Ты еще про Бандитский Петербург спроси ;-)

Телевизор у нас -исключительно приставка к видео. Кроме видео, я смотрю -100 к 1, Умники и умницы, Своя игра и Последний герой.
Лучше - я уже сегодня писала об этом - Кукушка, Звезда, В августе 44-го.ИМХО, конечно.24.02.2003 22:09:18, Женя Пайсон 
как я писала. Только героя из всего этого не смортю, а смотрела Намедни, по которым еще 3000 лет буду сокрушаться :(
24.02.2003 22:25:08, Лина Степанкова 

:))))))))) Дело в том что я сама вера случайно посмотрела кусок этого Барона. Просто потому, что знала, что он наполучал кучу наград. Ну и не поняла, что в нем такого. Совсем не поняла :)))24.02.2003 22:14:46, ТанГо 
Логичнее тогда с американскими же фильмами сравнивать...
24.02.2003 22:10:33, Харас  

А я ничего нового американского давно не смотрела.

Да и забавно прозвучало -мол, нашим так не снять...24.02.2003 22:15:27, Женя Пайсон 
Ну, забавляйся :)))))
Народ у нас в массе своей стал злой.
Раньше такие фильмы снимали, нынче "Бригаду".24.02.2003 22:17:58, ТанГо 
А ты перечисленные мной фильмы смотрела? Наши -по самое "не могу". Но -до чего сильные!
И -нельзя, по-моему, сравнивать ТЕЛЕфильмы (сериалы) с КИНОфильмами. а то -"они" вон тоже Санта-Барбару снимают ;-)24.02.2003 22:20:47, Женя Пайсон 
А про Барбару я ничего и не говорила :))))
Только конкретно об одном фильме.24.02.2003 22:25:34, ТанГо 
Наши не смотрела, надо взять, да все некогда. Да и спарведливости ради- не удается мне кино посмотреть- между делом слушаю. А К 19 сидела смотрела. Надо взять те фильмы, которые ты написала :))))24.02.2003 22:24:56, ТанГо 
;-) Вот тогда поговорим ;-)

24.02.2003 22:26:48, Женя Пайсон 
Все равно хороший фильм. Все-таки я считаю его уникальным хотя бы с той точко зрения, что о нас снимали не мы.24.02.2003 22:30:50, ТанГо 
Странно. Это новые фильмы? пОЧЕМУ Я О НИХ ТОЛЬКО ИЗ КОНФЫ УЗНАЛА?24.02.2003 22:28:53, ТанГо 
Не знаю ;-)

В августе 44-го -по Богомолову, 2000 год, Звезда -2001 (по Казакевичу), Кукушка -2002 .24.02.2003 22:35:12, Женя Пайсон 
Уж на знаю:) Про "Кукушку" очень много везде говорили.
24.02.2003 22:32:37, Харас  

Где именно???24.02.2003 22:34:07, ТанГо 
Во всех СМИ, где только всплывало слово "кино". Последние месяцев 5, мне кажется. :)
24.02.2003 22:38:58, Мата Хари 

Будем считать, что слона я и не приметила...24.02.2003 22:41:02, ТанГо 
Тань - везде :-) хоть бы и в Девичьей :-) как бы еще я узнала об этом фильме ;-))
24.02.2003 22:37:38, Поехали! 

Да я же написала, что тоже отсюда и узнала. Месяца 2 назад. Но больше нигде не слышала.24.02.2003 22:40:14, ТанГо 
Учитывая, что я смотрю в основном новосттные передачи и иногда награждения. Нигде про Кукушку не слышала.24.02.2003 22:35:58, ТанГо 
Кукушка в этом году на всех российских фестивалях призов набрала.24.02.2003 22:39:08, Женя Пайсон 
Гы :))) Значит, именно эти награждения я пропустила. Хотя какие наши годы... :))24.02.2003 22:41:39, ТанГо 
В газетах, по телевидению, здесь. 
24.02.2003 22:35:57, Харас  

Про здесь я написала- именно здесь :)) и услышала, не сегодняЮ конечно.
Газеты не читаю. По телевидению- ну хоть в каких программах? 24.02.2003 22:37:05, ТанГо 

А я как рез решила избежать просмотра... 24.02.2003 20:31:27, Поехали!

Я обычно такие вещи не смотрю- расстраиваюсь потом долго.
Но от этого фильма оторваться не смогла. Фильм очень стоящий.
Видишь, даже смайликов нет. Это потому, что я до сих пор реву )))) 24.02.2003 20:36:11, ТанГо

У меня даже более того: хорошие фильмы не смотрю - за сердце цепляет, плохие не смотрю - раздражают. 24.02.2003 22:28:38, ALT

Эх, спасибо Тань, но не буду, боюсь... 24.02.2003 20:48:51, Поехали!

Вернуться в конференцию

К-19 обязательно посмотрите

Загруженные изображения