страховые компании продают людям индульгенции от мучающих страхов - страха смерти, увечий, неприятных событий. И ведь даже если само событие происходит, страховая сумма(её получение) не играет особо важной роли, но сам страх ожидания события - снимается, если человек застрахован.
Мне кажется, все жирафы тоже вот отсюда "растут" - из опасений, неуверенности в том или ином событии.
Возражения есть?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
То же с угоном, пожаром и пр. 19.02.2003 19:13:06, IR
Есть:) страховая сумма еще какую роль играет!:) Как правило, кстати, люди страхуются не от страха умереть, заболеть, разбить машину, пережить пожар или наводнение, а именно из практических соображений. Скажем так: вкладывают деньги в гарантию безубыточности.
19.02.2003 15:37:02, francaise
а вот тут поспорю :-)
Мы вчера считали-считали, я получилось статистически, что страховой бизнес прибыльная штука, если прааально установить размер страховой суммы и взносов страхуемого.
Т.к. фирма сулит не только о прибыли, но и об убытках, а страхуемый привык размышляять лишь о прибыли(которую он получит, если...). Т.к. если страховой случай НЕ наступил, то человек ОБЯЗАТЕЛЬНО в убытке - это гарантией безубыточности назвать ну никак нельзя. 19.02.2003 15:57:41, гусеничка
Тэкс, по порядку. Налоги - прерогатива государства, мы его пока в эту сделку не посвящаем :-)
Финансовая сделка - это соглашение меж двух(или более) сторон, каждая из которых преследует свои цели и принимает определённые обязательства.
Страхуемый преследует цель - получить энную сумму, если случай наступит и берёт на себя обязательство выплатить взнос.
Страховщик преследует цель максимизировать прибыль ВООБЩЕ в данной сделке.
Никто никому не гарантирует наступление или не-наступление страхового случая, так?
Тот факт, что страхуемый не считает заплаченные взносы убытком - это особенность мышления ЧЕЛОВЕКА :-) 19.02.2003 16:24:48, гусеничка
вот, опять вернулись к тому, что это психология - если выбор такой - к аналитику или в страховую - значит, страховая компания таки торгует "снятием неуверенности" :-)
С чего и начинали :-)
Или ты несогласна, что жирафы из страхов растут? 19.02.2003 17:10:19, гусеничка
на ваш примерный вопрос существует цифровой ответ :-) При таком-то объёме продаж стоит отдавать вот такой-то(цифра) процент, и на прибыли это скажется так-то - задачка простая, только в нашем бизнесе её не формулируют как задачу и не подсчитывают.
Вот мы вчера и задались просчётом страхового бизнеса :-)
Я загрузилась :-) 19.02.2003 16:27:06, гусеничка
там как раз математика :-) которая мне очень нравится - если ты считаешь задачу - ты осведомлён о её условиях и ограничениях, если ты знаешь об устанавливаемых ограничениях, то и поставщику можешь запросто выставить условия, выгодные для фирмы(для себя).
И математически это показать - 7й класс, как выяснилось :-) 19.02.2003 16:33:23, гусеничка
Мы вчера считали-считали, я получилось статистически, что страховой бизнес прибыльная штука, если прааально установить размер страховой суммы и взносов страхуемого.
Т.к. фирма сулит не только о прибыли, но и об убытках, а страхуемый привык размышляять лишь о прибыли(которую он получит, если...). Т.к. если страховой случай НЕ наступил, то человек ОБЯЗАТЕЛЬНО в убытке - это гарантией безубыточности назвать ну никак нельзя. 19.02.2003 15:57:41, гусеничка
Финансовая сделка - это соглашение меж двух(или более) сторон, каждая из которых преследует свои цели и принимает определённые обязательства.
Страхуемый преследует цель - получить энную сумму, если случай наступит и берёт на себя обязательство выплатить взнос.
Страховщик преследует цель максимизировать прибыль ВООБЩЕ в данной сделке.
Никто никому не гарантирует наступление или не-наступление страхового случая, так?
Тот факт, что страхуемый не считает заплаченные взносы убытком - это особенность мышления ЧЕЛОВЕКА :-) 19.02.2003 16:24:48, гусеничка
ну что по порядку? да, он не считает это убытком, как и меценатские взносы, потому что так он страхует свои риски, не важно какие, он мог бы заплатить психоаналитику ту же сумму для избавления от страха смерти, а мог в страховую отнести для того же эффекта. В случае вообще торговых операций или той же машины- это именно соломка. и считать это убытком - это как раз особенность человека :) :-Р
19.02.2003 16:58:21, Шин
С чего и начинали :-)
Или ты несогласна, что жирафы из страхов растут? 19.02.2003 17:10:19, гусеничка
я согласна, что часть жирафов растет из страхов, но я не согласна, что страховка - это исключительно кормление жирафов. В политэкономии :) считается, что работают только на заводах и земле, все остальные стоят с ложкой у котла рабочего и черпают оттуда. А вот Пол Хейне на простом примереет, что при наличии ОБМЕНА количество производимого увеличивается, кому припишем рост производтсва?
19.02.2003 17:30:23, Шин
Это если случай не наступил. а гарантию, что он не наступит, никто не даст. Конечно, если страховой взнос рассматривать, как убыток, то действительно лучше не страховаться:))))))
Тут, видимо, спорность именно в том моменте, что человеку кажется убыточней. Это все равно как рассуждать на тему "стОит ли отдавать процент от прибыли тому, кто обеспечил поставку клиентов?" Кому-то отдать вроде бы свое кровное жалко, а кто-то понимает, что в следующий раз такой прибыли не будет, потому что некому клиентов поставлять...
Но страхи тут, ИМХО, все равно на последнем месте. 19.02.2003 16:04:16, francaise
Тут, видимо, спорность именно в том моменте, что человеку кажется убыточней. Это все равно как рассуждать на тему "стОит ли отдавать процент от прибыли тому, кто обеспечил поставку клиентов?" Кому-то отдать вроде бы свое кровное жалко, а кто-то понимает, что в следующий раз такой прибыли не будет, потому что некому клиентов поставлять...
Но страхи тут, ИМХО, все равно на последнем месте. 19.02.2003 16:04:16, francaise
Вот мы вчера и задались просчётом страхового бизнеса :-)
Я загрузилась :-) 19.02.2003 16:27:06, гусеничка
Буду спорить ;о)
Как недавно считавшая прибыльность страхового бизнеса - да ну нафих ;о)))
Исходя просто из определений ;о)
Страховой случай, франшиза, возмещение - посмотрите что это такое.
+ таблицы оценки вероятности (опять забыла умное название) - это ж чистая теория вероятностей И никто вам вероятность заниженную не посчитает. 19.02.2003 18:16:16, Чуда
Как недавно считавшая прибыльность страхового бизнеса - да ну нафих ;о)))
Исходя просто из определений ;о)
Страховой случай, франшиза, возмещение - посмотрите что это такое.
+ таблицы оценки вероятности (опять забыла умное название) - это ж чистая теория вероятностей И никто вам вероятность заниженную не посчитает. 19.02.2003 18:16:16, Чуда
да я, собссно, вопрос не задавала:) Я аналогию проводила между процентом и страховкой. И тот вопрос иначе ставился: для многих человеков с их складом мышления вообще сама мысль отдать кому-то процент, когда деньги - вот они, в руках хрустят, кажется немыслимой (пардон за тавтологию:)).
19.02.2003 16:49:48, francaise
Да, но если этот процент окажется меньше, чем ожидаемый поставщиком клиентов, то может случиться так, что скоро и подсчитывать будет нечего. Это же не чистая математика. :)
19.02.2003 16:30:51, Мата Хари
И математически это показать - 7й класс, как выяснилось :-) 19.02.2003 16:33:23, гусеничка
можешь, ты и в банк можешь прийти и сказать, что вот для развития нормально, когда у меня процент за кредит не 20 годовых, а 10. Только к тому, чтобы банк огласился на эти условия, как раз нужна не математика, а нечто другое. Ты считаешь свои проценты, а поставщик свои, а сойдетесьб вы на компромиссе, который с точки зрения математкики не выгоден ни тебе , ни ему :)
19.02.2003 17:01:18, Шин
Женя говорила о "жирафе" - класть доски в определенном порядке. Это не страх:-)))и много таких "жирафов", о которых писали девочки, которые к страхам не имеют отношения:-)
Больше к традициям и привычкам относятся:-) 19.02.2003 15:15:04, мамАнечка ©
От суеверий и прочего "жирафы" отличаются тем, что невыполнение их не предусматривает каких-то кар и несчастий ;-) 19.02.2003 15:21:03, Женя Пайсон
никто же не думает, что если актуальных жирафов не поить теплой водой, они сдохнут. Думают -ну, надо так делать - и все .
Суеверие при невыполнении грозит (и сейчас) стрррашными карами (нельзя беременным руки к щекам подносить - у ребенка родимое пятно будет на лице, нельзя зеркало разбивать -несчастье будет и т.п.) 19.02.2003 15:28:05, Женя Пайсон
Исходя из того, что у моего ребенка родимое пятно (довольно крупное) расположено на бедре, приходится признать, что в состоянии испуга я веду себя ну совсем уж неадкватно, а где-то даже и неприлично :)))))))))) 19.02.2003 15:46:25, O'Merry
Есть. :) Страх смерти со страховкой никуда не делся, а вот уверенность в том, что в случае нашей смерти ребенок будет нормально обеспечен хотя бы на ближайшие N лет, свою роль играет.
19.02.2003 15:02:30, Мата Хари
я рассматривала граничные условия - например, страхование жизни дало психологическое облегчение, а деньги(в нашей семье так было два раза, как минимум, в 1992 и в 80е), полученные по ней - смехотворны - но САМ страх слегка ослабел, не так стал давить на жизнь человека - ЛЕГЧЕ стало.
19.02.2003 15:05:38, гусеничка
19.02.2003 15:02:30, Мата Хари
Дык я так и поняла. :) Вот и говорю: никакого психологического облегчения страхование мне не принесло. :) или :(
19.02.2003 15:07:29, Мата Хари
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
