Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Еще одно дурацкое "почему". Хелп!

Ну вдруг кто-то сможет мне вразумительно объяснить "почему люди не едят людей"? А?

10.02.2003 11:22:27, БуЯночка

82 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Не делай с другими того, чего не хочешь, чтоб сделали с тобой :) 10.02.2003 12:39:04, Мурзя

Кхе-кхе, ну.. наверное .. потому что гм.. люди разумные существа, а разумных существ лучше не трогать, у них могут быть родственники, которые обязательно отомстят.. гм... чего-то у меня сегодня мысли какие-то.. сумрачные в голову приходят.. 10.02.2003 12:18:25, Aya&Samurais

просто готовить их не умеют. 10.02.2003 11:55:56, Талифа куми

чтобы не быть съеденным - таковы правила. Например, правила дорожного движения - не стоит давить другие машины, чтобы в тебя не врезались.
Уголовный кодекс - не стоит воровать у соседей, чтобы не быть обворованным ;-) 10.02.2003 11:50:31, гусеничка

Традиция такая. 10.02.2003 11:39:11, Караул

:) Как в анекдоте про обезьян :) 10.02.2003 11:42:27, Чебурашка

А анекдот? :) 10.02.2003 11:44:50, БуЯночка

А он старый и я его точно не помню.
И вообще, может это не анекдот вовсе ;) Что-то вроде этого (плохо рассказала, конечно):

В клетку сажают пять обезьян. Обезьяны должны оставаться внизу клетки - если кто-то полезет наверх, всех обезьян обливают ледяной водой. Через какое-то время обезьяны понимают, в чем дело, и если кто-то полезет наверх - хватают и верещат, чтобы водой не окатило.
Одну обезьяну убирают из клетки и сажают туда новую. Когда новая хочет залезть наверх, остальные ее не пускают. Заменяют вторую обезьяну - ее уже не пускают все, в том числе новая обезьяна. Так в конце концов в клетке не остается ни одной обезьяны, которая отведала бы ледяной воды, и ни одна из них не лезет наверх. Почему? Потому что традиция. 10.02.2003 11:53:42, Чебурашка

[пусто] 10.02.2003 12:39:10

но на анекдоте было. В духе Экслера, и называлось "здесь так принято!"
Там не только сами обезьяны не лезли вверх, но и других, новоприбывших, оттаскивали почём зря. 10.02.2003 12:46:16, гусеничка

[пусто] 10.02.2003 13:05:59

ты прям стихами заговорила :-)
приматы-результаты :-) 10.02.2003 13:08:10, гусеничка

А что, разве не едят?:)) 10.02.2003 11:34:21, масяня

Можно, конечно, но у нас не принято. Вот у диких племен, там едят.

10.02.2003 11:33:28, Катя Ден.

Угу, и сразу куча вопросов на наши бедные головы: почему не принято, кем не принято, кто такие дикие племена (но это ладно, справимся)... 10.02.2003 11:34:54, БуЯночка

ну и любопытный о ну тебя:)))
у меня ничего кроме машин и механизмов в лифте и в лампочках не спрашивает 10.02.2003 11:45:19, vinograd

:) А он в меня :) любопытный :) я думаю это хорошо, только вот мы с ответами иногда теряемся :(( 10.02.2003 11:51:35, БуЯночка

Ну и пусть. Главное, чтобы не клинило на одном чем-то. Отвечаешь на каждый вопрос, медленно и внятно. И самой в какой-то момент становится очень интересно на эти вопросы отвечать. Главное, чтобы вопросы из круга твоей эрудиции не выходили. 10.02.2003 11:39:07, Катя Ден.

Нууу так я же не знаю "почему" люди не едят людей! Мне уже интересно самой :) правда :) Мы ему сказали, что вот нам просто "не хочется" :) Володька согласился, что ему "тоже не хочется" :) но ведь почему-то же... и так далее... в общем вопрос не дает мне покоя, и сыну, по всей видимости тоже :) Логического ответа - нету :((( 10.02.2003 11:41:56, БуЯночка

А почему убивать людей считается плохим - сможете объяснить (я, так сразу - нет)? Потому и не едят, что сначала убить надо - не падаль же есть...10.02.2003 11:29:15, Чебурашка 
Ой, слушай, точно ! упустила важную деталь. Сын спросил "почему люди не едят мертвых людей"... то есть тех, которые сами умерли... 
10.02.2003 11:31:11, БуЯночка 

Трупный яд вреден для здоровья. :)
10.02.2003 11:40:20, Мата Хари 

Нооо ведь же мертвых свиней, коров, кур мы едим?
10.02.2003 11:48:20, БуЯночка 

Умерших СВОЕЙ смертью? Только если об этом не знаем. :)))
10.02.2003 11:53:35, Мата Хари 

А вот если живое существо попало под машину - оно умерло своей смертью? Или как?
10.02.2003 11:59:08, БуЯночка 

Нет, не своей.
10.02.2003 12:05:06, Харас  

Не своей. Но попавших под машину свиней немного, поэтому люди договорились их убивать. :) Поймет деть? :)
10.02.2003 12:01:49, Мата Хари 

Не знаю, но я бы лично в ответ спросила: а почему люди не договорились убивать людей? ... а в свою очередь ответ: людей-то тоже убивают... на войне, например :(

Это бесконечное тупиковое почемучканье... на мой взгляд, дети понимают объяснение, когда сам взрослый понимает это... а мы не понимаем :( 
10.02.2003 12:12:39, БуЯночка 

А на войне и ели порой. Или когда самолет в Андах упал.
10.02.2003 12:14:14, Харас  

нет такого понятия - трупный яд :)))10.02.2003 11:40:56, takca 
А вот это:
http://p-zdec.chat.ru/TRUP.HTM

10.02.2003 11:47:48, БуЯночка 

Серьезно? А какое есть? :)
10.02.2003 11:45:14, Мата Хари 

:))) есть понятие ядовитых веществ, вырабатывающихся уже потом, или до, но в результате болезни. долго объяснять, да я и не копенгаген полностью :)))
я это к тому, что свежепомершего от инфаркта или другой неядовитой болезни гражданина вполне можно потреблять без ущерба для здоровья :)))10.02.2003 11:49:09, takca 
Так трупный яд, ка я понимаю, этото, что в процессе разложения выделяется. И отравиться им можно очень нескоро после смерти. 
Поэтому омуля "с душком" есть можно, а качественно протухшего уже нельзя.

10.02.2003 12:00:32, Харас  

Так это свежепомершего :)) А под трупным яжом подразумеваются, сколько я понимаю, именно продукты разложения :))10.02.2003 11:58:34, O'Merry 
так мы ж выясняем не степень протухшести гражданина, а принципиальную возможность употреблять его в пищу. принципиально - можно. :)10.02.2003 12:09:26, takca 
теоретически? да. Практически - табу.
Дальше ребёнок спросит, что такое табу :-)
И открывается огроменная поляна для рассуждений :-)
Выживают люди так.10.02.2003 12:36:04, гусеничка 
кого не съели :)10.02.2003 12:45:46, takca 
:)) Но не нужно, ибо без специальных исследований невозможно утверждать, что данный гражданин помер от чего-то неопасного и незаразного. :))Очень уж много всяких гадостей люди способны друг другу передать - куда больше, чем животные! :))))
10.02.2003 12:13:58, O'Merry 
Можно-можно. Только таких мало, а голодных много. :)
10.02.2003 12:13:01, Мата Хари 

о ужас :)))))10.02.2003 12:21:26, takca 
:))) 
10.02.2003 11:55:16, Мата Хари 

А! Так и мертвых животных не едят, значит. Мало ли от чего они умерли...
10.02.2003 11:33:56, Чебурашка 

По твоему, мы едим живых животных? Впрочем, спасибо за мысль... из этого я может чего логического и надумаю...
10.02.2003 11:43:00, БуЯночка 

Не живых конечно :))) Ну ты поняла, наверное :)

10.02.2003 11:44:36, Чебурашка 

В общем, да :) Кое-что начинает проясняться :) 
10.02.2003 11:53:29, БуЯночка 

Это ребенок ваш такое спросил или самой интересно? 10.02.2003 11:28:58, Джул

Ребенок конечно, а я не знаю что отвечать :( Но мне тоже интересно! Конечно :) 10.02.2003 11:31:42, БуЯночка

Потому что люди говорить наверное умеют. Вот начнет один другого кушать, а тот заплачет, запросит, "не ешь меня, я тебе ещё пригожусь", второй подумает и не станет есть. А вы думаете почему старик золотую рыбку не съел - потому что говорить умела. 10.02.2003 11:36:18, Джул

:)))))))) Спасибо большое :) очень оригинально и красиво :) 10.02.2003 11:43:39, БуЯночка

Наверное потому,что видят ЧТО или точнее ЧЕГО некоторые хомо... употребляют в пищу :) 10.02.2003 11:27:20, КарГа

Потому что мы человеки разумные и умеем добывать себе пищу.:)) 10.02.2003 11:24:28, Лёлик

лель :))) не вижу противоречия - добыть соседа иногда значительно быстрее, чем переться в супермаркет ;) 10.02.2003 11:26:38, takca

Ну почему же... едят.. :-)) Но в условиях этой страны - есть коров, свиней и кур - дешевле. .:-))10.02.2003 11:23:24, Soarer 
Ты предлагаешь мне сказать ребенку, что люди едят людей? Будем экономиста типа растить, да?
10.02.2003 11:33:15, БуЯночка 

Да. А почему нет, собственно ? Едят - да, но только когда больше есть нечего... :-)
10.02.2003 11:38:22, Soarer 

Или если каннибальское племя, где съешь сердце врага - и будешь самым-самым :)
О! А еще в каком-то племени именно умерших естественной смертью тоже едят, причем родные и близкие. Чтобы не оставить тело на пожирание всяким червям, и чтобы умерший остался жить в телах родных. Кажется, так.
10.02.2003 11:40:43, Чебурашка 

это ты фантастики начиталась :-)))))))10.02.2003 11:57:33, гусеничка 
Нет, действительно есть такие племена :(
10.02.2003 12:02:28, БуЯночка 

я про вторую версию, не про первую. про первую ещё Высоцкий пел :-)
Кстати, аборигены зеландские и часть австралийских занимались каннибальством в целях восполнения минеральных веществ - типа, там их больше неоткуда взять, кроме как переданные "по наследству", из-за того, что рацион у них там ограниченный, и чего-то не хватает(помнится, меня эта версия на дооолгие размышления в девичестве навела %)10.02.2003 12:12:39, гусеничка 
Не, второй вариант - это я по телевизору недавно смотрела :) Там какой-то мужик, который дикое племя в Южной Америке открыл. Там и человечины пропробовал - нечаянно, не знал, что дали. Очень это все шокировало потом, в 60-70 годы (судя по прическе дикторши, которая брала у него интервью ;)). Он потом книжку об этом написал, не помню, как называется :(
Так вот он именно такие причины называл у того племени.
10.02.2003 12:42:09, Чебурашка 

Tobias Schneebaum, Keep The River On Your Right. Вот :)
10.02.2003 13:18:15, Чебурашка 

Известно, что убежденные канибаллы каких-то из островов в Полинейзии радостно перешли на свинную тушенку, когда во время войны американцы там военную базу имели.
Думаю, что главная причина канибализма все же "хотели кушать, и съели Кука".
10.02.2003 12:16:01, Харас  

У них там в Новой Зеландии практически нету крупных млекопитающих...10.02.2003 12:46:06, Анитка 
Это была не Новая Зеландия, а другие, более северные тихоокенские острова. НО, возможно, с млекопитающими и были проблемы.
10.02.2003 15:10:42, Харас  

а овцы и кролики, завезённые?10.02.2003 12:57:17, гусеничка 
[пусто]
10.02.2003 13:08:15

лениво им было пахать :-)

Кстати, там ведь были животные покрупнее, но одновременно с завезением кроликов/овец и тараканов ;-) европейцы истребили всё, что крупнее кошки, кроме кенгуру и коала(этих, наверное только потому пожалели, что они ленивые и гоняться за ними неинтересно ;-).
Тасманийские волки, ещё там что-то было собачьего типа, хищное - всё истребили, начисто.
Охотились они, эти хищники, не на кенгуру ведь :-) Там просто своеобразный животный мир был, он не устоял перед ИНЫМИ животными - точнее, их болезнями.10.02.2003 13:15:36, гусеничка 
[пусто]
10.02.2003 13:40:16

совет выше - тройня :-)10.02.2003 13:52:35, гусеничка 
Так когда их завезли :-) Поздно. А до этого кушать тоже хотелось :-) Да и почему там кролики в таких количествах размножились, что их истреблять пришлось? Потому как ниша незанятой осталась почему-то.10.02.2003 13:02:16, Анитка 
? Вероятно, в той тушенке было именно то, что им необходимо, т.к. свиньи(те, что в тушенке) были выращены на другом материке, жрали другую траву, пили другую воду, в себе эти самые вещества носили и при умерщвлении не потеряли :-)

Имелось в виду, что там анклав, и какие-то вещества ну просто редкие и очень редкие - вот за ради них люди и поедали людей - неосознанно :-)
А удж какую базу они под это подводили - "съешь глаз врага и будешь метким" или "мяска хочется" не суть +:)10.02.2003 12:39:31, гусеничка 
А может, они были в витаминизированнных галетах, которыми армию тоже снабжали:)) Но факт - ни военнослужащих, ни соплеменников в этот период не ели.
10.02.2003 15:09:42, Харас  

хайнлайна почитайте :)))10.02.2003 12:10:54, takca 
я люблю Чужака :-)10.02.2003 12:39:59, гусеничка 
Как то мне уже нехорошо от 
обсуждения :( Но я тут еще хотела подкинуть мысль, что некоторых (например, преступников :((  ) есть экономически очень даже выгодно :( Вот до чего мы тут додумались :(

ЗЫ: положительный момент: пропал аппетит. Может, похудею хоть...
10.02.2003 11:49:49, БуЯночка 

с чего это преступников есть выгодно? Пока его транспортируешь, да поддерживаешь условия хранения, да кулинарных рецептов нету(вкусных, я имею в виду)10.02.2003 12:47:42, гусеничка-овощеед 
Ну еще кулинарных рецептов :( А транспортировать любое мясо транспортируют...
10.02.2003 13:12:06, БуЯночка 

неа. Насколько я помню, разные виды мяса транспортируют раздельно ;-)
По крайней мере, до расфасовки в защищённые от внешних воздействий упаковки.
Да, вот ещё трудность - мясоразделочные схемы для человеческих туш не предусмотрены. Практики применения нет %)
Индустрия, однако...10.02.2003 13:19:16, гусеничка 
:( совсем плохо стало. Неприспособленные мы  :) 
10.02.2003 13:22:21, БуЯночка 

что, кушать хочется?
Посмеяться над собственными табу - не значит их ослабить, просто к осознаваемому относиться проще, как к известному - есть некий эффект облегчения - весь цинизм на этом, имхо, построен.10.02.2003 13:45:31, гусеничка 
:))) и менее противно - люди всякой гадостью притаются, а коровки - травкой... ;)10.02.2003 11:25:47, takca 

Вернуться в конференцию

Еще одно дурацкое "почему". Хелп!

Загруженные изображения