Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Делитесь, у кого какой фотоаппарат..

Нужно купить, тк тому который был, в Египте ноги приделали :(
Была мыльница, но хорошая Самсунг, теперь хочу с зумом, но не очень дорогой.
ПОООЖАААЛУЙСТА.

03.10.2002 12:12:45, LARKA

45 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мне сказали, в свое время, что недорогой с зумом = плохой. И если надо дешево (что, конечно, для всех разная сумма, но мы искали фооапарат в пределах 100 у.е) то лучше без зума.
У нас Olimpus m-2 (в смысле мю-2, но нет такой буквы). И очень им довольны (отсутсвие зума, компенсируется хорошими снимками с близкого расстояния. 08.10.2002 22:57:12, kisska

Папа говорит, что Pentax Espio - очень хорошие аппараты. А папе моему верить можно. ))) Он на фото не одну собаку съел ))). 06.10.2002 00:34:34, Иоанна

Olympus IS-30, лучшее соотношение цены/качества что я видел. Всё можно одной рукой, как в мыльнице, делать(я даже с седла велосипеда снимал сына на ходу), зум - 110, олимпусовская оптика - одна из лучших в отрасли, вспышка раза в два сильнее чем у конкурентов.

А вообще я бы хотел Минольту с объективом Tamron 36-200 мм (камера отдельно, тэмрон отдельно). У минольты автофокус один из лучших. Но это удовольствие 800 стОит. %-(

Мой олимпус-был 280, сейчас и того дешевле.
04.10.2002 04:32:36, male

Прочитал что написал. представил картину - сын едет на велосипеде, а я бегу рядом и снимаю его с седла. :-))
Эх, привычка - чепятать не задумываясь...

Я ехал с фотиком в руке и фотографировал сына, который ехал рядом. фото вышло очень даже. :-) 04.10.2002 07:36:40, male

Minolta Dynax 5
Кучу всего умеет, очень классная штучка. Это последняя модель перед профессиональными фотоаппаратами. 03.10.2002 21:51:01, К©ЕНИЯ

Привет единомышленникам! :) У меня - он же. С cигмавским объективом 28-105. Самый шустрый автофокус из существующих. Для съемок дитенка - прекрасный аппарат. 08.10.2002 15:55:00, Томасина

Pentax MZ-30, классно очень. 03.10.2002 19:22:38, Mila

PENTAX ESPIO 105G, 38мм-105мм. Но эта модель уже не производится.
А вообще мы Пентаксом очень довольны. 03.10.2002 16:08:00, Hecate

Canon EOS 300. Довольна. 03.10.2002 15:40:59, Катерина Кузовкина

Не покупайте мыльницу, купите нормальную зеркальную камеру, не пожалейте денег. Оно того стоит... 03.10.2002 13:56:52, AleXXX

Смотря для чего она ей нужна. но если смотреть цену выше 250 - да, тут уже размер мыльниц сопоставим с некоторыми SLR(всё равно в кармане уже не унесёшь), и своё главное преимущество они теряют.
к примеру, мне не очень нравится SLR таскать на горнолыжном склоне с собою, я там "художественных" фото не делаю а катаюсь в основном :-). А вот мыльница маленькая там к месту.
04.10.2002 05:15:52, male

Расскажи темной, что такое зеркальная камера... 03.10.2002 14:32:23, LARKA

Это такие где Вы наводите аппарат глядя "через объектив"(в "глазке" Вы видите то же изображение / фокус что и плёнка "увидит"). Называются SLR(single lense reflection) Вот тут есть примеры.
Достоинства - значительно лучшее качество снимков, встроеные 5-10 режимов, сильная вспышка и очень хорошая оптика(впрочем всё это и выливается именно в качество снимков), больший "диапазон захвата", больший диапазон температур за счёт другой конструкции затвора(мой свободно снимает при -30, с мыльницами проблемы бывают).
Плюс - количество снимков где потерян фокус, относительно мыльницы резко снижается.
Недостатки - вес, размер(по сравнению с "мыльницами" крупнее и в кармане уже не унесёте) и требуют некоторых навыков в обращении, что не всем нравится, особенно поначалу.

Поэтому если волнует качество снимков -и диапазон съёмок - отдайте предпочтение SLR, если не хотите особых забот и устраивают средние и ниже средних фото - можете купить мыльницу.
Но хорошая мыльница стоит уже примерно столько же сколько и SLR "начального" уровня.
Есть фирма Olympus сделавшая аппараты на одном из которых лично я в итоге остановился, серия Olympus IS. Это полноценные SLR, которым несколько проще управлять чем обычным SLR типа кэннонов/минольты/никона, но, к примеру, нельзя сменить объектив(в традиционном SLR объектив съёмный, так что можно и в комнате снимать и трубу подзорную :-) к нему присобачить).

Не связывайтесь с APS - они маленькие но качество фото - ещём ниже чем у мыльницы, за счёт уменьшеного размера кадра. 04.10.2002 05:02:39, male

Cannon Prima Super155. В Москве от 220$ до 270$. 03.10.2002 13:30:59, karakatica

Pentax Espio 120SW, зум 28-120 мм.
Сколько сейчас стоит не знаю, покупали в Вене.
Очень довольна!!! 03.10.2002 13:11:09, Лиза НесимпсОн

там еще пульт прилагается, узнала сейчас, что в Москве порядка 8000 руб.
Объектив выезжает почти на 8см, так прикольно!!! 03.10.2002 14:16:36, Лиза НесимпсОн

Йа, йа - пентаксы его содрали с олимпуса IS. :-) 04.10.2002 07:24:54, male

у нас Samsung, но с зуммом 80мм. 03.10.2002 12:38:43, ‘Smile

Сорри, а что это такое зумм 80мм? И сколько такой стоит? 03.10.2002 12:43:54, LARKA

Зумм это когда объектив выезжает вперед на 8см.
Правельно по моему Зуммер!!! Или это разговорное! 03.10.2002 13:11:11, vell

вот он

Samsung Fino 80 Super

Вот только стоимость не знаю:(( привозной он у нас, но не очень дорого.

[ссылка]

03.10.2002 12:51:36, ‘Smile

У нас такой, покупали два года назад за 3700 руб, нравится:) 03.10.2002 20:17:50, GalaNTka

сейчас поищу 03.10.2002 12:46:50, ‘Smile

У меня Minolta Riva Zoom Pico, зум всего до 60 мм., маловато, в основном довольны. Видела не так давно за $100/
Удивило, что у аналогичного по цене Олимпуса не было принудительной вспышки - нужная вещь. 03.10.2002 12:24:38, Ольга Оводова

http://www.foto.ru/?prod_id=9755
Это цифровик, но очень хороший... 03.10.2002 12:18:05, svetLanka

А это - наш ))), тоже цифровик:

http://www.foto.ru/?prod_id=9541

05.10.2002 23:39:25, Иоанна

А хтож спорить-то будет? Но не потяну я сейчас такой. 03.10.2002 12:45:43, LARKA

Зато потом, можно будет на пленке, ее проявке и печати гораздо больше сэкономить... 03.10.2002 12:50:01, svetLanka

Экономия - дудки. Посмотрите сколько стоит бумага для того чтобы печатать цифровое фото. Плюс - принтер, плюс краски. Плюс перевирание цветов на фото не в темноте даже а просто при плохом свете. Плюс вообше принципиально более низкое качество отпечитаного на принтере(мы не идём на уровень цен в $5K-10K, ОК?)
Или что - все фото держать в компе? 04.10.2002 05:09:03, male

"Плюс - принтер, плюс краски." ))) Это называется картридж. 05.10.2002 23:58:12, Иоанна

Да ну? А по русски как - не в курсе? ;-) 06.10.2002 07:06:59, male

А как по-русски "принтер"? 06.10.2002 22:34:11, Иоанна

АЦПУ. 07.10.2002 01:17:04, male

А что это такое?
Кстати, "картридж" по-русски означает "патрон". 08.10.2002 01:00:52, Иоанна

Картридж - барабан. Впервые (а может не впервые ;-) ) так стали называть сменный барабан в револьвере. В общем-сменный носитель.
АЦПУ - Автоматическое Цифровое Печатающее Устройство. :-) 08.10.2002 07:02:40, male

Все фото мы держим на дисках, а когда нужно распечатать какой-то снимок, то это можно сделать в студии за 10 рублей в хорошем качестве... А в том аппарате, про который я говорила никакого перевирания нет, и в полной темноте он снимает неплохо... 04.10.2002 10:36:58, svetLanka

И, кстати - как оно, на дисках всё держать? захотел фотки глянуть - пошёл комп заводить, рыться в дисках итп...?
Альбом на мой взгляд всё же удобнее.

Кстати мы прикупили фильм сканер, поэтому все фото и в цифровой форме есть, с качеством как у аппарата в 3 мегапикселя (сканер даёт максимальное 3,5). Жена иногда хохмы ради коллажи делает - для этого цифирь полезна, да. :-)

А так - возиться неохота с этим всем. проще - отдать в проявку и сразу 2 набора снимков. 04.10.2002 10:53:23, male

У меня наоборот, проблема с бумажными фотками.... в альбом их складывать некогда, так и лежат стопкаи... смотреть невозможно... а на диске название написал и сразу смотришь... 04.10.2002 16:32:41, svetLanka

схожу в магазин посмотрю. бо как не верю. болезнь это у них у всех - ОЧЕНЬ низкая светочувствительность. И это не от аппарата зависит - производителей светочувствительных матриц всего два или три в мире, и характеристики у этих матриц почти одинаковые. 04.10.2002 10:46:15, male

Согласна, и все же :((( 03.10.2002 13:39:30, LARKA

Напрасно согласны, вся цифирь - на сегодня больше рекламное шоу чем реальность. Этой индустрии ещё 3-5 лет понадобится чтобы за те же деньги того же качества добиться. Единственный плюс - оперативность. 04.10.2002 05:10:55, male

Экономия, все же есть, не нужно зря пленку, и деньги переводить на плохие снимки... А на цифровом фото, я впервые увидела цвет глаз... 04.10.2002 10:42:26, svetLanka

Красный? ;-)
Зато на батарейках разориться можно. :-)

Цвет глаз видишь сразу же когда от мыльницы переходишь к SLR. Кстати Зенит с умной вспышкой тоже неплохо всё передаёт.

А плёнка - могу только из своего опыта...
в "брак" после года использования SLR идут 2-3 кадра с плёнки. Поначалу было больше - но всё равно не кардинально больше.

Кроме того - по прежнему качество. Ведь Вы вряд ли делаете все снимки в максимальном разрешении - тогда всего 5-6 снимков помещается на картридж что в комплекте камеры. А половинное разрешение - достаточно для монитора но совершенно недостаточно чтобы сделать хорошую распечатку.
04.10.2002 11:02:30, male

В этой модели есть функция "уничтожения" красных глаз:)
Если к этому аппарату купить карту за 90$, то можно делать 80 несжатых снимков в разрешении 1200х1600... 04.10.2002 16:26:49, svetLanka

К тому же это очень удобно, когда сохраняешь только те кадры, которые действительно удачные! И возможности редактирования - огромные. И полная независимость от всяких халтурщиков в фотозабегаловках. 06.10.2002 22:42:14, Иоанна

Вернуться в конференцию

Делитесь, у кого какой фотоаппарат..

Загруженные изображения