В ответ Синему

Сначала цитирую: "Ловятся мужчины на разное, главное, чтобы это было лучше, чем у других... Поэтому и ловить нужно на то, что в тебе лучше...
Вот в тебе нет внешности притягивающей... Ну и глупо тогда пытаться ловить на нее, вкладывать в нее силы/деньги большие..."
А вот что в моей случае тогда не ГЛУПО вкладывать деньги? Иномарки и квартиры, пожалуйста, не предлагать, потому что это уже траты совсем другого порядка. По словам Синего получается, что если внешность хороша, то нужно все тратить на нее. Но мы ведь выяснили, что на женщин с привлекательной внешностью все равно обратят внимание даже без макияжа и в безвкусной одежде.
Я думаю, что Синий не прав. Именно тем, у кого внешность не идеальна, нужно тратиться на одежду, макияж, парикмахерску, занятия спортом, косметологов и т.п. И потом, если у меня поднимается настроение и я лучше себя чувствую, когда я имею возможность не раздумывая купить любую понравившуюся мне вещь или косметику, то мне наплевать, что думают об этом другие. Я все равно буду тратиться и на одежду и на косметику и на окраску волос. И выглядеть буду при этом в 10 раз лучше, чем выглядела бы так. Зачем же мне доказывать себе, что раз внешность во мне не главное, то я и следить за собой не буду? Странная логика. И вообще, по-моему, все должны следить за собой и мужчины и женщины.
И еще, в конечном счете все мужчины обращают внимание на внешность и пытаться "ловить" на что-то другое - это глупость. Такие отношения будут в любом случае недолговечными - проверяла ни один раз. Нужно, чтобы ты понравилась мужчине внешне, чтобы он считал тебя привлекательной. Иначе ничего хорошего из отношений не выйдет, будь ты хоть семи пядей во лбу или прекрасной собеседницей или прекрасной хозяйкой. В такой ситуации, любая женщина, которая чуть больше будет отвечать стереотипам внешности(я не говорю красавица, просто обладающая определенными, может быть, даже странными чертами, которые нравтяся этому мужчине) будет заведомо сильнее меня. Ну и зачем мне это нужно?