Вот мысль мне пришла из ответов на топики про экономию.
Одна девушка сказала Кате Ден: «Вы живете под лозунгом «жить надо скромнее», а мне нравится – «заработать больше». Дальше читаю рассуждения девушек от пиара про джинсу. Получается, что печатается не истина, то бишь правда, а то, что больше оплачено. Следовательно, печатается неправда, деньги, полученные за этот материал, неправедные, т.е. нечестные. Люди, живущие на такие доходы, по идее не могут учить жизни тех, кто не может себе позволить распространять ложь, типа заведомо ложной информации о товаре, кандидате на место губернатора и т.п. Как же у людей не будут появляться мысли о том, что кто живет богато, живет не честно.:((( Думаю Катю Ден это и зацепило.
Или надо отбросить все эти мысли и стараться «заработать больше»?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
В принципе, согласна.
А еще лично меня покоробили рассуждения о "ленивых редакторах" на 400 баков и "классных журналистах" на 2000 :-))) 16.07.2002 12:04:46, Аурика
Может быть, я приведу некорректное сравнение, но вот возьмем проститутку, которая работает на вокзале и ту, которая работает в фешенебельном борделе. Вопрос – почему вокзальная проститутка не работает в фешенебельном борделе? Она ленива? :)))
16.07.2002 13:23:01, Gamma
А еще лично меня покоробили рассуждения о "ленивых редакторах" на 400 баков и "классных журналистах" на 2000 :-))) 16.07.2002 12:04:46, Аурика
Это я писала о "ленивых" и "неленивых". Почему вас это покоробило? Я знаю изнутри медийный рынок, и как бывший журналист и как руководитель маркетингового агентства, который его изучает. Так вот, не секрет, что есть издания успешные и есть издания неуспешные. Вторых гораздо больше, к сожалению. Неуспех в данном случае - неправильная концепция, нечеткие материалы, неинтересное издание в результате, отсутствие рекламы, плохие продажи, и низкий тираж. В таком издании работают редакторы или журналисты, которые прорсто не могут много получать из-за причин, обозначенных выше. Что им мешает искать работу в более преуспевающих изданиях, где заведомо более высокие ставки? Я думаю, что это и есть лень.
16.07.2002 14:15:38, Hermiona
Я просто так поняла, что было противопоставление редакторов и журналистов :-) А ансчет преуспевающих и непреуспевающих изданий согласна, с оговоркой: бывают непреуспевающие в силу тематики издания, где работать интересно, и преуспевающие конъюнктурщики. Если работа интересная, я могу понять людей, не желающих ее менять.
16.07.2002 14:25:06, Аурика
Тогда вы остаетесь на интересной. но малооплачиваемой работе со всеми вытекающими. Это ваш выбор. А кто-то выбирает для себя топовое издание, где хорошо платят и есть возможность еще заработать (про заказуху я вчера излагала, жаль, что никто не понял. )
16.07.2002 14:30:11, Hermiona
Да нет, все сложнее :-)
Я понимаю, ты хочешь сказать, что редактор "не потянет" на уровень журналиста, так же как вокзальная проститутка - на уровень "фешенебельной" :-)
На самом деле, это ж две разные работы.
Мало редакторов, которые могут писать, и еще меньше - грамотно пишущих журналистов :-)))
Это уже у кого к чему душа лежит...
16.07.2002 13:29:35, Аурика
Я понимаю, ты хочешь сказать, что редактор "не потянет" на уровень журналиста, так же как вокзальная проститутка - на уровень "фешенебельной" :-)
На самом деле, это ж две разные работы.
Мало редакторов, которые могут писать, и еще меньше - грамотно пишущих журналистов :-)))
Это уже у кого к чему душа лежит...
16.07.2002 13:29:35, Аурика
Я не читала про джинсу... И все же...
Как я поняла "что больше оплачно" вы как-то разом превратили в неправду. Почему? Может быть три истины: "товар А хороший", "товар Б хороший", "товар В хороший", но напечатают то, за что больше заплатили, скажем за товар Б - что, он от этого стал нехороший? Да нет же, хороший и остался, просто его производители получат больше денег.
Вообще, рекламодатетель, насколько мне известно, несет ответственность за содержание рекламы, то есть печатать НЕПРАВДУ ему нет никакого резона...
Или я о чем-то не о том рассуждаю? 16.07.2002 11:56:48, Lesha
Если все три товара одной группы и одинаково хороши, то тогда ваше утверждение верно. Но если А хуже Б, а Б хуже В, но за А заплатили больше всего, то верно мое утврждение. Рекламодатель не несет ответственности за недоставерную рекламу, мне кажется, иначе бы не рекламировали откровенное дерьмо.
16.07.2002 13:24:53, Gamma
Как я поняла "что больше оплачно" вы как-то разом превратили в неправду. Почему? Может быть три истины: "товар А хороший", "товар Б хороший", "товар В хороший", но напечатают то, за что больше заплатили, скажем за товар Б - что, он от этого стал нехороший? Да нет же, хороший и остался, просто его производители получат больше денег.
Вообще, рекламодатетель, насколько мне известно, несет ответственность за содержание рекламы, то есть печатать НЕПРАВДУ ему нет никакого резона...
Или я о чем-то не о том рассуждаю? 16.07.2002 11:56:48, Lesha
Про журнализм не знаю, сказать не могу.
Но у нас в стране вообще очень распорстранено мнение, что тот у кого много денег - заработал их нечестным путем. Причем не важно сколько именно много, если он получает больше чем я , а я весь такой из себя и умный и способный ит.д. и т.п, то значит он получает их неправедным путем.
Меня такая точка зрения просто раздражает, хотя по своему мне жалко таких людей, так как им легче обвинить других во всех сметрных грехах, чем признаться, что они сами чем то не вышли.
Я достаточно близко знаю несколько оч. состоятельных людей, и поверьте, вся их состоятельность итм не с неба свалилась в виде наследства двоюродной тетушки, они зароботали ее своими руками и мозгами. И только. 16.07.2002 10:44:10, Молли
Полин, зарабатывать можно по-разному. Но зачастую большие капиталы праведными путями не сколачивались. Возьмем зарубежный опыт. Тот же Онасис заработал на продаже и использовании конфиденциальной информации (работал на телефонной станции, подслушивал, можно сказать, чужие разговоры). Это честно?
Что говорить про нашу страну, страну коррупции на самом высоком уровне.:( 16.07.2002 10:51:00, Gamma
И ты знаешь, возникает ведь вопрос, потому как есть рынок труда и есть средние стоимости той или иной профессии.:)))
16.07.2002 12:11:25, Gamma
Но у нас в стране вообще очень распорстранено мнение, что тот у кого много денег - заработал их нечестным путем. Причем не важно сколько именно много, если он получает больше чем я , а я весь такой из себя и умный и способный ит.д. и т.п, то значит он получает их неправедным путем.
Меня такая точка зрения просто раздражает, хотя по своему мне жалко таких людей, так как им легче обвинить других во всех сметрных грехах, чем признаться, что они сами чем то не вышли.
Я достаточно близко знаю несколько оч. состоятельных людей, и поверьте, вся их состоятельность итм не с неба свалилась в виде наследства двоюродной тетушки, они зароботали ее своими руками и мозгами. И только. 16.07.2002 10:44:10, Молли
Что говорить про нашу страну, страну коррупции на самом высоком уровне.:( 16.07.2002 10:51:00, Gamma
Согласна, по разному. :)) Но
это не значит, что ВСЕ получающие больше чем среднестатичтический индивид зарабатывают это нечестным путем. А многие считают именно так. :)) Типа раз они получают 3 копейки, но при этом живут согласносвоей совести, то тот, кто получает 3 тыщи - вор, убийцаЮ клеветник и т.д.
Вот даже если посмотреть на пример более приземленный. Если секретарь получает 200 у.е. - усе нормально. Но если 1000 у.е - сразу возникают вопросы, каким же местом она их получает???
16.07.2002 11:01:57, Молли
это не значит, что ВСЕ получающие больше чем среднестатичтический индивид зарабатывают это нечестным путем. А многие считают именно так. :)) Типа раз они получают 3 копейки, но при этом живут согласносвоей совести, то тот, кто получает 3 тыщи - вор, убийцаЮ клеветник и т.д.
Вот даже если посмотреть на пример более приземленный. Если секретарь получает 200 у.е. - усе нормально. Но если 1000 у.е - сразу возникают вопросы, каким же местом она их получает???
16.07.2002 11:01:57, Молли
Неправда:)) Я про всех не скажу,скажу про себя:))
Я совершенно не вхожу в противоречие со своей совестью. И никого не обманываю.
Более того,считаю ,что честные деньги более стабильные:))
з.ы.На доходы не жалуюсь,только на расходы:) 16.07.2002 10:09:03, Кarolina
Лена, дело в том, что ты или я получаем деньги опосредованно, т.е. они как бы напрямую не зависят от принятия того или иного честного или нечестного решения, а вот журналисту приходится делать выбор писать дорогой, но нечестный материал, или писать правду, но получать копейки. Кстати, журналистам достается за это больше, т.к. они на виду, вот почему коллеги Сладкой N так замахали на ее руками, когда она сказала, что взяла деньги за статью. Но если копнуть глубже, то чтобы больше зарабатывать, необходимо идти на сделку с совестью, как в случае TaBu. Я ее нисколько не осуждаю, она действительно это сама понимает и не учит других жить. Просто некоторые как-то зарабатывая очень большие деньги забывают, что при этом кого-то ущемили и этих самых ущемленных учат жить.
Прекрасно осознаю, что возможно и мои не самые большие деньги мне отламываются от большого неправедного пирога.
16.07.2002 10:19:26, Gamma
Я совершенно не вхожу в противоречие со своей совестью. И никого не обманываю.
Более того,считаю ,что честные деньги более стабильные:))
з.ы.На доходы не жалуюсь,только на расходы:) 16.07.2002 10:09:03, Кarolina
Прекрасно осознаю, что возможно и мои не самые большие деньги мне отламываются от большого неправедного пирога.
16.07.2002 10:19:26, Gamma
Скажем так - у меня есть такая возможность,но я не хочу попадаться:))
Тут ведь вопрос зарплаты.
И еще вопрос - готова ли я рискнуть,чтоб подзаработать еще немного.
Я принимаю решение не рисковать.
16.07.2002 11:55:11, Кarolina
Тут ведь вопрос зарплаты.
И еще вопрос - готова ли я рискнуть,чтоб подзаработать еще немного.
Я принимаю решение не рисковать.
16.07.2002 11:55:11, Кarolina
Такое вот подтверждение теории... 16.07.2002 09:48:43, ТаВи
а почему собственно не спросить совета? то есть экономить могут только те, кто в белом? Катя правильно написала, что всегда где-то в чем-то есть "нечестное"
16.07.2002 11:02:52, Шин
И где критерий пустоты щей и крупности жемчуга?:))
Кому-то мои пустые щи кажутся жемчугом:((
16.07.2002 12:20:22, Кarolina
Кому-то мои пустые щи кажутся жемчугом:((
16.07.2002 12:20:22, Кarolina
а нельзя ли ссылку на праведный гнев? я что-то не заметила... 16.07.2002 10:02:11, ТаВи
Читайте также
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
Как поддерживать высокую работоспособность мозга
Что делать, чтобы мозг был активен?
