Заранее говорю - захожу не часто,если тема уже обсуждалась,извините.
В Англии у белой пары,страдающей бесплодием,после искусственного оплодотворения родились черные близнецы.
Что-то в клинике перепутали.... :-(((
Ваше мнение чьи малыши-черных генетических родителей,проходивших лечение в этой же клинике или тех,кто выносил и все 9 месяцев замирал от счастья что вот оно сбылось?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А это точно были не их дети? Если среди предков белой пары были чернокожие, могли родиться негритята :-)))
10.07.2002 13:42:44, Аурика
А что это меняет принципиально?
10.07.2002 11:57:55, Lesha
Говорят цвет кожи и через 10 минут после
рождения еще не определяется в черную или белую сторону,а уж УЗИ:-)))) 10.07.2002 11:50:22, Yo-Yo
рождения еще не определяется в черную или белую сторону,а уж УЗИ:-)))) 10.07.2002 11:50:22, Yo-Yo
Мне всегда казалось, что белых и негров надо лечить в разных учреждениях. Если бы родился из чужого белого "семенного материала" - разве кто бы заметил?
10.07.2002 12:01:22, AleXXX
а почему? а если мулаты, квартероны, а желтые, красные? всех по разным или просто белых отдельно от цветных?
10.07.2002 12:07:05, Annya
Ага... еще лучше и жить в резервацию отправить... вопрос только кого...
10.07.2002 12:05:28, Lesha
Отчего же...
10.07.2002 12:57:22, Lesha
я слышала эту новость. Там до сих пор понять не могут, до какой степени перепутали. Вполне вероятно, что один из родителей (отец или мать)-эти белые, а вторые (мать или отец) черные.
И еще сказали, что белая пара в шоке. 10.07.2002 11:38:36, Hel
И еще сказали, что белая пара в шоке. 10.07.2002 11:38:36, Hel
Пожалуй так.
10.07.2002 11:02:45, Lesha
Саш, я думаю, что там эти юридические вопросы уже давно "утрясены".
Да и генетические родителя знали, что делают. Им то, по большому счету, что? 10.07.2002 11:00:55, Foxuk
Да и генетические родителя знали, что делают. Им то, по большому счету, что? 10.07.2002 11:00:55, Foxuk
А ведь точно! При большом желании ведь можно и так подойти к вопросу! Ребенок очень хотел быть пианистом. При желании не сложно сделать справки о том, что он "обладает несомненным талантом и подает большие надежды", т.е. вроде как доказать, что он ну точно будущий Пагании, Верди и Стравинский в одном лице! Далее обвинить школьную администрацию в том, что в автобусе не было индивидуальных ремней безопасности. Можно еще полицию обвинить в неосторожном вождении. Ну и что что за преступником гнался?! Машину нужно уметь водить! Можно еще докопаться к целой массе людей, служб и компаний. А вот что трудно, так это доказать бредовость такого обвинения.
Так и в данном случае. С одной стороны, обе пары ведь сперму не в банк сдавали, а строго для искусственного оплодотворения в рамках собственной семьи! А значит основания заявить - это мои дети! - более чем есть. Но в то же время, женщина, выносившая детей, никаких контрактов на суррогатное материнство не заключала. Она вообще верила, что вынашивает детей от СВОЕГО мужа, а значит - своих собственных детей! А значит у нее тоже есть более чем достаточно оснований заявить - это МОИ дети и ни кто не вправе их у меня отобрать!
Вот я и говорю, выиграет тот, чей юрист окажется ушлее. 10.07.2002 11:43:07, Леший
Ой... Я, балда, не поняла.
Я-то думала, что черная пара просто стала источником оплодотворенной яйцеклетки - ну, типа анонимных доноров. И проблема только в том, что белой паре неправильно подобрали донорскую яйцеклетку.
Тогда, конечно, да... Проблема!!!!
НО! Затрат сил, нервов, времени, в конце-концов, ц у белой пары, несомненно, больше. 10.07.2002 12:38:42, Foxuk
Я-то думала, что черная пара просто стала источником оплодотворенной яйцеклетки - ну, типа анонимных доноров. И проблема только в том, что белой паре неправильно подобрали донорскую яйцеклетку.
Тогда, конечно, да... Проблема!!!!
НО! Затрат сил, нервов, времени, в конце-концов, ц у белой пары, несомненно, больше. 10.07.2002 12:38:42, Foxuk
Думаю, тех, кто выносил и родил - и юридически, и фактически.
Вот только как теперь поступит эта белая пара? 10.07.2002 10:52:48, Foxuk
Она решила оставить детей и подать в суд на организацию, в которой проводилось оплодотворение...
10.07.2002 10:55:12, Синяя кошка
А что он должен изменить? :) А не слышала, чтобы черная пара заявила какие-то права на детей, а белая собирается поиметь с клиники немалые деньги (и, считаю, они в праве) за то, что клиника подсадила им чужие... как их назвать? оплодотворенные яйцеклетки? Т.е. нарушила договор, который наверняка был подписан. А невыполнение сути договора засудится любым судом, плюс еще немерянную моральную компенсацию надо бы потребовать, потому что для детей это причина для будущих стрессов...
10.07.2002 11:23:04, Синяя кошка
Вот только как теперь поступит эта белая пара? 10.07.2002 10:52:48, Foxuk
А Вы поставьте себя на место биологических родителей - Ваш "исходный материал" без Вашего согласия подсажен другому человеку - и этот другой человек рожает ВАШЕГО ребенка...
10.07.2002 11:06:07, Lesha
А вообще-то и "родившим" родителям подсадили не их генетический материал без их согласия... 10.07.2002 11:15:41, Синяя кошка
А ограненный алмаз кому принадлежит? - владельцу исходного материала или огранщику, потратившему на огранку 9 мес? Кто бы и что бы ни делал с моей собственностью - она по-прежнему остается моей собственностью.
Понимаю, что рождение человека выходит из обычного ряда, но конкретно/однозначно/конечно/бесспорно здесь ничего определить нельзя. 10.07.2002 11:31:51, Lesha
Понимаю, что рождение человека выходит из обычного ряда, но конкретно/однозначно/конечно/бесспорно здесь ничего определить нельзя. 10.07.2002 11:31:51, Lesha
Не принципиально - главное здесь право собственности.
Вы можете приобрести ворованную вещь и считать ее своей (что, в принципе, логично - Вы же ее не украли, а купили)... до поры до времени - пока ее не вернут законному владельцу. 10.07.2002 12:02:32, Lesha
Вы можете приобрести ворованную вещь и считать ее своей (что, в принципе, логично - Вы же ее не украли, а купили)... до поры до времени - пока ее не вернут законному владельцу. 10.07.2002 12:02:32, Lesha
Дык потому и говорю - ничего ОДНОЗНАЧНО сказать нельзя.
Ситуация однако - не знаешь кому сочувствовать больше. 10.07.2002 12:59:54, Lesha
Ситуация однако - не знаешь кому сочувствовать больше. 10.07.2002 12:59:54, Lesha
Согласна :).
Вообще, можно предположить, что темнокожая пара отсудит себе возможность общаться с ребенком. Такие прецеденты известны. Тем более, что ни о каком сохранении тайны в данном случае речь идти заведомо не будет. 10.07.2002 13:48:03, Чудик
Вообще, можно предположить, что темнокожая пара отсудит себе возможность общаться с ребенком. Такие прецеденты известны. Тем более, что ни о каком сохранении тайны в данном случае речь идти заведомо не будет. 10.07.2002 13:48:03, Чудик
Э-э-э-э,.... у меня даже слова пропали...
Без моего ведома кто-то рожает моего ребенка.... Вы находите, что это не трагедия?
PS/ Я не делю мир на черный или белый. Все мы разноцветные. 10.07.2002 13:42:43, Lesha
Без моего ведома кто-то рожает моего ребенка.... Вы находите, что это не трагедия?
PS/ Я не делю мир на черный или белый. Все мы разноцветные. 10.07.2002 13:42:43, Lesha
(Я тоже не делю мир на цветных и не очень, но это удобный способ в данном случае объяснять, кого имею ввиду) 10.07.2002 14:10:29, Синяя кошка
Отвлекаясь от темы... А Вы не думаете, что здесь могут быть родители детей "из пробирки"?, и высказывание, что такие дети не "свои" может быть оскорбительно для них?...
Что ж, все мы разные - я бы с ума сошла, зная что где-то есть МОЙ ребенок, пусть и рожденный не мной, а я не могу отдать ему свою любовь. 10.07.2002 14:26:58, Lesha
Что ж, все мы разные - я бы с ума сошла, зная что где-то есть МОЙ ребенок, пусть и рожденный не мной, а я не могу отдать ему свою любовь. 10.07.2002 14:26:58, Lesha
Не поняла - что иное?
10.07.2002 14:55:16, Lesha
Всё-таки, имхо, "мой ребенок" - это в большей степени выношенный/рожденный/вскормленный/воспитанный мной, чем "мой генетический материал"... Мне так кажется... Хотя, конечно, это чистая теория :)
10.07.2002 13:52:27, Чудик
Больше/меньше - это все настолько индивидуально...
Вот я представляю себя на месте биологических родителей - МОЙ ребенок не со мной - это горе, трагедия... И плевать мне на чувства мамы-инкубатора, потому что это МОЙ ребенок, там.
То же самое и про вторую пару...
Как разделить живого человека? - обе пары сделали то, без чего бы он не родился (как определить, что важнее в доме - стены или крыша? - он именно потому и дом, что имеет и стены и крышу).
PS. А насчет "мой ребенок" - это "выношенный и рожденный мной" спросите у тех, чьих детей рожали суррогатные мамы - уверена, у них другое мнение. 10.07.2002 14:19:57, Lesha
Вот я представляю себя на месте биологических родителей - МОЙ ребенок не со мной - это горе, трагедия... И плевать мне на чувства мамы-инкубатора, потому что это МОЙ ребенок, там.
То же самое и про вторую пару...
Как разделить живого человека? - обе пары сделали то, без чего бы он не родился (как определить, что важнее в доме - стены или крыша? - он именно потому и дом, что имеет и стены и крышу).
PS. А насчет "мой ребенок" - это "выношенный и рожденный мной" спросите у тех, чьих детей рожали суррогатные мамы - уверена, у них другое мнение. 10.07.2002 14:19:57, Lesha
я совершенно согласна. чувствую тоже самое.. это был бы МОЙ ребенок, которого у меня отобрали.....
видимо я бы не смогла быть ТАКИМ донором :-[[ 10.07.2002 14:23:34, Annya
видимо я бы не смогла быть ТАКИМ донором :-[[ 10.07.2002 14:23:34, Annya
Я думаю, теоретическая полемика и практическая сторона (не приведи господь) сильно различаются. Одно дело ПРЕДСТАВЛЯТЬ, а другое ЗНАТЬ, что этот ребенок несет в тебе твои гены, всю историю твоего рода - это веточка вашего семейного дерева - и ее просто взять и отломить?
10.07.2002 11:35:22, Lesha
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
