В блог Подписаться на Дзен!

Министерство Юстиции - против сожительства...

Так как следствием сожительства в том числе является нестабильная среда для рождения и воспитания детей. Что, с точки зрения государства, воспринимается как вызов традиционным семейным ценностям и безопасности государства.

Вопрос:
Что может сделать государство с целью искоренения или снижения уровня сожительства?
И зависит ли решение данного вопроса от государства?

PS
Разговаривал тут с молодым коллегой (26 лет). Приехал в Москву, познакомился с москвичкой, снимают квартиру. Он рассматривает ее как потенциальную жену, однако, "квартирный вопрос" тормозит оформление официального брака и, как следствие, демографию в их неофициальной ячейке. Считает, что государство за свой счёт (без ипотеки как в Союзе) должно строить жильё для последующей сдачи в аренду молодым семьям (с возможностью выкупа в собственность).

*** Тема перенесена из конференции "О своем, о девичьем"

25.06.2026 09:13:31, ...Vit66...

103 комментария

Вы не авторизованы. Для отправки сообщения необходимо авторизоваться.

Пропаганда и формирование общественного мнения. Если браки в моде, а сожительство осуждается, люди будут планировать свою жизнь иначе. Не все, конечно, но многие задумаются.
04.07.2026 23:38:03, starka

Штамп в паспорте может решить только юридические вопросы, а вот заставить жить "долго и счастливо" - никак. Минюст наивно полагает, что сразу же после штампа люди начнут делать детей? Серьезно? Лучше б квартиры просторные раздавали сразу после свадьбы, тогда бы... Ну, или, хотя бы беспроцентный кредит на покупку жилья. А так... Кому суждено жить вместе до гробовой доски, никакие штампы не нужны. 25.06.2026 21:36:56, Inkognito2022

Конечно, молодежь, которая не хочет расписываться, мем 6-7 и квадроберы - это главные опасности для государства, других вроде как и нет опасностей и проблем, нужно с этими бороться. Нужно ставить в квартиры мониторы как у Оруэлла, иначе ничего не помешает не только парню и девушке сожительствовать без брака, но даже - о ужас! - двум парням или двум девушкам.) 25.06.2026 18:54:22, Энджи

А что ещё ему государство должно, интересно....за то, что он отцом станет.....ох и сложное это дело для мужчины! 25.06.2026 16:52:46, Лось-Анджелес

Что-то мне подсказывает, что причин нестабильной среды для рождения и воспитания детей, сильно больше, чем отсутствие штампа о браке.
А в условиях отсутствия ресурсов на пряники меры будут скорее дискриминационного характера для неженатых/незамужних. Профиль кандидата на вакансию госслужащего какого-нибудь вполне можно пополнить таким требованием, а с определенного уровня х детей. 25.06.2026 12:55:36, в розовых очках

Надо бы проверить, а как у работников этого министерства с официальными браками.
В случае с вашим коллегой тормозит его явно не квартирный вопрос. Демографию отстутсвие официальной ячейки тоже не сильно тормозит.
Жилье бесплатное должно строить и строит социалистическое государство, а молыж, видимо, забыл, что живет в капстране, а изучение признаков капиталистического государства в школе проболел. Или их сейчас этому не учат? 25.06.2026 12:16:15, Ша Нуар

Вот мне нравится, как было в Древней Греции. Когда кто-то предлагал закон, его ставили на табурет с петлей на шее и весь народ демократически голосовал. И если голосов "против" было больше, табурет из под ног выбивали. Поэтому законов было не много, но все они были для населения, а не против. 25.06.2026 11:09:18, хухра-мухра

ну не было так, конечно.

Это была мера против изменения законов, а не против новых предложений. По преданию, в греческих колониях некие крутые и жесткие мудрецы создали очень строгие законы. Чтобы никто не пытался их отменить или изменить, они установили правило: тот, кто предложит внести поправку в закон, должен был явиться в Народное собрание с петлей на шее. Если его предложение не принимали, его тут же казнили . Эта суровая мера действительно заставляла людей очень хорошо думать, прежде чем предлагать изменения. Говорят, что за 300 лет в эти законы внесли только два улучшения.

То есть фактически это была защита излишне строгих законов от любых попыток их смягчить.

Ну... Так себе пример. В основном пример непонимания того, что было.
30.06.2026 19:02:26, AleXXX

Вот прекрасная традиция, прекрасная! 25.06.2026 12:10:20, Ша Нуар

Государство не должно лезть в кровать.
Для решения о рождении детей нормальным людям нужна стабильная и безопасная ситуация в стране. С возможностью обеспечить нормальное образование, медицину и перспективы.25.06.2026 10:44:59, Так-то
и чего ж тогда раньше рожали больше детей при тотальной нестабильности и дефиците, а не сейчас? Сейчас куча возможностей зарабатывать. Но есть те и,наверное,никогда не исчезнут, которым должны уже по факту рождения, а самим двигаться в направлении улучшения своей жизни просто лень.
У нас все ок для новорожденных. Но чем больше дают, тем больше хочется и даром.
25.06.2026 11:14:44, Шрайбикус 
:-) Тогда считалось _не_ нормой для взрослого человека быть без семьи и без детей.
 Типа, если ты нормальный - обязан по умолчанию жениться и родить. Иначе - странный ты и относиться к тебе будут соответственно...
 А сейчас - для 40летних парней нормально жить одному и досуг проводить, играя в настройки с такими же холостяками. И девушкам нормально жить без мужчины, самореализуясь в творчестве. И общество спокойно принимает такую ситуацию.
 Так что - фарш невозможно провернуть назад, понятие нормы сместилось...25.06.2026 19:01:52, Неведома Зверушка 
да и сейчас не норма,просто пожить хотят для себя,начитались в инете "умных" вещей,запали в голову, а потом ахи, охи. У моей подруги невестка только что родила первого,ей за 40. Жили для себя по полной программе, дом - полная чаша, но вот не надо было,пока у мужа кризис ср.возраста не подступил. Единицы за 40,которые не в браке, и при этом хотят,но уже сложно.
25.06.2026 20:23:48, Шрайбикус 
Раньше это когда? Когда не было противозачаточных и официальной возможности сделать аборт?
25.06.2026 11:19:33, Lev&Lev 

официальная в нашу бытность всегда была и роддома в 80-х были под завязку
25.06.2026 17:08:31, Шрайбикус 
Рождаемость в 80х немного поднялась по сравнению с концом 60х-70.
Количество абортов в 60х-80х ужасающее на самом деле
25.06.2026 18:30:34, Lev&Lev 

это просто объясняется. Поколению 60тников хрущевский ветер перемен голову снес слегка,а их детей по большей части бабушки растили,которые без мужа остались из-за войны. Вот они и настраивали,замуж и рожать. Если бабушка отказывалась воспитывать внуков,то аборт делали.Я о городских.
25.06.2026 20:28:05, Шрайбикус 
вот тебе и ответ на вопрос "как повысить рождаемисть" - запретить противозачаточные и аборты
25.06.2026 14:20:07, Тринадцатая 
В Румынии уже пробовали. Чаушеску и его жена. В итоге для них все плохо кончилось.25.06.2026 15:43:02, хухра-мухра 

 


 


 
Для них плохо, ну так это нормально - жертвовать собой во имя народа :)
Для страны то как закончилось?25.06.2026 17:20:28, Тринадцатая 
Каким образом ? Не продавать ? Будут везти из Турции и прочих стран нелегально, кому очень надо

25.06.2026 15:00:14, lacerta(gkfdey в системе) 

Кокаин тоже можно из других стран везти, но не все такие смелые . Ибо есть за это статья. Будет такая же статья за противозачаточные, будут меньше везти.
Вот интересная табличка про Северную Корею. По данным ООН, других у нас нет. Вот как они добились такого ровного прироста населения без всяких скачков в любую сторону?
25.06.2026 17:21:35, Тринадцатая 
Нарисовали?
25.06.2026 23:50:39, Vanilla 

в этом случае повысится % нелегальных абортов и смертей. Это самое плохое предложение на решение вопроса рождаемости.
25.06.2026 14:53:21, Динь-Динь 

Повысится, но и рождаемость повысится.25.06.2026 14:56:33, Тринадцатая 
Сексом совсем перестанкт заниматься, и так редким. Сейчас с интернетом партнеры не особо нужны.25.06.2026 19:11:13, Спой, птичка! 
Интернет тоже запретить :)26.06.2026 14:04:04, Тринадцатая 
Нет25.06.2026 15:44:03, хухра-мухра 
А когда не было противозачаточных и официальной возможности сделать аборт. У поколения моих родителей прекрасно были противозачаточные и аборты делали абсолютно официально.25.06.2026 12:17:29, Ша Нуар 
Так поколение ваших родителей и рожала не больше 1-2 детей, трое уже редкостью были.
25.06.2026 13:18:16, Lev&Lev 

Но хотя бы 1-2 рожали. Сейчас не рожают и столько.25.06.2026 13:19:25, Шиповник (экс-Василиса) 
у мужа на 3 детей уже 4 внучка на подходе, всем до 30 лет25.06.2026 17:31:11, Аккуратова Мария 
Хорошо воспитали, молодцы.25.06.2026 18:59:13, Шиповник (экс-Василиса) 
Да рожают. У дочери в ЖК почти все мамы, с которыми она пересекалась, катая коляску. уже со вторым ходят (славяне, на всякий случай уточняю). И у знакомых при старших детях 3-4 лет второй на подходе. Просто сейчас рожают позже , часто подряд, и рожают не все в принципе. То есть у кого-то 2-3-4 ребенка, а у кого-то ни одно (и это осознанное решение)

25.06.2026 13:47:36, Чернобурка 

Ну, может, просто нам в семье не повезло....25.06.2026 14:49:24, Шиповник (экс-Василиса) 
Это просто выборка такая, думаю. Это как многие кричат, что вокруг полно знакомых семей с 3 детьми, а на деле их всего 12%

25.06.2026 14:58:49, lacerta(gkfdey в системе) 

12% это очень много, это отлично26.06.2026 14:04:26, Тринадцатая 
Видимо, не отлично, раз кумулятивная рождаемость 1,4 ребенка на женщину. Очень много семей с одним ребенком

26.06.2026 14:21:59, lacerta(gkfdey в системе) 

Ну так государство с одной стороны орет дурниной "срочно рожайте", а с другой стороны делает так, чтобы не рожали или рожали намного позже
25.06.2026 13:35:39, Lev&Lev 

И все кто-то должен обеспечить...25.06.2026 10:48:58, Шиповник (экс-Василиса) 

как это сделано. например, в Финляндии - существует социальное жилье, очень даже приличное. Реальная поддержка молодых семей.
25.06.2026 10:44:28, Морозулька

Статистика бает, что СКР в Финляндии внезапно 1.3 против 1.4 в России.
И там и тут плохо, но там хуже, так что образец неподходящий 25.06.2026 11:37:14, Лабрика

Ага, а в Швейцарии и декрет 4 мес,и гос сады только с 4 лет, и мат капитала нет, а рождаемость примерно такая же. Вопрос - нафига это все ?
25.06.2026 12:12:20, lacerta(gkfdey в системе)

И как там с рождаемостью? Что-то не слышала о всплеске. 25.06.2026 10:49:21, Шиповник (экс-Василиса)

Молодежь нынче, даже вступая в законный брак, не торопится заводить детей.
Так что проблема, если она есть, не в законности или незаконности брака уж точно.
Очередной хайп.
25.06.2026 10:43:37, VarNa

+
25.06.2026 11:15:02, Шрайбикус

Да все просто. Строго контролировать кто и зачем получает статус матери- одиночки. Мужчина финансово участвует в содержании ребенка? Все, пособие не получаешь.
Собственно в одной ближневосточной стране так и сделано. Отслеживаются как и траты матери, как и с соседями могут поговорить, с педагогами в садике, школе, кто приводит ребёнка, забирает. 25.06.2026 10:18:48, хъ

Это очень просто. Размножаться будут не люди, а отслеживающие.
25.06.2026 10:44:33, NLU

)) 25.06.2026 15:45:21, хухра-мухра

В мегаполисе это не реально.. 25.06.2026 10:31:35, Линдаа а

Вполне реально, там справляются, поверьте. 25.06.2026 10:42:36, хъ

Надеюсь что мы никогда "там" не будем) 25.06.2026 10:53:31, Линдаа а

когда появляются реальные плюсы брака, то все женятся. смешно искусственно пыжиться на эту тему
25.06.2026 10:14:52, Шерлок

Да брак, вообще, уже сам по себе никому не выгоден. Ну, ради что альфонсам каким-то и содержанкам. 25.06.2026 10:06:03, 0.01

Черт. Написала пост и нечаянно стерла его. Теперь по второму разу пишу.

Так было же такое государство. Не понравилось оно кому-то.

Обратите лучше внимание на то, насколько официальным (официальным, - поскольку уже со всех экранов нескрываемо озвучивается) - форма сожительства, при которой дети в безотцовщину записываются ради гарантированных государством пособий. Какие ж уж тут браки? 25.06.2026 10:01:54, 0.01

Судя по моим знакомым, если люди сожительствуют, но говорят, что официальный брак не заключают из-за "квартирного вопроса", то они не поженятся никогда. Всегда найдётся якобы уважительная причина продолжать сожительство без обязательств.

А в целом акцент поставлен верно. Но, ИМХО, государство тут ничего не сможет сделать. Очередное "бутылочное горлышко" проходим, испытание комфортом. 25.06.2026 09:55:43, Лабрика

Поддерживаю. 25.06.2026 10:21:47, Шиповник (экс-Василиса)

Можно изменить закон так чтоб брак никак не влиял на квартирный вопрос 25.06.2026 09:56:46, Тринадцатая

Так он и сейчас не влияет. Брак и квартирный вопрос законом не связаны. 25.06.2026 10:10:55, Ольга*

С целью?

Так-то обратная зависимость: люди в качестве отмазки от брака представляют квартирный вопрос. 25.06.2026 10:09:31, Лабрика

так уже строит, не государство
только вчера слышала, что застройщики на 50 % увеличили заключение договоров на сдачу жилья с последующей продажей 25.06.2026 09:51:34, Аккуратова Мария

Зарегистрированным парам при рождении ребенка выдавать по комнате. Далее - сами.

Приходила ко мне на днях выпускница, второй курс закончила. Предложение ей сделал сокурсник, приезжий, она приняла. Собираются расписаться, свадьба - потом. Девочка моя, а где же вы жить будете, интересуюсь я. А вуз дает семейное общежитие. Какой молодец вуз.
Поскольку молодежь уже зарабатывает, к окончанию вуза минимум на первоначальный взнос заработают.
25.06.2026 09:50:32, бим-бом 
Может они и расписываются для того, что знают, что им нахаляву дадут общагу и можно жить отдельно от родителей ? Ладно бы детей собирались заводить сразу

25.06.2026 11:04:49, lacerta(gkfdey в системе) 

В браке они быстрее появляются.25.06.2026 11:13:34, Шиповник (экс-Василиса) 
Я бы сказала, что в браке вероятность их появления выше. А так, живут годами в браке и детей заводят через лет 5 после женитьбы

25.06.2026 11:31:54, lacerta(gkfdey в системе) 

Да, вуз молодец!
25.06.2026 10:45:59, Морозулька 
Я бы сказала, щедрый да, потому что далеко не каждый вуз даст семейную общагу, если один из семейной пары - москвич

25.06.2026 10:48:55, lacerta(gkfdey в системе) 

Комната будет семейная.И да,вполне хорошо зарабатывающие иногородние идут в магистратуру не потому что им нужно,а потому что дают комнату.При этом копят на ипотеку.А уж если 2 человека-вообще отлично.
25.06.2026 10:35:13, Линдаа а

Именно так, да.
25.06.2026 10:41:24, бим-бом 

Неужели хорошо зарабатывающие не могут себе позволить съем однушки за 50к на двоих ? Общежития семейные очень разного уровня и качества бывают

25.06.2026 10:41:20, lacerta(gkfdey в системе) 

50к это думаю "бабушкин" вариант,либо очень далеко от работы будет.Ну и там еще счетчики не включены.. В общем, народ идет в магу чтоб продолжать жить бесплатно. Ну заодно корочку получат.
25.06.2026 10:56:16, Линдаа а

Ага, а семейное общежитие в Дубках у ВШЭ, например, в МО, прямо очень близко и к учебе и работе. Зато бесплатно )

25.06.2026 10:58:17, lacerta(gkfdey в системе) 

Зачем платить, если можно не платить и откладывать?
25.06.2026 10:43:49, бим-бом 

Чтобы жить в более приличных бытовых условиях, например. А если, например , у вуза общежитие у черта на куличиках, логичнее снять кв близко к вузу или работе

25.06.2026 10:47:51, lacerta(gkfdey в системе) 

Логично сэкономить деньги. А проезд в молодости не проблема.
25.06.2026 11:29:18, бим-бом 

Ну, если других интересов в молодости, кроме как в транспорте торчать по два часа в день нет , то и ладно

25.06.2026 11:33:34, lacerta(gkfdey в системе) 

Да ладно. Все ездили в вузы в молодости. И интересам это никак не вредило.
25.06.2026 11:37:30, бим-бом 

Да, кто-то ездил 30 минут, а кто-то 1,5 часа. Есть разница

25.06.2026 12:15:12, lacerta(gkfdey в системе) 

Ну выучились как-то. Муж ездил под два часа, я - час с лишним25.06.2026 13:20:19, Шиповник (экс-Василиса) 
Ну я вот 1,5 часа ездила. И в чем разница? Это же в молодости, на драйве. Я еще и после работы ездила. Автобус, метро. И обратно также. Тысячи так ездят. И никто от этого не умер.
25.06.2026 12:48:06, бим-бом 

Разница в том, что эти 2 часа своей жизни можно потратить на более интересные занятия.

25.06.2026 13:00:28, lacerta(gkfdey в системе) 

Если есть деньги, то можно и часы поэкономить.25.06.2026 13:20:43, Шиповник (экс-Василиса) 
Если дело только в тратах на съем. Сколько там стоит однушку снять в Мск , за тысяч 50 можно найти, наверное. За 2 года 1,2 млн накопят, ну, чуть больше с капитализацией, этого хватит, чтобы однушку купить в Мск ?

25.06.2026 10:24:33, lacerta(gkfdey в системе) 

Во-первых, 4 года (это специалитет).
Во-вторых, речь о взносе, а не о покупке.
Ну и в-третьих, можно начать и с МО.
25.06.2026 10:30:07, бим-бом 

А взнос копят не для того, чтобы взять ипотеку ?

25.06.2026 10:45:51, lacerta(gkfdey в системе) 

Без нас разберутся ;)
25.06.2026 11:30:40, бим-бом 

Да конечно, разберутся, они , может на сэкономленные деньги путешествовать хотят , а не на первоначальный взнос их откладывать

25.06.2026 11:34:18, lacerta(gkfdey в системе) 

Да и на здоровье :)
25.06.2026 11:38:10, бим-бом 

Где выдавать? Где они на этот момент живут? Ну, все ринутся в Москву и прочие крупные города.25.06.2026 09:53:16, Тринадцатая 
По месту регистрации. Если в Москве 10 лет прожил - то там. Москва нынче далеко за МКАД ушла.
25.06.2026 09:57:47, бим-бом 

Ради комнаты где то сильно за МКАД только таджики будут рожать.25.06.2026 14:58:13, Тринадцатая 

А для чего государству снижать уровень сожительства ? Откуда возьмется рождаемость ?
Жирик продвигал именно сожительство мужчины с неограниченным числом женщин. 25.06.2026 09:46:50, NLU

А я согласна с Минюстом))). Но никто ничего с этим не сделает))). Если раньше интим - женись))), а инстинкты никто не отменял))), то теперь до 40 лет перебирают в поисках наилучшего варианта. Что интересно, нередко не находят. 25.06.2026 09:46:26, Шиповник (экс-Василиса)

Мужчин надо воспитывать. Чтобы умели брать на себя ответственность за семью и рождение детей держали в жизненных приоритетах. 25.06.2026 09:39:04, Хатуль Мадан

Женщин надо воспитывать. Чтоб не беременели от всяких маменькиных сыночков с мыслями «а вот я рожу и потом и поэтому он изменится» .
Вспомнила что Алекс в таких темах обычно пишет (и я с ним полностью согласна) - чтоб поднять рождаемость надо отменить пенсии. Вообще. В странах где в старости тебя кормят или дети или никто рождаемость обычно высокая.
Другое дело что я против поднятия рождаемости. По мне ее наоборот надо снижать но не в отдельно взятой стране а во всем мире.
25.06.2026 09:51:06, Тринадцатая

Тогда отменять медицину для пожилых. Что-то не хочется... 25.06.2026 10:22:52, Шиповник (экс-Василиса)

Как раз при отмене пенсии дети вообще не выгодны. Проще заработать самой себе на пенсии. Организовать пассивный доход, на который и жить, когда уже не сможешь работать. Расситывать на детей странно и глупо. Рассчитывать можно и нужно только на себя. 25.06.2026 10:15:47, Ольга*

Это вы так думаете, а другие думают иначе. Очень много людей рожает «для стакана воды в старости». 26.06.2026 14:05:49, Тринадцатая

"Мужчин надо воспитывать" - в угол ставить?
25.06.2026 09:42:38, ...Vit66...

Загуглите « формирование мировоззрения», вам будет очень интересно.
Кстати, ваш сын в браке или сожительствует? 25.06.2026 09:57:43, Хатуль Мадан

налоговая система при которой быть в браке выгоднее. Сильно выгоднее. И да, льготные ипотеки для молодых семей - хорошая идея.
У нас ещё есть закон где после смерти супруга ты получаешь до 50% его пенсии . Сколько именно зависит от того как давно были в браке. Но тут надо сначала пенсии поднять до уровня чтоб людям эта тема была интересна.
Так что сделать много чего можно но у государства столько денег нет . Точнее оно любит делать вид что их нет. 25.06.2026 09:18:13, Тринадцатая

Налог затронет всех: и идейных холостяков, и женщин без пары, и сожительствующих, и разведённых... ВСЕХ кто не в браке.
25.06.2026 09:39:54, ...Vit66...

Я не предлагаю как то повышать налоги всем, я предлагаю их понижать для тех кто в браке. И тем у кого есть дети. 25.06.2026 09:52:21, Тринадцатая

Вернуться в конференцию