Женщина перед поздним выбором:

В одной из групп увидела вопрос от женщины на сроке беременности 15 недель:

нет работы, нет денег, отца ребёнка нет — помогите найти врача.

Очевидно, что с медицинской и юридической точки зрения обсуждать здесь почти нечего: на таком сроке легальный аборт невозможен, и этот вариант выходит за рамки закона.

Но с социальной и психологической стороны ситуация выглядит куда сложнее.

Формально женщина может:

родить и отказаться от ребёнка в роддоме;
родить и оставить ребёнка в baby box, не получив ничего взамен.

Однако между «сейчас» и родами — несколько месяцев жизни, в течение которых ей нужно:

как-то себя содержать;
нормально питаться;
следить за здоровьем;
снижать уровень стресса.

И здесь возникает неудобный, но логичный вопрос.

А если рассмотреть вариант заранее договориться с парой, которая хочет ребёнка?
Фактически — прожить беременность при их материальной поддержке, а после родов передать ребёнка в семью, которая его ждёт.

С точки зрения закона это запрещено и квалифицируется как торговля людьми — этот момент принципиально ясен.
Но если отойти от юридических формулировок и посмотреть на последствия:

ребёнок изначально попадает в желающую и готовую семью;
женщина не идёт на аборт и не оказывается брошенной в уязвимом состоянии;
снижается риск травмы для всех сторон.

Возникает ощущение win /win-ситуации — по крайней мере на уровне здравого смысла.

И вот здесь мне интересно мнение сообщества:

где в подобных случаях проходит граница между защитой и формализмом?
является ли такой сценарий эксплуатацией — или это попытка выжить в условиях отсутствия реальных альтернатив?
всегда ли закон в таких вопросах отражает этику, или иногда подменяет её?

Не как призыв и не как инструкция — а именно как предмет для обсуждения.

Ваши мнения?