Книжная тема. Много детективов и одна экранизация

Дочитала наконец “Человек с клеймом” Гэлбрейта из цикла о Страйке . Любовная линия между главными героями настолько растянута, что к 8 книге уже ничего от них не ждёшь. Детективная линия - вообще нечто. Взявшись за одно дело, Страйк постепенно влип в расследование пятерых пропавших мужчин. И это не считая других рутинных дел детективного агентства, которые автор также не обходит вниманием. Обилие преступлений, подозреваемых, пропавших, свидетелей дезориентирует. Если не вести таблицу, кто есть кто, постоянно забываешь их имена, к которым действие внезапно возвращается. Кто-то писал здесь, что 6-я книга серии про Соцсеть хуже. Так вот, в 8-й количество часов, проведенных Робин и Страйком в Интернете, не меньше.
Аудиокниг прослушала много. Из серии про детектива Хьюита (автор Артур Моррисон) - Дело о пропавшей руке и Дело беглого Лейкера. Из фантастики - занятный старый рассказ примерно годов 70х Генри Каттнера и Кэтрин Мур “Твонк”, на тему, до чего может дойти роботизация.
И посмотрела в кино экранизацию “Авиатора” по Водолазкину. Впечатления крайне неожиданные ) Перед просмотром почитала немногочисленные пока отзывы. Диапазон: от зрителей в восторге (я точно нет) до обвинений в антисоветизме (его не больше, чем в книге) и сплошной порнографиии (по факту три откровенных постельных сцены, без которых фильм ничего не потерял, а скорее выиграл бы).
По моему мнению, у фильма два огромных недостатка. Первый: он снят по новой технологии “60 кадров в секунду”. Видимо, техническая сторона настолько увлекла создателей, что главной целью стало показать преимущества такой съёмки. Выглядит это так, как будто цифровую камеру привязали к мухе и она летает вокруг актеров. Причем иногда летает в 10 см от носа Хабенского, и прямо ждёшь, что камера залетит ему в нос ). Обилие сверхкрупных планов (голов во весь экран, или ног, или предметов) создает впечатление, что смотришь телесериал. Повышенная чёткость изображения напоминает нейросетевые картинки и отдает анимацией.
Вторая неудача - молодая актриса Дарья Кукарских в главной роли. Это женский вариант Цыганова - весь фильм с одним выражением лица . Ноль эмоций и интеллекта в глазах (играет ученого), подкачанная верхняя губа, мешающая разговаривать, и ботоксный лоб, который она изредка силилась наморщить. Простите меня, поклонники артистки, я прохохотала вторую половину фильма при каждом появлении Анастасии.
*ГГ: Анастасия, мне кажется, вы несчастливы.
А: (проходив с кислой миной почти час экранного времени) Пичиму?
**А: я прочитала одно стихотворение (не верю!)
***А: вчера я долго думала (да ладно!)
****Каждый раз в научной лаборатории А. предстаёт в стильных очках. Наверное, это должно было придать ей умный вид. Если учесть, что всё остальное время она прекрасно обходилась без очков, то номер не удался )
Пожалуй, ещё только от эпизодической роли Шагина осталось недоумение: как он мог согласиться на такую пошлятину как колбаса в штанах.
Обидно, ведь остальные актёры сыграли прекрасно, даже все крупные планы вытянули, и мог получиться неплохой фильм. Тем более, планируется аж цикл экранизаций книг Водолазкина под общим названием Кронос. Если Авиатор не окупится, может снимут следующего Лавра в старом добром 2Д без выкрутасов? Надеюсь на такое развитие событий )
Кстати, Водолазкин дописал новую книгу, и это - детектив.
Пишите ваши отзывы, какими впечатлениями готовы поделиться?