Раздел: Интересное в сети

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Матвевна

Нашли? Обсудим

Но можно чтоб ещё и ссылку давали?
Или расчёт на то, что обсуждать будем со слов того, кто принёс?
А если к обсуждению принесут ссылку оппоненты, то тс вправе начать холивар, что не та ссылка, не ту прессу читаете?
В общем то очевидно, если говоришь А, скажи и Б, и заодно издателя сего алфавита упомяни. Это же несложно. И очень даже уважительно к участникам конфы.
13.11.2025 10:32:32,

90 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
KengaLu
Это о чем вообще? 13.11.2025 19:20:21, KengaLu
Матвевна
А вот и самая популярная фраза))) Можно сказать фраза дня? Но нет. Местный мем такскаать 14.11.2025 09:33:45, Матвевна
BB
Написала личку 13.11.2025 13:02:59, BB
из 48 комментариев в теме 11 комментариев от Г.
13.11.2025 12:28:19, ((((
[пусто] 13.11.2025 12:33:05
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 18:50:40, От меня
Вот. Дала ссылку.

А как фоточками и постами своими за__рать конфу, - так человек всегда на вахте и слова против ему не скажи.
13.11.2025 12:11:46, ???
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 12:12:55, Гельвеция™®.
[пусто] 13.11.2025 12:09:10
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 12:16:26, Гельвеция™®.
вот дашь ссылку, а в ответ получишь вот это
13.11.2025 12:04:39, (((
Пошла исправляться. 13.11.2025 11:57:54, ???
Лиметт
Все эти идеи про пруфы и ссылки в данном формате беседы тут давно кажутся мне лишними. Надо - ищем сами, тут только обмен мнениями или направлениями мыслей.
И тут не научные конференции, чтобы требовать доказательства, например, медицинских фактов или каких-то качественных ссылок, которые устроят другого, и мы в большинстве не ученые, можем делиться только опытом и наблюдениями своими.
13.11.2025 11:43:32, Лиметт
Анютта
Чтобы понять ход мыслей, нужна отправная точка )) Если кто-то написал, что в Солнечной системе появилась новая планета, на нее высадились инопланетяне и за нами наблюдают, вы не захотите посмотреть на оригинальное сообщение, на источник, насколько он достоверен? А может автор неправильно все понял, и это, например, не открытие, а только гипотеза. 14.11.2025 02:51:53, Анютта
УникаЛьнаЯ
Вы явно взволнованы и тема ваша возникла "по мотивам" чего-то ниже. Но так как вы сами ссылку на задевшую вас тему не дали, не очень понятно, что вас так взволновало.
По сути - темы же просто разные.
Иногда хотят обсуждения "со слов", тогда не дают ссылку (как правило, таким образом получаются бурные и бессмысленные обсуждения, ибо каждый додумывает и обсуждает свое, часто и вовсе не имеющего ничего общего с реальной ситуацией, если она была).
Иногда дают только ссылку и пишут вопрос - и тогда обсуждают те, кто готов ходить по "слепым" ссылкам, читать/смотреть там.
Иногда формулируют в теме и предмет обсуждения, и вопрос, и дают ссылку на первоисточник - если хотят обсуждения "по существу" и хотят привлечь к нему наибольшее число участников.
Иногда пишут, что тема "по следам" темы ниже, но ссылку на тему не дают, ибо связи с ней, по сути, нет. Просто подхватывается тема, вспомнилось что-то подобное, возник другой вопрос, но в той же области и т.д.
13.11.2025 11:34:53, УникаЛьнаЯ
Это по поводу моих двух тем про криминал. одна про ученика, вторая про женщину в такси с мачете.
Там от меня грозно требовали ссылки и уверяли, что без них я проявляю неуважение к участникам.
13.11.2025 12:01:56, Hel
Ежик 1
))) 13.11.2025 14:30:13, Ежик 1
УникаЛьнаЯ
А Чилим считает, что по поводу ее темы. Я про это и пишу - автор сама не стремится как-то дополнить свою тему ссылками и пояснениями :)

Так-то я тоже больше люблю, когда есть ссылка, если разбирать предлагается ситуацию, которую автор темы сам пересказывает. Но тут воля автора темы - что и с кем он хочет обсуждать.
13.11.2025 12:30:56, УникаЛьнаЯ
Лиметт
Возможно, потому, что раньше, в темах ниже , вы сами какие-то источники считали неправильными. И это было как-то несправедливо. 13.11.2025 12:25:34, Лиметт
Про источники была совсем другая по смыслу дискуссия.
Мой источник - пропаганда, а кого-то другого, получается, нет?
Для меня они все с пропагандой, только пропагандируют разное, отсюда и делают бОльшие акценты на каких-то вещах.
А уж какой из них использовать в плане получения информации - личное дело каждого.
Я предпочитаю те, где по возможности сухо излагаются факты, без присутствия эмоциональной составляющей от корреспондента.
13.11.2025 12:50:08, Hel
Анютта
А если источник пишет: "такой-то сказал, что..." Прямой цитаты нет, есть вольная интерпретация чужих слов. Эмоций тоже нет, но можно ли доверять этой информации? Да и цитату можно вырвать из контекста. Хотя, приводя цитату, исказить смысл сложнее.

Является ли отсутствие эмоции признаком достоверности информации? На новостных сайтах все сообщения, как правило, без эмоций, так что это слишком неизбирательный критерий. Да и статью на политическую/экономическую тему можно написать без эмоций, наврав при этом с три короба.
14.11.2025 00:43:27, Анютта
Все можно, поэтому каждый выбирает тот источник, который для него более правдиво излагает факты.
Когда я вижу "неназванный чиновник. на правах анонимности" - я уже начинаю думать, что это уловка журналиста. А когда называется человек, который сказал вот такое, то больше доверия. И чем больше в статье называются конкретные люди, которые сказали вот это, тем больше доверия у меня к такой статье (источнику).
Что-то имеет смысл проверить в разных источниках.
Но уверять, что в Фонтанке или в Форбс пишут иначе, значит, все было не так, как описывают РИА, Тасс или еще кто-то, мне кажется неправильным.
14.11.2025 15:37:49, Hel
Анютта
"же начинаю думать, что это уловка журналиста."
Ну да, одна из. Хотя, такое может быть и правдой, имхо. Но общие признаки, типа называния имени говорящего, создает ложную уверенность в достоверности информации.

"Что-то имеет смысл проверить в разных источниках."
Смысл сомнительный, т.к. на разрешенных сайтах вы остаетесь заведомо в поле разрешенной информации. Но, надо отдать должное РИА, на их сайте слова Меркель о Минских соглашениях приведены цитатой.

"Но уверять, что в Фонтанке или в Форбс пишут иначе, значит, все было не так, как описывают РИА, Тасс или еще кто-то, мне кажется неправильным." Согласна, но см. предыдущий абзац.
15.11.2025 01:47:43, Анютта
по факту ссылки не совсем слепые - наводишь на нее мышку и сразу видишь внизу куда она ведет
13.11.2025 11:54:42, Гельвеция™®.
Матвевна
Указать источник информации или ссылку шлёпнуть, не постижимо местным умам?
13.11.2025 11:30:37, Матвевна
Гордая птица
‘Хочу, чтобы они’ само по себе бессмысленно, а уж в форме наезда и подавно. 13.11.2025 11:41:53, Гордая птица
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 11:31:29
Матвевна
Ничем и никому.
Но переврать, легче и приятней?
13.11.2025 11:35:17, Матвевна
вроде дело к зиме уже, осень почти закончилась 13.11.2025 11:29:28, Аккуратова Мария без реги
Матвевна
Но вам же не стало легче, или стало? 14.11.2025 12:45:45, Матвевна
Ша Нуар
Ощущение, что вы зарегистрированная реинкарнация Парадокса, или кого там, я их не различаю, Ух ты, Ах ты, скобочек и прочего эфирного мусора. 13.11.2025 11:13:30, Ша Нуар
Парадокс - эфирный мусор?
Да пусть будет так, госпидя,мне не жалко, а тому, кто так говорит, всё радость )
Да я и сама всегда рада предоставить человеку (который на деле мало что из себя представляет) возможность почувствовать с себя важной птицей.
А кто у нас важная птица ? Правильно, напыщенный индюк ))
13.11.2025 14:45:25, Парадокс.
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 14:52:08, Мнение.
Да пожалуйста! Это называется: почувствуй хотя бы так свое превосходство, за счет унижения других. Сказал гадость - на сердце радость и сразу самооценка поднялась )) 13.11.2025 14:55:25, Парадокс.
[пусто] 13.11.2025 20:55:39
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 23:02:29, #+ новые знаки те же учамтники
Спасибо, не нужен мне бисер, опять же собирать придется )) 13.11.2025 21:53:52, Парадокс.
[пусто] 13.11.2025 21:59:41
Я по ссылкам не хожу, а бисер слишком мелкий и бракованный. Себе оставьте :Р 13.11.2025 22:04:02, Парадокс.
[пусто] 13.11.2025 22:22:21
О том бисере, о котором вы писали в ОС.
Зачем же столько много насыпать, убирать же потом надо будет.
13.11.2025 22:33:10, Парадокс.
[пусто] 13.11.2025 22:34:57
Возбудились именно вы, потому что я вас вообще никоим боком не трогала, а вы опять бисер мне насыпать принялись )) 13.11.2025 22:37:37, Парадокс.
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
13.11.2025 12:15:52, Мнение.
Шрайбикус
+
13.11.2025 11:46:49, Шрайбикус
чистый воды наезд на все и вся. Так что, в баню. И точка! 13.11.2025 11:44:58, ((((
Что предлагаете обсудить?
13.11.2025 11:10:28, Оттолина с компа
ГрандПапчик
То, что НАШЛИ...
13.11.2025 11:11:47, ГрандПапчик
где?!
13.11.2025 11:19:02, Гельвеция™®.
Шрайбикус
буря мглою небо кроет?
13.11.2025 11:03:44, Шрайбикус
Ежик 1
Ретроградные Меркурий и Венера накрыли )) 13.11.2025 11:10:18, Ежик 1
Ольсик
пуржит... 13.11.2025 11:07:51, Ольсик
[пусто] 13.11.2025 11:07:26
Шрайбикус
так возмущенное магнитное поле.С неба,откуда ж еще. Оно выявляет скрытый потенциал;)
13.11.2025 11:49:50, Шрайбикус
[пусто] 13.11.2025 12:01:31
Матвевна
Услышала? ясно-понятно. Жаль что не прочла. На слухи ссылки не распространяются, так жИ? 14.11.2025 09:39:24, Матвевна
[пусто] 14.11.2025 09:52:14
Матвевна
Ну то есть вы понимаете разницу меж "услышала" и увидела? Или это попытка мне приписать? 14.11.2025 16:52:36, Матвевна
Шрайбикус
у меня не видно, только розовое небо ночью было

повезло
13.11.2025 15:33:07, Шрайбикус
ГрандПапчик
и смешались кони, люди)
13.11.2025 11:04:35, ГрандПапчик
LoraEf
мне кажется, что каждый тут поддерживает беседы в темах, которые ему интересны, с участниками, которыми хочет, соблюдая элементарные правила.
13.11.2025 10:55:08, LoraEf
Лиметт
Мне пару раз писали: почему вы не отвечаете ( гневно и требовательно!) Ответ ваш где, он будет??! )) Ну ответила, лучше б промолчала! 13.11.2025 11:46:28, Лиметт
LoraEf
так вы сами себя позиционируете как человека воспитанного, который считает , что в диалоге всегда надо отвечать, отсюда и ожидания.
13.11.2025 12:05:07, LoraEf
Лиметт
Ну да, я так и считала и пока еще считаю. Даже не воспитанность, а простая внимательность. Я не знаю, как правильно поступать, иногда это повод для выспросить все, а потом насмехаться. 13.11.2025 12:27:12, Лиметт
Анютта
Выспрашивают потому что хотят все же понять, без намерения смеяться. Потом слишком резкую критику вы принимаете за насмешку. Возможно, люди не тактичны, но они не делают это намеренно. Уж не по отношению к вам. 14.11.2025 23:27:53, Анютта
LoraEf
а я считаю ответы-это наличие времени и желание беседовать, в том числе о себе.

насмехаться-да, имеют право. тут можно только на близких обижаться, а так если войти в троллейбус и начать рассказывать, про то, что волнует тоже можно получить разную реакцию :)
можно найти единомышленников, а можно и 'по мордам'.
13.11.2025 12:46:52, LoraEf
Лиметт
Возможно, я когда-нибудь приду к этому мнению, не исключаю) 13.11.2025 14:49:31, Лиметт
А еще ответы это уважение к собеседнику. Некоторым отвечать это себя не уважать. 13.11.2025 13:52:33, Пока без реги
Лиметт
Ну это же обидно, когда тебе не ответили. Зачем обижать? И так полно подобного. 13.11.2025 14:50:06, Лиметт
Если человек мне неприятен или от него мне какой-то идиотский комментарий был, то меня не волнуют его обиды. 13.11.2025 15:01:28, Пока без реги
почему же тогда не отвечаете? если именно так считаете
13.11.2025 14:52:39, Шерлок
NLU
Нафик все ссылки, картинки и копипасты
Учимся излагать кратко своими словами и со своими мыслями.
13.11.2025 10:54:23, NLU
Или не излагать.

Я вот последние простыни Алекса никак не могу понять. Кто снабжает его этими простынями. Хорошо хоть не в Девичьей их постит.
13.11.2025 11:50:03, ((((
NLU
Учитель обязан обязан назидать, наверное в учительской раздают. 13.11.2025 14:02:18, NLU
Чилим
*** (тут непечатно), специально заводила тему в безанонимной, чтобы не переводить стрелки и не уводить тему. И чтобы анонимы (которые или который) почему-то имеет на меня зуб, не начал мне всю жизнь вспоминать. Анонимам - не дождетесь! Какой тогда смысл в безанонимной, если дать ссылку и перенести фактически тему сюда?
13.11.2025 10:47:46, Чилим
Напишу в стиле конфы.

Слов написано много, а о чем те слова, совершенно непонятно.
13.11.2025 11:51:25, ((((
По-моему, ТС не о том, чтобы давали ссылку на обсуждение в другой конфе.
А о том, чтобы в случае обсуждения какого-то события давали ссылку на информацию об этом событии, а не пересказывали своими словами.
13.11.2025 11:22:22, Leenka
[пусто] 13.11.2025 11:23:06
Матвевна
Спасибо за ваш бесценный опыт, но пригождается он лишь вам (даже не знаю, к счастию скорей, нежели к сожалению) 14.11.2025 09:42:10, Матвевна
[пусто] 14.11.2025 10:09:27
Матвевна
Главное не хотелки, адекватное восприятие их. 14.11.2025 12:47:04, Матвевна
Не у всех с этим проблемы. У кого есть те и пишут
14.11.2025 13:35:22, Гельвеция
Матвевна
Не только лишь у всех(с) 14.11.2025 16:53:23, Матвевна
[пусто] 13.11.2025 10:58:36
Неведома Зверушка
:-) Да она же во вчерашней теме про школу (одной из) грозно вопрошала: "Где ссылки? Без ссылок - всё выдумки!"
Типа - предлагаешь обсудить что-то - гони пруф, чтобы человек читал первоисточник, а не твоё изложение.....
Не знаю, я как раз наоборот - никогда не хожу по ссылкам, лень. И очень радуюсь, когда кто-то в одном предложении излагает, о чём целая статья в прессе :-)
13.11.2025 11:06:35, Неведома Зверушка
а ссылку дашь, напишут: "по ссылкам не хожу", "ссылки не опткрываю", "кто все это смотрит" и пр. 13.11.2025 11:53:29, ((((
Ежик 1
Как же всё запущено ))) 13.11.2025 11:11:29, Ежик 1
я думала только одной мне непонятно))
13.11.2025 10:59:37, муза мужа не могу авторизоваться
Матвевна
Выяснилось что вас рать 14.11.2025 09:43:20, Матвевна
Ежик 1
Вы не в одиночестве )) 13.11.2025 11:11:52, Ежик 1

Читайте также
Какие детали добавить к обычной одежде, чтобы собрать новогодний образ
Простые стилистические решения для женщин, девочек, юношей и мужчин
Почему движение важно: как гиподинамия влияет на здоровье ребенка
Совремние дети двигаются меньше, чем нужно их растущему организму. В статье разбираем, как нехватка активности отражается на физическом и эмоциональном здоровье

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!