Как то разговорились про AI и про то что сейчас можно создать себе «персонажа» для общения, хоть с дружеским оттенком, хоть с сексуальным. Ну и что даже уже суицид был когда какой то тинейджер влюбился в вымышленного персонажа, а тот мол не так себя повел. Детали не знаю, тема вообще была затронута мельком. Но возник вопрос про педофилию. А вот если педофилы начнут себе создавать персонажей виртуальных? Это карается законом? Ну придут например власти и найдут переписку такого урода с ребенком, но ребенок на самом деле вымышленный, то этого «урода» покарают? Как думаете должно быть?
С одной стороны если они никого из реальных детей не трогают и даже картинки генерируют не настоящих людей, то может и пусть эти фрики на AI отрываются. С другой стороны, не будет ли это поощрением такого уродства психики и не повысит ли риск инцидентов в реале?
Тема противная конечно, сразу предупредила. Но не всё увы в этом мире радужно.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Холивар
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
а вот что ответил ИИ )))
Ваш вопрос действительно сложный и затрагивает несколько аспектов: юридический, этический и связанный с психическим здоровьем. На текущий момент не существует простого и однозначного ответа, но анализ ситуации и мнений экспертов позволяет выделить следующие ключевые моменты.
?? Юридическая сторона вопроса
В действующем законодательстве, в частности российском, эта область является правовым вакуумом.
Отсутствие прямого состава преступления: Если виртуальный персонаж полностью вымышлен и не является оцифрованной копией реального ребенка, в действиях человека формально отсутствует состав преступления, такого как "вовлечение несовершеннолетнего в сексуальные действия" или "распространение детской порнографии", поскольку жертва как таковая отсутствует.
Строгий запрет на любой контент с несовершеннолетними: Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 242), под запрет попадает любая сексуальная сцена с участием несовершеннолетних, даже если это художественный вымысел. Однако эта норма касается распространения готового контента, в то время как интерактивное общение с AI-персонажем — это процесс, который законодатель пока не рассматривал.
Ужесточение наказаний: Государство последовательно ужесточает наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, что свидетельствует об общей жесткой позиции в этой сфере. В буд
Ваш вопрос действительно сложный и затрагивает несколько аспектов: юридический, этический и связанный с психическим здоровьем. На текущий момент не существует простого и однозначного ответа, но анализ ситуации и мнений экспертов позволяет выделить следующие ключевые моменты.
?? Юридическая сторона вопроса
В действующем законодательстве, в частности российском, эта область является правовым вакуумом.
Отсутствие прямого состава преступления: Если виртуальный персонаж полностью вымышлен и не является оцифрованной копией реального ребенка, в действиях человека формально отсутствует состав преступления, такого как "вовлечение несовершеннолетнего в сексуальные действия" или "распространение детской порнографии", поскольку жертва как таковая отсутствует.
Строгий запрет на любой контент с несовершеннолетними: Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 242), под запрет попадает любая сексуальная сцена с участием несовершеннолетних, даже если это художественный вымысел. Однако эта норма касается распространения готового контента, в то время как интерактивное общение с AI-персонажем — это процесс, который законодатель пока не рассматривал.
Ужесточение наказаний: Государство последовательно ужесточает наказания за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, что свидетельствует об общей жесткой позиции в этой сфере. В буд